Artur 'Arhtu' Mathes napisał:
>Otwieram dyskusję na temat D&D. Co sądzicie o tym wspaniałym systemie? Jakie macie uwagi na temat działu D&D?
Dwa pytania w jednym, odpowiem po kolei:
>Co sądzicie o tym wspaniałym systemie?
Kto jest Twoim ideałem, i dlaczego Lenin?
Pytanie zadane w taki sposób, że od razu sugeruje, przynajmniej częściowo, odpowiedź. D&D ma sporo błędów, które zostały
in extenso przeniesione z poprzednich edycji systemu; jest to system specyficzny, z tymi chorymi przyrostami hapeków, obłednymi ilościami obrażeń, które postacie są w stanie przeżyć (i zadać). Ale mnie osobiście konwencja heroic fantasy bardzo odpowiada; dodatkowym plusem w porównaniu z poprzednimi edycjami (zwłaszcza pierwszą) jest większa elastyczność w rozwijaniu postaci - już sam fakt umożliwienia zmiany profesji w trakcie gry znacznie podnosi "miodność".
>Jakie macie uwagi na temat działu D&D?
No, tu jest już trochę mniej miodnie. Dział, owszem, funkcjonuje, ale osobiście chciałbym przeczytać w nim coś więcej niż tylko recenzje podręczników, których większość czytelników nawet nie widziała na oczy. A tymczasem w ciągu ostatniego pół roku ukzazało się zaledwie kilka artykułów, które mogłyby być w jakiś sposób pomocne w prowadzeniu: dwa teksty o pułapkach; Tajemnica Czerwonych Magów, część pierwsza (kiedy spodziewać się następnych?); i dwa opisy magicznych przedmiotów. Trochę to mało wobec prawie dwudziestu recenzji rozmaitych podręczników, jakie w tym czasie zostały zamieszczone na stronie Gildii D&D. Zachęcałbym redaktorów odpowiedzialnych za ten dział do nieco większej aktywności, Ceti i ja mieliśmy występować tylko gościnnie, a okazuje się, że nasze teksty stanowią gros materiałów zamieszczanych w tym serwisie.
Pozdrawiam,
Adam
