Utwory które nie powinny być przeniesione na ekran

[MaR]

Tak z przekory, jakie wg Was dzieła nie powinny być zekranizowane?

wg mnie na pewno cały 'cykl Malazański'
 i Pratchett

[Last Viking]

Uważam, że to bzdura.
Każdy utwór można zekranizować, a w wielu przypadkach jest nawet lepszy niż książka. (np. "Lśnienie" Kinga nie jest jego najlepszą książką) I vice versa można dokonać profanacjii.
O "Lord of the Ring" też niektórzy mówili, że nie da się przenieść na ekran (lub nie powinno) i co... Jackson wywiązał się znakomicie.

[Vallarr]

przedewszystkim czemu nie powinny byc wedlug Ciebie ?? za slabe czy za dobre ? a moze za trudne do zekranizowania  ? a moze wynik kasowy nie bedzie satysfakcjonujacy ?
imho kazda ksiazke mozna zekranizowac , byle sie ktos do tego zabral naprawde dobrze... vide wspomniany wyzej LotR

[Angelus]

Wiem, ze trwają prace nad ,,Nekroskopem" i troche mnie to przeraża bo mam swoją wizję Harrego Keogha i świata wampirów, podchodzę do pomysłu sfilmowania go sceptycznie ale nie tracę nadzieji, ze nie zrobią kichy.

Prawdą jest, ze wszystko zależy od twórców ekranizacji literackiej, od ich wyobraźni, dobrego pomysłu no i scenariusza, o wyborze obsady nie wspomnę!

Pozdrowionka!

[Jagódka]

Silmarillion...
niezależnie od Jacksona.

[Sajuuk']

wg mnie na pewno cały 'cykl Malazański'
i Pratchett

Cyklu Malzańskiego nie znam, ale z Pratchett'em masz całkowita rację. Niektóre książki powinny zostać na zawsze książkami. Dlaczego? A co mozemy zyskać na filmie? Szeroką, niewymagającą publiczność i prawdopodobnie średni film. A w wyniku klęski, wielu ludzi wyrobiłoby sobie błędną opinię na temat Pratchetta i jego książek. Nie ma sensu brać się za ekranizację takich dzieł, jeśli nie ma się 99% pewności na sukces. A ludzie potrafiący docenić tego autora, znajdą to, czego szukają w jego książkach i własnej wyobraźni.

[Nabu Nezzar]

Jeśli chodzi o ekranizację cyklu malazańskiego to nie byłbym pewien czy to dobry pomysł. Jak napisał Sajuuk'Khar "niektóre książki powinny zostać na zaszwe książkami. Tak samo wg mnie powinno być z tym cyklem. Erikson pisze trudnym językiem, akcja jego książek jest zagmatwana i skomplikowana. Książka jest po prostu trudna, specyficzna. Ciężko by było wydobyć z niej to coś, co przyciąga do Eriksona i przenieśc na ekran. Zbyt to wszystko skomplikowane.
Natomiast cykl Martina - Pieśń Lodu i Ognia nadawał by sie na ekranizację w sam raz. Problem byłyby tylko dwa - jego rozmiar oraz jak poradzić sobie ze sposobem narracji Martina - mam tu na myśli rozdziały widziane oczyma bohaterów. Ale to już temat na inny temat (o rany alez wyszła dziwna konstrukcja z tego )

[Last Viking]

Niektóre książki powinny zostać na zawsze książkami. Dlaczego? A co mozemy zyskać na filmie? Szeroką, niewymagającą publiczność i prawdopodobnie średni film. A w wyniku klęski, wielu ludzi wyrobiłoby sobie błędną opinię na temat Pratchetta i jego książek. Nie ma sensu brać się za ekranizację takich dzieł, jeśli nie ma się 99% pewności na sukces. A ludzie potrafiący docenić tego autora, znajdą to, czego szukają w jego książkach i własnej wyobraźni.

Pozwolę się nie zgodzić. Nikt Cię nie zmusza do pójścia do kina.
Spójrz na ekranizację "Diuny" przez Lyncha i tą ostatnią (nie wiem kto ją zrobił?) Lynch nie przeniósł wiernie klimatu i fabuły z powieści, a mimo to jest uważana za lepszą ekranizację od tej ostatniej (gdzie klimat i fabuła jest zgodna z dziełem Herberta)
Co do Petcheta - uwielbiam jego Świat Dysku, za inteligentny świetny humor. Wiem, że ekranizacja nie odda klimatu cyklu, ale może powstanie coś innego, fajnego, coś czego byśmy nigdy nie poznali gdyby nie film

[Szatanista]

pratchett mówił w wywiadzie jakimś, że zgodzi sie na ekranizacje tylko wtedy kiedy uzna że scenariusz jest dość dobry i że będzie oddawał odpowiednio klimat książek

[andp84]

Erikson pisze trudnym językiem, akcja jego książek jest zagmatwana i skomplikowana. Książka jest po prostu trudna, specyficzna. Ciężko by było wydobyć z niej to coś, co przyciąga do Eriksona i przenieśc na ekran. Zbyt to wszystko skomplikowane.  

Zgodze się, że akcja jest mocno skomplikowana, ale trudny język? IMO akurat język zbytnio się u Ericksona nie wyróżnia na tle innych autorów. Zresztą - przy kręceniu filmu i tak nie miałoby to wiekszego znaczenia.

Natomiast cykl Martina - Pieśń Lodu i Ognia nadawał by sie na ekranizację w sam raz. Problem byłyby tylko dwa - jego rozmiar oraz jak poradzić sobie ze sposobem narracji Martina - mam tu na myśli rozdziały widziane oczyma bohaterów.  

Co do rozmiaru - żeby oddać powieść wmiare dokładnie, trzebaby zrobić kilka części, natomiast jeśli chodzi o drugą kwestię którą poruszasz - przecież prawie żaden film (poza Potterem) nie przenosi scena po scenie wszystkich zdarzeń książkowych. Dobry scenarzysta nie powinnien mieć większych problemów z odpowiednim ujęciem tych scen.

[Bajarka]

Sadze ze trzeba by dodac do tej listy "Zapomniane bestie Eldu"  Partici A. McKllip <czy jak to tam>bo zrobili by z tego bardziej jakies romansidło niz "przygodówke", tak samo Robina Hobba trylogia o Bastardzie Rycerskim bo z tym było by jak z Władca Pierscieni<nie obrażajac oczywiscie Tolkiena ani tej lektury bo to jest przeciez arcydzieło....>Film by był nudny i długi, a siedzenie na nim w kinie nie było by rzecza przyjemna zwarzajac na ból  "posladków" po 3h seansie:/

[Baldwin]

Na pewno nie powinny być ekranizowane książki powstałe w oparciu o gry, jak Baldur's Gate, Starcraft czy Warcraft.Już w wersji papierowej straszą, a co dopiero jak by człowiek toto na ekranie, w ruchu miał zobaczyć...

[Wilk Stepowy]

Popieram stwierdzenie, że "Malazańska" nie nadaje się do przeniesienia na ekran - zbyt dużo tam opisów i wewnętrznych dialogów bohaterów, któe są znaczące dla fabuły. Tego nie da się dobrze oddać w filmie.

Pratchett tak samo - jego humor opiera się głównie na niesamowitych opisach i grach słownych - również nie do przeniesienia na ekran.

No i "Czarną kompanię" trudno by było zekranizować zachowując jej "kronikarski" charakter.

[Jimmy]

Bzdurny temat
Jak to nie powinny być zekranizowane, jak to się nie da? ("nie nadaje się do przeniesienia na ekran - zbyt dużo tam opisów" - BUAHAHAHAHAHA!!!) Jak już kilka osób tutaj powiedziało - wszystko się da, trzeba tylko dobrego scenarzysty i przełożenia języka literatury na język filmu...
Jedyny w miarę rozsądny post napisał Baldwin - chociaż tutaj też nie do końca się zgodzę: nawet z głupiej i prostej historii można zrobić efektowne i dobre kino rozrywkowe...

[Wilk Stepowy]

Jak już kilka osób tutaj powiedziało - wszystko się da, trzeba tylko dobrego scenarzysty i przełożenia języka literatury na język filmu...

raczej nie wszystko; zostawmy "Malazańską" i tym podobne książki, ale taki Pratchett to już całkiem coś innego. Jak chcesz zekranizować coś, gdzie najwazniejsze są gry słowne? W Świecie Dysku śmiejesz się z doboru słów w opisie - jak to pokażesz tylko to straci to cały sens. Nie jestem genialnym scenarzystą ani reżyserem - może dlatego jakoś tego nie widzę. To tylko moje zdanie, że niektóre książki nie da się zekranizować, a nawet jeśli ktoś spróbuje, to zatraci tylko to co w ekranizowanej książce było najwazniejsze.