Nadistoty - czyli IV generacja

[Sajuuk']

Człowiek, jak każdy organizm rozmnażający się gatunkowo ewoluuje.
Nasze DNA non-stop się miesza, doskonali i ulepsza, przez co każde pokolenie jest doskonalsze od poprzedniego. Nie będzie takiego nagłego skoku w IV generację. Będzie to przechodzić powoli i pewnie tego od razu nie zauważymy, że za kilkaset lat dziecko będzie miało wyższy iloraz inteligencji niż dorosły dzisiaj.

To niekoniecznie musi być zasada, bowiem zdarzają się mutacje w genach, w znaczący sposób zmieniające potomka jednego pokolenia. Taka mutacja może spowodować jakąś straszną chorobę genetyczną, deformację, ale z drugiej strony może być przydatna danemu osobnikowi. Wtedy pojawia się np. człowiek dysponujący niesamowitą inteligencją. Gen odpowiadający za nią, rozniesie się szybko - i mamy przełom. Obok zwykłych ludzi, mamy istoty 'lepsze' pod względem inteligencji, siły, zręczności itp.
Dlaczego zakładać, że Nadistoty IV Generacji nie mogły powstać jako efekt takiej przypadkowej mutacji n lat temu z linii naszych przodków?

[zompi]

X-man?

[Sajuuk']

X-man?

Wiedziałem... Ktoś musiał to w końcu powiedzieć...  

[Last Viking]

Dlaczego zakładać, że Nadistoty IV Generacji nie mogły powstać jako efekt takiej przypadkowej mutacji n lat temu z linii naszych przodków?

To interesujące pytanie
Myślę, że taka możliwość istnieje, zaraz jednak pojawią się pytania: Gdzie są ślady po ich istnieniu? Może je dostrzegamy a nie umiemy zinterpretować. Drugie pytania: Kiedy dokonał się przełom, rozdzielenie Homo Sapiens od "X-men Sapiens" ? To te też trudne do określenia.
IMO chyba nie tędy droga. Wydaje mi się, że jeśli istnieje 4-generacja to wyewoluowała ona nie z Homo Sapiens, ale o wiele wcześniej np. z form roślinnych lub mineralnych. A może jeszcze innych, których nie jesteśmy w stanie objąć rozumem (oczywiście na tą chwilę )

[8jakis]

Czy jesteśmy władcami naszej planety?
A może istnieje na Ziemi rasa przewyższająca nas inteligencją?

Zgodnie z zasadą:
Żadna istota nie postrzega bezpośrednio organizmu swojej nadistoty.
Brak odpowiednich zmysłów pozwala każdej istocie sądzić, że jej generacja zajmuje najwyższe piętro w gmachu ewolucji

rośliny nie wiedzą iż zwierzęta stoją od nich wyżej na drabinie ewolucji, zwierzęta zaś nie zdają sobie sprawy, z inteligencji człowieka.

generacje:
0- generacja chemiczna (minerały)
1- generacja botaniczna (rośliny)
2- generacja zoologiczna (zwierzęta)
3- generacja psychologiczna (człowiek)
4-  

Być może 4 generacja istnieje na Ziemi, lecz nie potrafimy ich zobaczyć i odróżnić efektów ich działalności od zjawisk naturalnych ?
Czym są te istoty?
Czy jest możliwe porozumienie, komunikacja?

Co o tym sądzicie?

Cytujesz tu Snerga, który wyłozył te teorie w zakończeniu powieści "Robot"
Nie zgadzam sie z tymi generacjami. Rosliny wcale nie stoją niżej niż zwierzęta. To inna, ale nie niższa droga ewolucji. Ryż ma 40 razy wiecej genów niz człowiek. Kto jest tu bardziej skomplikowany?
I nie ma co tak oddzielać człowieka od zwierząt. Mamy bardzo wiele wspólnego z szympansami. Nie tylko w biologii ale i w psychologii.
Nie wiadomo jak bedzie z rozwojem komputerów. Czy będzie z tego nowa jakość?

[Sajuuk']

Ryż ma 40 razy wiecej genów niz człowiek. Kto jest tu bardziej skomplikowany?

Na prawdę ma ich aż tyle? Ale one chyba spełniają tylko jakieś podstawowe zadania i trochę im brakuje do uzyskania świadomości.

I nie ma co tak oddzielać człowieka od zwierząt. Mamy bardzo wiele wspólnego z szympansami. Nie tylko w biologii ale i w psychologii.

Naturalnie, przecież to bardzo podobna linia ewolucyjna. Szympansy jednak nie potrzebowały nigdy tak dobrze rozwiniętego mózgu, jak ludzkość w początkowej fazie rozwoju. Szympansy nie mają mowy, nie posiadają kultury, wątpię czy sa w stanie odróżnić siebie od środowiska w którym żyją. Nadal pozostają maszynkami do przetrwania. Ludzie poniekąd też nimi są, ale to inna liga - gdybyśmy chcieli jedynie przetrwać, nie powstały by żadne państwa.

Nie wiadomo jak bedzie z rozwojem komputerów. Czy będzie z tego nowa jakość?

To może się bardzo ciekawie rozwinąć - komputery mają potencjalnie dużo większe możliwości rozwoju niż ludzie. Może kiedyś doczekamy się przełomu?

[8jakis]

Stada szympanie prowadzą ze soba wojny - jakie to ludzkie.
to co różni nas od ryżu czy szympansa nie oznacza wyższości, nie popadajmy w antropocentryzm i gatunkizm
Nie ma co się uważać, za wyżej stojacych od np. mrówek, bo one nie poleciały na Księżyc, a my tak. Mrówki nie latają na Księżyc, nie dlatego, że nie potrafią, tylko dla tego, ze nie mają takiej potrzeby.

[Przykuta]

Mrówki nie latają na Księżyc, nie dlatego, że nie potrafią, tylko dla tego, ze nie mają takiej potrzeby.

Ludzie z biologicznego punktu widzenia też takiej potrzeby nie mają. Z punktu widzenia biologicznego naszą potrzebą jest unikanie śmierci i kopulowanie (wulgarnie upraszczając),. więc w tym wzgledzie nie róznimy się od mrówek, ale mamy też mozliwość kreowania potrzeb, inteligencję makiawelliczną (szympansy też), ekstensje, samoświadomość (szympansy najprawdopodobniej też - potrafią zajarzyć że ten w lustrze to "moje odbicie"). Co więcej zwierzęta, by działać nie potrzebują uświadamiania własnego zachowania, nie antycypuja przyszłych zdarzeń i nie planują (poza szympansami, które mają narady wojenne).

[Sajuuk']

Zastanawiam się jaką formę (nie biologiczną) może przyjmowac życie we wszechświecie. Jeśli chcemy poznać i zbadać kiedyś tą czwartą generację - w której istnienie wielu z nas usilnie wierzy - musimy rozszerzyć definicję życia poza dotychczasowe typowo ziemskie jego aspekty. Jeśli coś się nie rusza, nie oddycha, nie odżywia się ani nie wydala, a jednak replikuje się, to czym jest? A jeśli jest zbudowane na bazie krzemu, zamiast węgla i wiełkuje sobie niezauważone pod naszymi nogami?

Czwarta generacja życia w takim rozumieniu, nie znajduje się ponad tymi trzema punktami, lecz obok nich. Życie inne niż ziemskie może nie pasować do żadnych naszych schematów. Wraz z początkami eksploracji wszechświata, należy się nastawić na poszukiwanie kolejnych emanacji życia w skrajnie odmiennych kryteriach, niż to było pokazane w tych trzech punktach.

[Przykuta]

Czwarta generacja życia w takim rozumieniu, nie znajduje się ponad tymi trzema punktami, lecz obok nich. Życie inne niż ziemskie może nie pasować do żadnych naszych schematów. Wraz z początkami eksploracji wszechświata, należy się nastawić na poszukiwanie kolejnych emanacji życia w skrajnie odmiennych kryteriach, niż to było pokazane w tych trzech punktach.

Jeżeli jest obok, to nie może być czwarta - czwarta to liczebnik porządkowy. Ja bym jednak był za trzecią - pierwsza generacja to istoty zywe (granica miedzy wirusami a innymi organizmami jest tu mało istotna). Druga generacja to istoty potrafiące odczuwac i reagować (system nerwowy). Trzecia to istoty samoświadome. Czwartej sobie nie wyobrażam (chyba, że to istoty które przeszły przez etap samoświadomości i ja odrzuciły na rzecz czegoś co mozna by nazwac samoswiadomością kolektywną)

Jeżeli miałyby to być istoty takie jak Golem XIV, które przewyższają nas inteligencja, to to dalej jest 3. generacja. Wszelkie technologiczne wspomagacze itd., zuycie krzemowe i cokolwiek to dalej jest trzecia generacja. Chyba że sa to istoty mające wiele tozsamości

Tak, schizofrenicy jako awangarda czwartej generacji, a na początku ida ci, którzy twierdzą, że sa w trzech lub więcej osobach.

[Anch]

Cywilizacja Anchów a raczej jej część która nie wyzbyła się złych cech z siebie została zmaterializowana nie na jednej planecie lecz na wielu innych.
Ewolucja i czas wpłynęły na te istoty tworząc różne organizmy i gatunki , Życie na innych planetach to najprowdopodobnie jakaś ścieżka przez którą musimy przejść , Vitalusi nie mają wiedzy Bogów muszą pracować całe życie aby , wiedza Anchów została pojęta chociaż w 1%.

[zaciekawiony]

Nie przynudzaj.
Tymi lepszymi od nas istotami są jak podaje Douglas Adams szczury, i delfiny

[Sajuuk']

Anch, czy przystosujesz swoją teorię o Anchach również do tematu "Młodzież Wszechpolska II"?  

Dodam jeszcze, że to co napisałeś w tym temacie może ma sens*, ale brakuje mu związku z tym tematem.

*Oczywiście w świetle Twojej teorii.