Wytrącić wzór, znaczy to, że mając pewien cel i odpowiednie wartości można stworzyć nowy wzór, lub jakiś wzór przekształcić.
Ja tam wiem tylko o wyprowadzaniu wzorów
Już się uznało, że obydwie te siły są najważniejsze, ponieważ to te siły decysują o ruchach ciał we wszechświecie.
Mówisz cały czas o sile ciężkości i przyciągania? Kto uznał? Ja np: wciąż twierdzę, że siły wiązań międzycząsteczkowych są ważniejsze
Wszystko można obliczyć! Trzeba mieć tylko odpowiedni wzór.
No właśnie, więc o czym my tu w ogóle mówimy? Z jednej strony mówisz o tak ogólnych sprawach jak "wzór na wszechświat", "wszystko da się obliczyć", "trzeba mieć odpowiednie wzory", a z drugiej próbujesz nadać temu znamiona naukowości podając dwa oczywiste (po dodaniu opisów
) wzory znane z podstawówki?
Ja sądzę, że odpowiednio penetrując ludzką psychikę, można w pewnym procencie odkryć co najprawdopodobniej zrobi za kilka godzin. Ale żeby za kilka lat? To już dziwne
IMO:
1) statystyka może procentowo podać prawdopodobieństwo, że człowiek zachowa się tak a nie inaczej, i to raczej bardziej prawdopodobne jest w długim okresie (typu ożeni się, będzie miał wypadek) niż w krótkim (zje obiad, pójdzie do pubu a nie do kina - za dużo tu zmiennych decyzyjnych)
2) "penetrowanie ludzkiej psychiki" czyli psychologia, może również zbadać czy człowiek jest zdrowy, czy ma skłonności do jakichś znanych chorób psychicznych, a później, również z pomocą statyski, podać prawdopodobieństwa, że np: kiedyś kogoś zabije (ale to wciąż uważam, że w przypadku ludzi łatwiej jest w długim okresie - bo w krótkim jak stwierdzimy, czy w szaleniec zabije kogoś w przeciągu 24h czy nie?)