komentarze do oceny komiksow wydanych w polsce

[Clayman_]

to moze w ten sposob?
to moze ja zaczne sprawe trzeciego testamentu
calkowicie zawiodl moje oczekiwania,niezla okladka sugerowala cos w stylu sredniowiecznego odpowiednika "siedem",z artykulow w sk dowiedzialem sie ze komiks jest bardzo dobrze narysowany (zamieszczono nawet reprodukcje okladek),niestety po przeczytaniu okazalo sie ze historia jest strasznie nudna a grafik nie wychilil sie poza poprawna srednia

[Rzezbiarz]

Nie zgodzę sie z mym przedmowcą.
Trzeci Testament bardzo mi się podoba.
Scenariusz jest doskonaly, ciekawa historia i trzyma w napięciu jak trzeba.
Rysunki są na dobrym poziomie: świetnie narysowana architektura i wnętrza, nieco gorzej ludzie.
Ale ogólnie na 5+.
Za to Egmont na 2.

[jax]

what?
historia jest nudna!??
to właśnie historia i suspens są siłą tego komiksu, który bardzo mi się podoba
czepiać się można najwyzej rysnku (że sztywny jakiś i poprawny tylko) i wyblakłych kolorów, co nie zmienia faktu że to świetny komiks

[daauyi]

popieram
fabula jest swietna, tym bardziej ze opiera sie w glownej mierze na autentycznych wydarzeniach podlanych nutka fantasy.
dla mnie dodatkowa gratka sa pewne szczegoliki niezauwazalne dla przecietnego smiertelnika. ale o zwojach z qumran nie bede sie rozpisywal bo to nie miejsce na to

scenariusz - 5 (1/6)
rysunki - 3.5 (1/6)

pozdr
maciek

[Karol Kremens]

Egmont na 2? A kto dal by Tobie Bilala, Gaimana i Ennisa (a podobno w 2003 "Watchmen" Moore'a. Za sama odwage przy tym tytule juz jest 4)? O Sakai nie wspominajac.

Wspomne jednak o Usagi. Ktos sie tam czepial, ze daje ocena nizsza, bo Zolwie Ninja w jednym z odcinkow sa na goscinnych wystepach. Coz, ja niezaleznie od tego daje 5 i w porywach 6 (za takie panele jak spotkanie w karczmie Inazumy i subtelny ruch dloni ronina w kierunku glowni katany - pieknie nie dopowiedziana gesta atmosfera).

Sandman - przerwane, wiec i bez puenty (ost. odcinek polskiego 2 tomu, ze starsza siostra Snu - 6), niemniej 5. Wierze, ze inaczej niz pokrojony, ten komiks w Polsce by nie przetrwal cenowo.

100 Naboi - coz tu duzo mowic. Swietne wyczucie realiow, powoli rozwijajca sie fabula. Dlatego wysoka ocena (tym bardziej, ze wraz z kolejnymi odcinkami wszystko zacznie nabierac sensu).

Universe - koszmarek fabularny, szczerze mowiac. Seria zostala przerwana bez konkluzji (moze i lepiej, przynajmniej oszczedzone bylo nam patrzenie, dokad to wszystko prowadzi), a to co jest, jest niespojne.

[Clayman_]

usagi:dobra rzecz ale te zolwie wydaly mi totalnie nie na miejscu,mysle ze mozna bylo to jakos innaczej rozwiazac,

100 naboi:ciagle nie moge zrozumiec tych zachwytow,niezly rysunek,ale scenariusz?nie wiem,moze to dlatego ze rowniez spodziwalem sie czegos innego,mialem nadzieje na cos w stylu "gry",nikt nic nie wie kto jest kim,we wstepie wzmianka o wszechobecnej paranoi klimacie wielkiego spisku,za malo tego bylo,duzo za malo,moze w kolejnych albumach sytuacja sie poprawi ale chyba nie zmusze sie po raz kolejny na wydanie 30 zlotych kiedy w kolejce czeka kilka innych,duzo ciekawszych moim zdaniem,komiksow

[Rzezbiarz.wg]

Egmont na 2 za forme edytorska 3 Testamentu, nie za caloksztalt. Wydawalo mi sie, ze to jasne.

Egmont "dal" nam Bilala - znakomicie! uwielbiam!
A Gaimana i Ennisa dla mnie mogloby smialo nie byc.

[zatapatit]

Dlaczego dałem Blacksadowi dwóję?
A czy ten komiks zasługuje na lepszą ocenę? Jakie on ma zalety? Opowieść skomplikowana jak historyjka z donaldówy. Sympatycznie, przyznaję, narysowana ale w sumie nic ciekawego.

[mykupyku]

Dlaczego dałem Blacksadowi dwóję?
A czy ten komiks zasługuje na lepszą ocenę? Jakie on ma zalety? Opowieść skomplikowana jak historyjka z donaldówy. Sympatycznie, przyznaję, narysowana ale w sumie nic ciekawego.

w warstwie rysunkowej jest to komiks bardzo dobry
fabuła jest sztampowa, choc niektóre zdania i dialogi sa iscie literackie a całość zgrabna i bez wad

połaczenia sztampy z takim rysunkiej dalo efekt bardzo dobry, ale cóż niektórzy ciagle gdzies gonia i chcieliby nowosci i zmiany i zaskoczenia - ale komiks to nie rynek telefonow komórkowych, Blacksad na chwilę zatrzymuje czas i robi to bardzo dobrze, na pewno nie na 2

pojedynek bokserski tez nie jest skomplikowany a potrafi wciągnąc, prawda? liczy się klimat, ale ten trzeba poczuć

[DrEary]

wszystko jest kwestią nastawienia.
Można napisać, że Blacksad ma fabułę sztampową, banalną i przewidywalną, albo że "stanowi umiejętną mieszankę nieśmiertelnych motywów, jest istną kopalnią zapożyczeń i odniesień do filmu noir i powieści Raymonda Chandlera, prowadzi z czytelnikiem grę blablabla itp. itd."

jak dla mnie warto wydac te pieniadze na TAK wygladajacy komiks, a fabula jest calkiem przyjemna - w koncu zrobic dobry komiks z oklepanych schematów fabularnych to tez sztuka zaslugujaca na docenienie (vide "Western")



http://czubasa.blog.pl

[zatapatit]

"Western" dobrym komiksem?
A to ci heca

[Digitalis]

Oj zatapatit, zaczynasz przeginać. Najpierw Blacksad, teraz Western.
Zjechałeś dwie rewelacyjne pozycje, to może powiesz co sam tak naprawdę lubisz

[zatapatit]

Nie przypominam sobie żebym zjechał choć jeden tytuł. Blacksad i Western to według mnie komiksy słabe i wcale bym się ich nie czepiał, ale po prostu irytują mnie ochy i achy wywołane tymi komiksami. Albumy te wcale nie są warte zachodu w związku z tym ja także zamilknę na ich temat.
A co lubię? Kaznodzieję za realizm i humor. El Borbaha za groteskę. Sen Potwora bo jest po prostu piękny. Mignolę, Millera, Moore'a, Gaimana bo to zawodowcy. Van Hamme'a i Rosińskiego też lubię.

[DrEary]

ochy i achy to moze przesada, ale to jest najwyzszy profesjonalizm i rzemieslnictwo moim zdaniem (ale moze za malo w zyciu widzialem...)

[Rzezbiarz.wg]

Blacksad i Western slabe???
A Kaznodzieja, Miller i Mignola swietne?????

Oczom nie wierze.
No coz.... sa gusta i gusciki.