Taka jest natura inernetowego forum. Z pozycji portfela, który zasila kiesę wydawców, mogę sobie pitolić ile wlezie o komiksach, które chciałbym zobaczyć na sklepowej półce i poczytać po polsku, o rynku, który spełniałby moje potrzeby. Ba! Pitolić i lamentować to ja sobie mogę cały czas i bez wykładania kasy.
I tu nie chodzi tylko o Taurusa, bo jak powiedziałem padło na niego przypadkowo, równie dobrze mógłbym napisać podobnego posta w temacie o Egmoncie czy Mandragorze.
Nie narzekam na wydawce, narzekam sobie na rynek.
Bo mam zły humor.
Bo ma biedną ofertę.
No offence.
Zresztą to samo tyczy się mojej oceny działalności. <Quenn & Country> z <Walking Dead> nie były merytorycznie od <Sandmana> czy <Preachera> gorsze, dlaczego by nie mogły powtórzyć sukcesu dwóch serii Egmontu? Do tego dochodzi <300>, <Mr.Punch> czy rzekomo <Mystery Play> i <Y>. Komiksowe pewniaki i przesłanki jakieś w zakresie forumowego pitolenia, że Taurus mógł odegrać wiodącą rolę na polskim rynku. Mylę się? Po co zakładać wydawnictwo, jesli nie wierzy się w sukces przedsięwzięcia?
A wydawca, który wysyła swojego czytelnika do urzędu gminy po numer KRS postępuje dosyć niepoważnie. Ja nie piszę żadnemu z wydawców, że skoro nie trafia w moje gusta, powininen ze swojej komiksowej działalności zrezygnować.
