Cyberpunk

[Clayman_]

nie rozumiem o co ci chodzi
tzn rozumiem twoja wypowiedz
ale nie widze zwiazku z tym co napisalem w poprzednim poscie i twoja odpowiedzia

[Wilk Stepowy]

Hmmm, co stanowi o tym, że filmy Kevina smitha pomimo tak wielu podobieństw jednak nie należą do tego samego gatunku?

[Clayman_]

np to ze w pogoni za amy nie ma elementow sf i co za tym idzie nie mozna tak okreslic tego filmu
w przeciwienstwie do dogmy

[Wilk Stepowy]

Więc raczej te dwa filmy nie dzieją się w tych samych realiach?

[Clayman_]

dzieja sie
tylko ze w jednym przedstawiona sytuacje z dziedziny sf a w drugim nie

[Wilk Stepowy]

Nie wiem czy możemy domniemywać, że choć realia są te same to po dodaniu elementów s-f ciągle możemy mówić o tym samym świecie.

Gdy ja mówię o tym samym świecie w przypadku cyerpunk'a to mam na myśli też to, że występują w nich te same elementy lub, choć elementy nie występują, to nie są one obce bohaterom filmu/książki. W przypadku książek Gibsona to jest ten sam świat, te same elementy w nim występujące, ale pokazane jest to z różnych perespektyw (i to nie wyrzuca danych pozycji z nurtu).

[Clayman_]

Nie wiem czy możemy domniemywać, że choć realia są te same to po dodaniu elementów s-f ciągle możemy mówić o tym samym świecie.

nie chodzi o dodanie
chodzi o nie poswiecanie im wczesniej uwagi

to nie to samo

W przypadku książek Gibsona to jest ten sam świat, te same elementy w nim występujące, ale pokazane jest to z różnych perespektyw (i to nie wyrzuca danych pozycji z nurtu).

znowu sie chyba zgubilem
to w koncu mowisz o ksiazkach z nurtu cyberpunk czy tych nie z cyberpunk

[Wilk Stepowy]

Nie wiem czy możemy domniemywać, że choć realia są te same to po dodaniu elementów s-f ciągle możemy mówić o tym samym świecie.

nie chodzi o dodanie
chodzi o nie poswiecanie im wczesniej uwagi

to nie to samo

ale skąd wiemy, że tylko "nie poświęcono im uwagi"? Może w ogóle nie nie występują?

Od początku mówiłem o książkach z nurtu i dalej o nich mówię. Staram się poprostu przekazać to, co (moim zdaniem) świadczy o tym, że skiążkę/film można zaliczyć do tego nurtu. Więc jesli dalej są niejasności to mozę na tym się skupmy.

[Clayman_]

ale skąd wiemy, że tylko "nie poświęcono im uwagi"? Może w ogóle nie nie występują?

odnosze wrazenie ze robisz sobie zarty zadajac takie pytania

nie mam ochoty kontynuowac tej rozmowy w ten sposob

mozesz to potraktowac jako brak argumentow lub w jakikolwiek inny pasujacy ci sposob

[Wilk Stepowy]

Eh, ja na serio chcę wiedzieć na jakiej podstawie zakładasz, że dane elemnty są tylko pominięte. Moja słaba znajomość filmów Kevin'a Smith'a może być powodem mojej ignorancji w tym temacie. Żadnych złych intencji.

Ale jak chcesz. Pozdrawiam.

[freshmaker]

czlowieku, ogladales film dogma? tam wystepuje p.Bog i anioly, w pozostalych filmach tez zapewne wystepuja, tyle ze nie sa glownymi bohaterami. wogole twoje wywody nie trzymaja sie kupy. mowisz ze definicja cyberpunku jest uboga, ale jej nie uzupelniasz ani nie podajesz innej. clayman przykladem smitha wykazal kruchosc twojej tezy, tudziez upierdliwe czepiactwo.[/quote]

[d-s]

byc moze to ze gibson jest uznawany za tworce cyberpunka nie musi wcale oznaczac ze pisal ksiazki tylko w takim stylu

Sytuacja jak z Trierem i Dogma 95

[Qraq]

rotfl
rzeczywiscie niesamowicie niedoceniony
swieta krow fanow anime
na rowni niemal z przereklamowanym akira

w POLSCE niedoceniony. Raz moze w tv lecial(C+).  nikt z mojej rodziny nie slyszal o tym filmie. Żaden z moich kumpli niezwiazany z m&a/s-f tez nie ma pojecia o czym to, wiec jest takze malo znany.
(a Akira jest taki sobie)

d-s:
Johny Mnemonic jest bardzo podobny do gitsa. cyberwszczepy, zabawa mózgami. Czemu więc gits nie jest cyberpunkiem a johnny tak?

[śmigło]

Johny Mnemonic jest bardzo podobny do gitsa. cyberwszczepy, zabawa mózgami. Czemu więc gits nie jest cyberpunkiem a johnny tak?

jesli juz cos to gits jest podobny do jm. a co do gatunku gits, to przynajmniej ja spotykalem sie zawsze z okresleniem tego filmu jako cyberpunk.
natomiast samego nurtu nie zawezajmy tylko do gibsona. conajmniej tak samo wazni sa sterling i pat cadigan. to taka wielka trojca cp.

[Clayman_]

w POLSCE niedoceniony. Raz moze w tv lecial(C+). nikt z mojej rodziny nie slyszal o tym filmie. Żaden z moich kumpli niezwiazany z m&a/s-f tez nie ma pojecia o czym to, wiec jest takze malo znany.

z twojej wypowiedzi wynika ze docenione filmy to te ktore sa bardzo znane

czy mi sie wydaje czy "niedoceniony" i "malo znany" to chyba nie sa pojecia ktore znacza to samo?
bo chyba istnieja filmy bardzo znane a niedoceniane
i tak samo moga byc mniej znane a docenione(czy tez jak w przypadku akiry:przecenione)