Szarża

[Inkwizytor83]

Potrzebuję upewnienia się, bo sam już nie wiem co myśleć. Od czego ierzymy zasięg szarży? Czy od najbliższej podstawki włąsnego oddziału do najbliższej podstawki wrogiego oddziału? Czy może od najdalszej podstawki własnego oddziału do najbliższej podstawki wrogiego oddziału? Bo s podstawce stoi, że przed szarżą można wykonaćjednego wheela. Ale potem, że nie trzeba wykonywać tego wheela, jeżeliby to znaczyło, że szarża będzie spalona. A jeszcze później stoi, że jak dojdziesz do szarży, to możesz za darmo dosunąć swoje modele, tak, aby ich największa ilość znalazłą sięw styku z przeciwnikie. To jak to jest z tym mierzeniem zasięgu szarży?

[pingus]

To jest tak że wystarczy lekko dojechać do przeciwnika na styk, a potem przysługuje Ci darmowy align (taki jakby wheel do walki) - zatem mierzysz od najbliższego - pamiętaj że jeżeli masz możliwość do dostawiasz się największą liczbą modeli do walki.

Wszystko jest w rulebooku.

[Inkwizytor83]

Ej, to samo mówiłem. Ale wielokrotnie próbowano mi wkręcać takie wałki, że mierzy się od najdalszej wałsnej podstawki, że już nie wiedziałem co  o tym myśleć    W każdym razie dzięki

[b_sk]

Nie można powiedzieć, że od najbliższego albo najdalszego. Generalnie zasada jest taka, że mierzysz drogę przebytą po prostej plus wheel, a dostawienie się do oddziału jest darmowe. Jeśli od początku jadąc do przodu trafisz w oddział to mierzysz od najbliższego po linii prostej, ale jeśli musisz wheelować, to mierzysz wheela (w tym wypadku drogę przebytą przez najdalszego) a potem od najbliższego po linii prostej czy styknie się chociaż kantem podstawki, jeśli tak, to później dostawiasz się za darmo jeśli nie do szarża spalona.

[Inkwizytor83]

No włąśnie to mam na myśli mówiąc najbliższy koniec. Bo mierzymy w linii prostej, prawda? A w podręczniku stoi, że jeżeli wykonanie wheela uniemożliwi szarżę, to nie trzeba go wykonywać.

[b_sk]

Jeśli po wheelu się nie dostawisz, a przed tak to nie musisz go wykonywać.

[Inkwizytor83]

Heh, powiedziałem to samo tylko że innymi słowami Krótko mówiąc, mierzymy tak, żeby dojść Dzięki za pomoc wszystkim

[wojo]

W fazie deklaracji szarż jest następująca sytuacja:

 BBB BBB BBB
 BBB BBB BBB
 BBB BBB BBB


DDDDD DDDDD
DDDDD DDDDD
DDDDD DDDDD

B - rycerze bretońscy
D - piechota krasi

Bretonia deklaruje szarże, i po dostawieniu regimentów sytuacja wygląda tak:

 BBB BBB BBB
 BBB BBB BBB
 BBB BBB BBB
DDDDD DDDDD
DDDDD DDDDD
DDDDD DDDDD

Czy środkowy regiment bretońców mógł zadeklarować szarżę na obydwa regimenty krasi (stojące w jednej linii), a co za tym idzie walczy z jednym i drugim regimentem. Czy może szarżować tylko na jeden regiment i walczy tylko z jednym?

W podręczniku jest napisane: "To declare a charge, indicate which unit is charging and nominate one enemy unit that it is going to attack". Pytam bo gdyby tam było "...nominate only one enemy unit..." to by było wszystko jasne, a tak proszę obeznanych w rzeczy o wyjaśnienie tej sytuacji.

[Inkwizytor83]

Z tego co pamiętam, to może zaatakować tylko jeden oddział, bo w którymś z FAQów stoi, że rozdział z przypadkowymi szarżami należy uznać jako nieistniejący. Ale mogę się mylić więc poprawcie mnie, żeby człowieka w błąd nie wprowadzać  

[JJ]

Czy środkowy regiment bretońców mógł zadeklarować szarżę na obydwa regimenty krasi (stojące w jednej linii), a co za tym idzie walczy z jednym i drugim regimentem. Czy może szarżować tylko na jeden regiment i walczy tylko z jednym?

W podręczniku jest napisane: "To declare a charge, indicate which unit is charging and nominate one enemy unit that it is going to attack". Pytam bo gdyby tam było "...nominate only one enemy unit..." to by było wszystko jasne, a tak proszę obeznanych w rzeczy o wyjaśnienie tej sytuacji.

Szarżuje tylko na jeden. Wciąga do walki drugi. Walczy z jednym i drugim. Charża na "multilpe targets" była tu nie do uniknięcia. Nie obowiązuje tylko Apendiks 5 - dotyczący "accidental charges"

[Christos]

Zgadza sie. Możesz deklarować szarże TYLKO na jednen unit wroga. Co wiecej dostawic do niego MUSISZ sie tak, żeby nie wpaść z żadnen inny unit wroga (o ile to możliwe)

Uścislenia sędziowskie:

"3 Szarże.
[...]
c)   Nie obowiązuje zasada accidental charge – jeżeli front oddziału szarżującego po zetknięciu z oddziałem zaszarżowanym znajdzie się w odległości <0,5” od następnego wrogiego oddziału – traktujemy ten oddział również jako zaszarżowany (nie może on wykonać kontrszarży) – obowiązują wszystkie normalne zasady szarż (testy, reakcje itp.).
Taką szarżę (Multiple Targets) można wykonać tylko wtedy, kiedy jest absolutnie niemożliwe dostawienie oddziału szarżującego tak, by uniknąć problematycznej sytuacji. Dlatego celowe dostawianie oddziału szarżującego, żeby wciągnąć do walki kilka jednostek - jeśli taka sytuacja jest do uniknięcia w drodze innego ustawienia szarzujących - jest absolutnie zabronione."

[Christos]

Szarżuje tylko na jeden. Wciąga do walki drugi. Walczy z jednym i drugim. Charża na "multilpe targets" była tu nie do uniknięcia. Nie obowiązuje tylko Apendiks 5 - dotyczący "accidental charges"

JJ czemu nie do unikniecia?? Jesli dojedziemy pierwszą lancą po lewej (patrz rysunek) tak aby pierwszy bretończyć był corner-to-corner to druga lanca dojdzie tak, że po drugiej stronie kawalerzysta bedzie niewiele wystawał poza regiment. Jesli krasie stały baaardzo blisko siebie to bedziie tak jak mówisz, ale jesli ciut dalej to juz bedzie może uniknąc "multiple targets"

[JJ]

Szarżuje tylko na jeden. Wciąga do walki drugi. Walczy z jednym i drugim. Charża na "multilpe targets" była tu nie do uniknięcia. Nie obowiązuje tylko Apendiks 5 - dotyczący "accidental charges"

JJ czemu nie do unikniecia?? Jesli dojedziemy pierwszą lancą po lewej (patrz rysunek) tak aby pierwszy bretończyć był corner-to-corner to druga lanca dojdzie tak, że po drugiej stronie kawalerzysta bedzie niewiele wystawał poza regiment. Jesli krasie stały baaardzo blisko siebie to bedziie tak jak mówisz, ale jesli ciut dalej to juz bedzie może uniknąc "multiple targets"

Wybacz Christosie - nie podejmę dyskusji - Nie omawiam koncepcji by w imie unikania "multiple targets" zmminimalizować ilość atakujących modeli czy zmuszać do clippingu.
Nie omawiam, by krwi bratniej nie przelewać. Rozmowy na temat "hierarchii ważności" przy szarży bardzo źle się kończą.
P.S. Dziękuję za cytat z uściśleń.  

[Scimitar]

Niedlugo bedziemy ostatecznie chyba to okreslac. Generalnie LS bedzie chyba dazyc by zminimalizowac szanse na szarze na multiple targets. Ale to do Barba raczej pytanka w tej sprawie, albo Jankiela

[Christos]

JJ ale w tym przypadku ani nie zmiejszamy ilośc ataków ani nie clipujemy (chyba że źle rozumiem pojęcie "clipping", które wydaje mi sie że dotyczy pojedynczych modeli??). Dostawiamy sie tutaj tak że zarówno mamy maksymalizacje modeli jak i unikamy "multiple targets".