Po pewnych przemyśleniach:
Zgadzam się z argumentacją, iż:
Jeśli pozwalamy na to, żeby oddział A, blokowany przez oddział B, zadeklarował szarżę na oddział C - pod warunkiem wszkaże tego, że oddział B swoją szarżę zadeklaruje jako pierwszy - to uznajemy, że taka szarża jest możliwa - zgodnie z zasadą, że nie wolno deklarować niemożliwych / nieprawdopodobnych szarż.
Jeśli taka szarża jest możliwa, to pozostaje możliwa na potrzeby frenzy, impetuous i jakichkolwiek innych wymuszonych szarż.
Jest to rozsądny argument, ALE
W rulebooku (str 271) stoi, iż szarże z FRENZY wykonuje się w fazie COMPULSORY MOVEMENT, która jest przed fazą "MOVE CHARGERS - innymi słowy oddział B nie zdąży wykonać swojej szarży, o ile sam nie podlega frenzy.
Ponieważ jeśli frenzy klasyfikuje się do compulsory movement, to wszystkie inne wymuszone szarże, łącznie z impetuousem, też bym w to wrzucił - wniosek jest dla mnie prosty, chociaż trochę sprzeczny ze zdrowym rozsądkiem - w świetle zasad szarże "wymuszone" nie mogą mieć miejsca, o ile w fazie deklaracji szarż jednostka była "zablokowana" przez sojuszniczą jednostkę, nawet jeśli ta jednostka również szarżę zadeklarowała.
