Nowe FAQ do Wood Elfów

[Christos]

Jarek, ja nie twierdze, że drugi akapit uniewaznia pierwszy. Ja twierdze ża ma z nim niewiele wspólnego.

[Jarek Tyszka]

Jarek, ja nie twierdze, że drugi akapit uniewaznia pierwszy. Ja twierdze ża ma z nim niewiele wspólnego.

Oba akapity maja wiele wspolnego - opisuja jeden czar. Mozna miec watpliwosci co do tego co w zadnym z tych akapitow nie jest opisane. Ale zasieg jest wyraznie podany ....

A co do oficjalnosci tego FAQ'a, to wypowiedzial sie  w tej sprawie JJ. I to dosc zdecydowanie

[Yasmin]

Ta dyskusja to doskonały przykład na to, że pomimo dość oczywistego sposobu sformułowania opisu czaru, gracze i tak znajdą w nim problem i jeszcze zaczną spierać się z samym opisem  

Opis jest jasny i moim zdaniem nie pozostawia wątpliwości - w wersji alternatywnej atak jest bezzasięgowy.

A to że niektórzy chcą żeby było inaczej to już ich sprawa, ale to zwykłe bajdurzenie, albo jak mówią anglosasi "wishful thinking".

Powodem takiej histerycznej reakcji jest posądzanie tego czaru o jakąś wielka moc - tak naprawdę alternatywna wersja działania treesinging nie jest wcale tak potężna, jak wielu się wydaje - wystarczy przecież wyjść z lasów i czar w tej wersji nie działa-tyle.

[Kacper Kacper]

Czemu tak jest, że pierwsza wersja jest z zasięgiem, a druga nie? Bo druga wersja wymaga od drzew tylko marnego machania gałęziami, a pierwsza  wymaga włożenia wielkiej energii do zmuszenia drzew do łażenia, która jak wiadomo musi być większa wraz ze wzrostem odległości, a straty energii są na tyle duże, że nie da się rzucić tego czaru dalej niż na 18cali.

O:P

[Christos]

Tym bardziej że i tak jest o wiele słabszy niz Master of the Wood.

A i jeszcze jedno. Słowo "alternatywnie" rozpoczynające drugi akapit odnosi sie do całego wcześniejszego opisu, oznaczając własnie że drugi akapit nie ma nic wspólnego z pierwszym.

[Gu3scik]

Niezawsze drugi akapit nie potwierdza pierwszego. Ja osobiscie uwazam, ze zasieg obu czarow jest 18''...

[Christos]

Niezawsze drugi akapit nie potwierdza pierwszego. Ja osobiscie uwazam, ze zasieg obu czarow jest 18''...

Żeście sie uczepili. Nie twierdze że jak w opisie zasady/czaru jest drugi akapit to oznacza to że nie ma on nic wspólnego z wcześniejszym opisem. W tym przypadku jednak (wydaje mi się) tak jest. Chodzi o treśc tego drugiego akapity i głownie o słówko "alternatywnie".

[Rusinek]

Niezawsze drugi akapit nie potwierdza pierwszego.

Co to za argument?

[szafa@poznań]

Czemu tak jest, że pierwsza wersja jest z zasięgiem, a druga nie? Bo druga wersja wymaga od drzew tylko marnego machania gałęziami, a pierwsza  wymaga włożenia wielkiej energii do zmuszenia drzew do łażenia, która jak wiadomo musi być większa wraz ze wzrostem odległości, a straty energii są na tyle duże, że nie da się rzucić tego czaru dalej niż na 18cali.

O:P

porażające argumenty :P

a kwesti i tak bez interwencji LS pewnie się nie rozwiąże

[Gu3scik]

Niezawsze drugi akapit nie potwierdza pierwszego.

Co to za argument?

Duzy:) Jak bys mial lekcje z moja nauczycielka z polaka...ehhh  

[esgaroth]

proponuje jeszcze raz zajerzeć do direwolfa Wood Elves FAQ bo coś się zmieniło  

[JJ]

proponuje jeszcze raz zajerzeć do direwolfa Wood Elves FAQ bo coś się zmieniło  

 
Q. Can the Treeman and Treeman Ancient perform a Stand & Shoot
charge reaction with the Strangle-root attack?
   
A. The Direwolf FAQ Council submitted multiple requests to the
Design Team for an answer to this question but unfortunately
did not receive a response.  The Warhammer Community as a whole is
divided on the answer, and without a response from the Design Team
this question is unable to be satisfactorily resolved. While the
FAQ Council itself leans towards the answer being that Stand & Shoot
is allowed based on our interpretation of existing rules, we do not
believe it strongly enough to make such a ruling at this time.
The Council therefore recommends that you discuss the Strangle-Root
attack with your opponent or the event organizer prior to its use.
S. Wood Elf Army Book page 62

No, na coś się nasze argumenty
http://warhammer.org.uk/PhP/viewtopic.php?t=14837&start=78 przydały.