Bears angers, lore of beast

[Bagrada]

Czyli z kumulacją koleś zamienia sie w czterołapnego niedźwiedzia?


frenzy i dodatkowe ataki z INNYCH czarów sie mogą kumulować bo to dwie różne rzeczy IMO , podaj mi przykład gdzie sie coś kumuluje co pochodzi z tego samego źródła? GW mam wrażenie przyjeło generalnie zasade by nie dodawać bonusów z tych samych źródeł. Przykłady: bonus za szeregi, sztandary, szarze z boku, popychaczki, sam koncept że mag nie moze rzucić czaru dwa razy    , nie można urzywać dwuch magicznych broni ... itp.

[QUASSIMODO]

kazdy z tych czarow daje bonus do bazowych charakterystyk...a te sie nie zmieniaja nawet jakby byly pod wplywem kilkunastu czarow tego typu
tak sie ma sprawa chyba z wszystkimi czarami dodajacymi bonusy do charakterystyk

gadasz jakies wymysły nie wiem skąd. Skad bazowe statystyki? skad ci sie wzielo ze sie nie zmienia? zmyslasz...

skad wiesz ze tak sie ma sprawa? pisze to gdzieś albo coś?

dlaczego dwa razy ten sam czar ma sie nie kumulowac, a wszystkie inne rzeczy mają sie kumulować, np. frenzy i dodattkowe ataki z innych czarow, np. popychaczki we, czy z sztandarow, np. banner of butchery? Savage majacy banner of butchery dostaja tylko jeden bonus do atakow (za fenzy)  a za sztandar juz nie?

jezeli w banner of butchery by pisalo ze daje frenzy to chyba na oddzial savage by to nie dzialalo-> 2x bardziej frenzy byc nie mozna(chyba ze pisze tak w zasadach->np skavy)
tam banner daje dodatkowy atak na jezdzca

wiec masz niejako bonusy z roznych rzeczy-egro
nietrafiony argument

[szafa@poznań]

GW mam wrażenie

fajnie, interpretujemy zasady na podstawie  wrażeń. nie ma zasady "bonus z tego samego źródła sie nie kumuluje, ot co. Pisze wyraznie: 1 magizna bron. najlepszy bonus za szeregi. jeden raz licz bonus za bok. kika runów battle nie ma dodatkowego wefektu. Przy tym czarze tego nie ma...

I o to mi wlasnie chodzi - jak cos sie perfidnie NIE  kumuluje zawsze jest to WYRAZNIE napisane: NIE KUMULuJE SIE. tutaj tego nie ma.

aha, tutaj zrodlo jest inne bo czar rzuca inny magik

[Ehx-ray]

Remains in Play. This spell can be cast by the Wizard on himself while he is in close combat. He becomes as and powerful as a mighty bear. He adds +3 Attacks, +2 S and +2 T to his characteristics. he cannot wield a weapon whilst using this spell.

Once cast, the spell lasts until the end of the next combat engagement which the Wizard takes part in, until it is dispelled until the Wizard chooses to end it /which he can do at any time), attempts to cast another spell or is slain.

Dla mnie to jest jasne- (can be cast by the wizard on himself) wiec możesz to zrobic tylko raz, bo inny czarodziej nie może rzucic nie na siebie tego czaru, a czarodziej pod wpływem  czaru też (the spell lasts until........he attempts to cast another spell)
Pozdro

[szafa@poznań]

dałeś stary opis teraz brzmi odrobinke inaczej...

[Bagrada]

hmm.. no coś w tym jest.. i jak tak sie zastanowić to second sign tez mozna wielokrotnie...  

Chociaż prawie na bank przy najbliższym faq zostanie to poprawione :P

[QUASSIMODO]

hmm.. no coś w tym jest.. i jak tak sie zastanowić to second sign tez mozna wielokrotnie...  

Chociaż prawie na bank przy najbliższym faq zostanie to poprawione :P

podobniez naczelna zasada jest niemoznosc przerzucania przerzucanych kostek

[szafa@poznań]

ale dostajesz kilka razy przerzuty i masz ich wiecej...

jak tak patrze to poza wyjatkami gdzie czar daje konkretny efekt (np. frenzy czy odpornosc na pycholige lighta) to efekty czarów sie ladnie kumulują...np głupi wall of fire rzucny na ten sam oddzial - sa dwei sciany i dwa razy hity...

[Sartarius]

Ja znalazłem coś takiego:

Q. Can a single enemy unit be affected by multiple 'Remains in Play'
or lasting effect spells which do not specifically state that
this is allowable / outline the affects?

A. There's no problem with casting multiple spells on the same unit,
and normally the effects will be cumulative – i.e 2 Flames of The
Phoenix would each have chances of causing damage. On one-off effects,
such as Rain Lord, then the effect is a blanket rule which won't be
improved with multiple castings – in this case, you can't make them
any wetter with two spells than you can with one.
S. Gav Thorpe - Warhammer Design Team

Co prawda odnosi się do 6 edycji, ale chyba się to nie zmieniło?

Pozdrawiam

[Zox]

Zawsze można sie przyczepić dopisku przy tym direwolfie "WARHAMMER 6TH EDITION CORE RULES"



Ciekawe jest zę już sie pojawił dział "WARHAMMER 7TH EDITION CORE RULES

Coming Soon!"

[thurion]

Ciekawe jest zę już sie pojawił dział "WARHAMMER 7TH EDITION CORE RULES

to daj jakis link.. bo ja tych direwolfow nigdy znalezc nie moglem..

[Zox]

http://www.geocities.com/mi_whplayers/dwfaq.html

[QUASSIMODO]

Q. Can a single enemy unit be affected by multiple 'Remains in Play'
or lasting effect spells which do not specifically state that
this is allowable / outline the affects?

bardziej sie mozna przyczepic do istoty pytania...
jezeli uznajesz swojego maga za enemy unit...
to jakby nie o to chodzilo...

bo to co bylo odpowiedzia na to pytanie jest jaknajbardziej sluszne,i sie nie zmienilo...
pamietam jak na oddzial krasnali wlecialo oslepienie,mistress of march i howler wind...i szly dzielne krasnale 0,75"

[Sartarius]

Hmm, zawsze można stwierdzić, że to pytanie zostaje zadane przez gracza grającego przeciwko temu magowi. Dla niego będzie jak najbardziej enemy .
Ale to już kombinowanie pod górkę, tak na serio to nie mam pomysłu, jak to próbować wyjaśnić. Najlepiej po prostu sobie darować rzucanie tego x2, a jak nie - zawsze jest święte "na 4+"

Pozdrawiam

[szafa@poznań]

przede wszystkim lepiej rzucić dwa razy na inne cele zazwyczaj. raczej nieczesto bedzie 2 razy rzucanie na ten sam cel...mimo to - ja jestem przekonany że jest to legalne itd.

-> kolejny przyklad - czar nurgla dajacy -1T do konc gry - czy ktos uwaza ze mozna go rucic tylko raz na całą bitwe? wtedy bylby turboplewny...