trawa

Autor Wątek: Złośliwe pytanie o kolejność ataków...  (Przeczytany 2209 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

JJ

  • Gość
Złośliwe pytanie o kolejność ataków...
« dnia: Wrzesień 18, 2006, 08:37:02 pm »
Lanca Bretońska z overruna wpada w giganta na ostatniej ranie...
W turze O&G 20 goblinów wali od tyłu w lancę.

Po inicjatywie, to po inicjatywie - oświadcza Bretończyk i zaczyna wypłacać ataki lancą w tył....
Z użyciem lanc, +2 do siły, a juści....

Czyżby wałował? ;)

Offline Saladyn

Złośliwe pytanie o kolejność ataków...
« Odpowiedź #1 dnia: Wrzesień 18, 2006, 08:43:27 pm »
No bez jaj, effendi. To jakieś makabryczne pomysły!
A ja mam na avatarku Mangekyou Sharingana którego osiągnął Itachi"

Jestem cyckami Genesisa P-Orridga

JJ

  • Gość
Złośliwe pytanie o kolejność ataków...
« Odpowiedź #2 dnia: Wrzesień 18, 2006, 08:53:10 pm »
Cytat: "Saladyn"
No bez jaj, effendi. To jakieś makabryczne pomysły!


 54:
"Some strength bonuses only apply if the user has charged that turn."

 56:
"+2 strength bonus when charging"

 45:
"If charging models are fighting other models that count as charging, resolve their attacks in initiative order.."
To tyle w tej kwestii...


Ja tak nie chcę - to głupie jak but z lewej nogi :shock:

Offline GoluS

Złośliwe pytanie o kolejność ataków...
« Odpowiedź #3 dnia: Wrzesień 18, 2006, 09:31:13 pm »
Nic nie ma na ten temat napisane w rulebooku, wiec mam nadzieje, ze LS wyda stosowne uscislenie przed Bazylem. Oczywiscie przeciw lancy bretonskiej ;).

A jak nie wyda, to mam nadzieje, ze sedziowie na bazylu sie umowia i podadza to do ogolnej wiadomosci, by takie kwestie rozwiazywac w stosowny sposob (przeciw lancy bretonskiej wiadomo).
alo

Offline QUASSIMODO

Złośliwe pytanie o kolejność ataków...
« Odpowiedź #4 dnia: Wrzesień 18, 2006, 09:32:07 pm »
to by bylo faktycznie glupie...
ale chyba przyjdzie to przelknac- dura lex sed lex  :roll:
co gorsza,to ja gram orcasami :cry:
'm Gonna stomp'em to dust,I'm gonna grind their bones.I'm gonna burn down dere towns and cities.I'm gonna bash'eads,break faces and jump up and down on da bits dat are left.An'den I'm gonna get really mean.

JJ

  • Gość
Złośliwe pytanie o kolejność ataków...
« Odpowiedź #5 dnia: Wrzesień 18, 2006, 09:37:30 pm »
Cytat: "QUASSIMODO"
to by bylo faktycznie glupie...
ale chyba przyjdzie to przelknac- dura lex sed lex  :roll:
co gorsza,to ja gram orcasami :cry:


Durne prawo, ale prawo....
Ja spróbuję czegoś przeciw temu poszukać - ale na razie nie znalazłem.

Offline Zox

Złośliwe pytanie o kolejność ataków...
« Odpowiedź #6 dnia: Wrzesień 18, 2006, 09:38:13 pm »
W 6 ed było jakoś inaczej?
quote="Bartez"]był bardzo wulgarny, pisał w podpisie moje zdanie "A ja mam na vavku Mangekyou Sharingana" który miał Itachi"; pawłow także powinien dostac choćby ostrzeżenie za tego "penisa" na avku[/quote]

JJ

  • Gość
Złośliwe pytanie o kolejność ataków...
« Odpowiedź #7 dnia: Wrzesień 18, 2006, 09:41:02 pm »
Cytat: "Zox"
W 6 ed było jakoś inaczej?



Dziebko... :evil:  :evil:  :evil:

Najpierw Lanca w Giga, potem gobliny w lancę, potem oddawanie

Offline GoluS

Złośliwe pytanie o kolejność ataków...
« Odpowiedź #8 dnia: Wrzesień 18, 2006, 09:42:11 pm »
Cytat: "Zox"
W 6 ed było jakoś inaczej?
gdzies krazyl faq z klimatyczna wersja o ile sie nie myle (bo gralo sie tak, ze ci co walili do tylu to bez lanc walili), wiec mozna przed nowym faqiem gw to uscislic. Wiadomo przeciez, ze to babol  8).

Ale juz sie nie wypowiadam, bo nic nie wnosze do dyskusji tylko sie powtarzam :).


Edit: a tak swoja droga, zakladajac ze szarzuje, to do tylu tez moge walic z formacji lancy? (to jest z bokow) :P ciekawe ;]
alo

Offline Zox

Złośliwe pytanie o kolejność ataków...
« Odpowiedź #9 dnia: Wrzesień 18, 2006, 10:00:27 pm »
aa... o to chodzi...

hmm... interesujące...

do usciślenia :P
quote="Bartez"]był bardzo wulgarny, pisał w podpisie moje zdanie "A ja mam na vavku Mangekyou Sharingana" który miał Itachi"; pawłow także powinien dostac choćby ostrzeżenie za tego "penisa" na avku[/quote]

Jankiel

  • Gość
Złośliwe pytanie o kolejność ataków...
« Odpowiedź #10 dnia: Wrzesień 18, 2006, 10:21:59 pm »
Jak w poprzedniej edycji. Bezdyskusyjnie.
Wcześniej były te same problemy - a rozwiązanie było dobre i generalnie nie wzbudzające wątpliwości.
Po o JJ to poruszałeś? Nie można było poczekać? Może nikt by nie zauważył :)

JJ

  • Gość
Złośliwe pytanie o kolejność ataków...
« Odpowiedź #11 dnia: Wrzesień 18, 2006, 10:43:09 pm »
Cytat: "Trocki"


Po o JJ to poruszałeś? Nie można było poczekać? Może nikt by nie zauważył :)


Wizja lanc bijących do tyłu była zbyt słodka...
Jeszcze tylko zażądać by cała formacja lancy biła w tył...

Tak na poważnie - takie kwiatki trzeba wychwytywać - i wyraźnie znakować.
Rozżarzonym żalazem.
Z pełną świadomością niezgodności z RB, który im więcej partii rozgrywam - tym mniej mi się podoba.

MAm nadzieję, że w jakimś FAQu to poprawią... :roll:

szafa@poznań

  • Gość
Złośliwe pytanie o kolejność ataków...
« Odpowiedź #12 dnia: Wrzesień 19, 2006, 09:09:26 am »
poprawią.

jak nie oni, to my ;)

Offline Remo

Złośliwe pytanie o kolejność ataków...
« Odpowiedź #13 dnia: Wrzesień 19, 2006, 12:52:43 pm »
To jeszcze nie ma drugiego Rulebooka z polską interpretacją niewygodnych zasad? Toż to już dwa tygodnie minęły a tu nic?! Skandal.
RZEKAŻ 1% PODATKU NA LEŚNE ELFY.
Program Walki z Biedą.

szafa@poznań

  • Gość
Złośliwe pytanie o kolejność ataków...
« Odpowiedź #14 dnia: Wrzesień 19, 2006, 01:41:15 pm »
okej remo, zagramy wedlug RB. Ty bedziesz bił do tyłu z lanc 7 rycerzami w oddział ktory szarzowal ci w tył, a ja bede skirmiszerami tak odginał szarze, ze twoja lance odwroci się TYŁEM do lini moich wojsk, i nie jedna tylko po dwie - trzy naraz.

I wszystko w zgodzie z rulebookiem.

Fajnie nie?

Ktos kiedys powiedział: zasady powinny byc: spojne, sensowne i powszechnie stosowane. Wiekszosc graczy slyszac ze tak ta zasada działa - krzywi sie tudzien pęk ze smiechu. Oczywiscie poza niektorymi bretonczykami...

 

anything