Frenzy........u nich to działa inaczej

[b_sk]

Booka też mam, ale jest to tam niedokładnie opisane. Tzn. ja uważam tak jak Grzech w sprawie tych deklaracji i dla mnie chodzi właśnie o to, ale słyszałem i czytałem wypowiedzi innych, którzy na bazie tego samego cytatu tworzyli zupełnie inne zasady.  
O kolejności szarży niestety nic tam nie ma. Ja jednak byłbym za tym, że szarżujący z frenzy są ruszani na końcu, bo to wrzucanie ich na początek to dla mnie lekka nadinterpretacja. Były zadeklarowane ostatnie to są wykonywane jako ostatnie IMHO.

[grzech76]

tego można się trzymać - ponieważ szarże są wykonywane w kolejności ich zadeklarowania. fakt, nie zwróciłem na to uwagi wcześniej.

Zatem, wedle zasad, powinny być ruszani panowie z frenzy na koncu, jako, że jako ostatni deklarowali szarże.

[grzech76]

wszystki charge move sa w tym samym momencie(tzn tej samej czesci fazy ruchu...)tylko nie wiem za bardzo jak sie ma to do kolejnosci ruchow ktora jest mega istotna

kolejność jest w booku - wykonuje się szarże wedle kolejności ich zadeklarowania. wydaje mi się, że to też rozwiązuje problem szarży frenzy:

1 deklaracje wszystkich szarż i dopowiedzi
2 sprawdzenie czy w tym dokładnym momencie jednostka frenzy może szarzować, jeżeli tak, deklaruje szarżę
3. ruch wszystkich jednostek w kolejnosci deklaracji szarż, czyli frenzy na końcu.

[QUASSIMODO]

chyba ze sprytnie sam zadeklaruje szarze jednostka frenzy

[b_sk]

Byłoby to ciekawe wyjście, biorą pod uwagę fakt, że teraz jednostki frenzy nie mają prawa do deklarowania szarż.  

[grzech76]

Byłoby to ciekawe wyjście, biorą pod uwagę fakt, że teraz jednostki frenzy nie mają prawa do deklarowania szarż.  

hehe, faktycznie. Ale to wiele nie zmienia raczej, jeżeli się tym odpowiednio zagra

[Asassello]

Byłoby to ciekawe wyjście, biorą pod uwagę fakt, że teraz jednostki frenzy nie mają prawa do deklarowania szarż.  

hehe, faktycznie. Ale to wiele nie zmienia raczej, jeżeli się tym odpowiednio zagra

wlasnie ze zmienia. teraz gdy jednsotka moze dwa razy uczesniczyc w walce podczas jednej tury kolejnosc rozpatrywania szarż (w ogole walk) jest bardzo wazna.

przykladdeklarujemy jedna szarze, potem druga sama wchodzi bo oddzial mial frenzy

...........K
GGGGGK
GGGGGK
GGGGGK
...........K

GGGGG
GGGGG
F F F F F


G- jakis klocek, K jakas nasza kawa, F kawa z frenzy
i teraz rozpatrujac kolejnosc szarz..jesli bysmy mogli sobie wybierac to ja bym robil tak : najpierw bije F, powiedzmy ze zlamal ten regiment, i wbija sie w drugi klocek..
i teraz w tym drugim combacie walcza juz moje dwie kawalerie..

ALE z tego co tu wyczytalem to szarze z frenzy sa rozpatrywane jako ostatnie..czyli najpierw bija moi K..a potem dopiero F (nawet jesli zlamia i wpadna w drugi regiment to nie beda mogli juz bic).. czyli na tym ze nie moglismy wybrac kolejnosci rozgrywania walk stracilismy kilka/kilkanascie atakow wpakowanych w ten wiekszy regon G

[czy ktos mnie zrozumial??, czy tylko dla mnie jest to proste?]

[b_sk]

Szarżujący są ruszani w kolejności deklarowania, ale walki odbywają się w dowolnej kolejności wybranej przez gracza, którego jest to tura, więc nie masz racji.  
Fakt, że oddziały frenzy nie szarżują dobrowolnie, a tylko w wypadku szarż wymuszonych zmienia IMO to, że nia ma mozliwości screenowania oddziału frenzy i jednoczesnej szarży, kiedyś można było ją po prostu zadeklarować jako normalną szarżę po szarży oddziału screenującego i spokojnie dochodział, teraz frenzy szarżują tylko przymusowo, więc sprawdza się mozliwość zaszarżowania przed ruchem oddziału screenującego, więc wg mnie szarżować nie mogą. Ale to jest właśnie ta sporna interpretacja, z którą nie wszyscy się zgadzają.

[Asassello]

nie moge teraz tego znalezc w RB..mozliwe ze to tylko moje urojenie jest (albo gdzies to na forum wyczytalem co w cale prawda byc nie musi)..ze walki szarzujacych rozgrywa sie w kolejnosci zadeklarowanych szarż..co by mialo znaczenie tutaj..ale dopóki nie mam cytatu to w 99% zgadzam sie z Toba

[b_sk]

Str. 32 wydania skull passowego:
Work out each combat one at a time in the order chosen by the player whose turn it is...

[grzech76]

Ale to jest właśnie ta sporna interpretacja, z którą nie wszyscy się zgadzają.

ja tu nie widzę spornego punktu - jest to dość jasno sformułowane.

[SkaVen6]

Zarzućcie cytatem dotyczącym tego że frenzy oddziałki nie mogą deklarować szarż?

[b_sk]

In the declare chargers part of the movement phase, after the charges of all non-Frenzied troops have been declared (including relative charge reactions) measure to see if any enemy troops are within charge reach of any Frenzied troops...

str.52 Skullpassowego RB

[SkaVen6]

ej no bez jaj  
to jak oni chcą żeby tym grać  
toć teraz to ja naprawde nic nie będe mógł tym zrobić poza jechaniem do przodu
To jest chyba największe nie porozumienie, no większego debilstwa nie widziałem!!

[QUASSIMODO]

oka
to generalnie teraz savage tribe dziekujemy...moge sie zieloni mnozyc ile wlezie czekajac na lepsze-8ed.-czasy
tylko szkoda ze mam 25 pomalowanych
ciekawe czy by przeszli jako zwykli boyzi