Ja także jestem po polibudzie, być może różnica pomiędzy absolwentem a studentem polega na tym, że nie wypowiadam się tam, gdzie nie mam nic konkretnego do powiedzenia
:D:D
Wracając do dyskusji.
Słusznie zauważył szafa (Poznań) że tam, gdzie army list ChD nie podaje kosztów punktowych, tam korzysta się z tych kosztów punktowych z podręcznika do O&G.
Podobnie z tego podręcznika czerpie się wszelkie dokładne opisy zasad typu animozja.
I takie rozwiązanie wydaje się najbardziej sensowne.
Ja zachował bym daleko idącą ostrożność w pozostawianiu "w grze" zasad 6 edycji.
Skoro miały by obowiązywać 6-edycyjne ceny, to czy np: cena goblinów powinna być brana ze starego podręcznika (2 pkt ?) czy z nowego (3 pkt ?)
Co z zasadami do animozji - 6 edycyjne były znacznie ciekawsze
Podobnie z zasadą specjalną sneaki gits.
Skoro w przypadku niejasności ma być stosowany w dalszym ciągu cennik 6-edycyjny, to skoro mają zasadę lap around 6 edycyjną, to powinna dalej działać.
Precedens jest, sami go proponujecie.
Skoro jest taka zasada, to nie można jej od tak sobie wykreślić, tylko powinno się stosować odpowiedni zapis z 6 edycji, podobnie jak z cenami, czyż nie ?
Swoją drogą, nie mogę oprzeć się wrażeniu, że tam gdzie np:
direwolf ma interpretacje korzystną dla ChD to nie działa, a tam gdzie niekorzystną to działa bezdyskusyjnie
Podobnie z cenami, jak zmieniły się na gorsze, to obowiązują, a jak na lepsze, to należy używać starych.
No i ostatnia sprawa, jak miały by obowiązywać ceny z podręcznika 6 edycji, to i opisy przedmiotów także (nikt do tego się nie odniósł).
