l) Treeman nie może robić stand and shoot, nie może strzelać jeśli jest w walce wręcz
-dlaczego i na jakiej podstawie zabrania mu sie obu??? prosze o konkrety a nie bo tak ustalilismy.
Intepretacja LS:
Treeman dysponuje czymś, co jest opisane jako shooting attack. Ponieważ w RB nie ma dokładnej definicji shooting attack, a zasady strzelania dotyczą w istocie "troops armed with missile weapons", pojawia się problem interpretacyjny. Przyjmujemy, że strangle-root attack to nie jest missile weapon, bo nie jest. Jest to "shooting attack" który - według rule booka może być wykonany w "shooting phase" zgodnie z zasadą ze s 25 (Skull Pass) "each model can make one shooting attack in each shooting phase"
1) S&S: W Rulebooku nie ma nic na temat shooting attack w opisie stand and shoot. Mamy "troops armed with missile weapons can stand and shoot" Jak ustaliliśmy, treeman dysponuje shooting attack, co nie znajduje tutaj zastosowania, a jego shooting attack może być wykonywaniy w fazie strzelania, nie ruchu przeciwnika.
2) Strzelanie w walce wręcz: Patrzymy na zasady dot. strzelania w fazie strzelania i na zasady treemana. Widzimy, że w zasadach treemana ma on zaznaczone wyjątki od zwykłych zasad dotyczących fazy strzelania:
Rulebook: A unit that has marched in the movement phase cannot shoot MISSILE WEAPONS during the shooting phase"
Treeman: Może strzelać nawet, jeśli maszerował
Na tej podstawie inferujemy, że zastosowanie zasady "jednostki w walce wręcz są zbyt zajęte, żeby korzystać z broni miotanej, zatem nie mogą strzelać" może być uzasadnione, bo najwyraźniej intencją twórców army booka było odniesienie wszystkich zasad dot strzelania w fazie strzelania do treemana.
Ponadto nie jest napisane "units with missile weapons are far too busy to use them in close combat"... tylko "units in close combat are far too busy tu use missilie weapons, and therfore may not shoot". Mamy zasadę ogólną: units in close combat may not shoot - wraz z uzasadnieniem, które to uzasadnienie logicznie nie pasuje do opisu treemana, ale ze względu na analogię do maszerowania stwierdziliśmy, że zasada ogólna ma tu zastosowanie.
a) BSB Black Orków nie może korzystać z broni dwuręcznej, additional hand weapon itd, chociaż posiada ten ekwipunek z racji zasady "armed to the teeth"
c) Battle Standard Bearer może mieć magiczny łuk, kuszę itp. magiczną broń strzelecką.
cos tu jest nie tak... czy tylko ja to widze? BO nie moze kozystac z dwuraka a elf z luku tak??? przeciez to bzdura. obaj powinni miec zakazane. prosilbym o wytlumaczenie na jakiej zasadzie pozwala sie BSB kozystac z luku? prosze o cytat konkretnej zasady bo w booku WEjest ze nie moze uzywac longbowa... chyba nie musze dodawac ze jak ma zabronione uzywanie tego przedmiotu to i takze magicznego, bo jesli tak sie zapatrujecie na sprawy to BSB magiczna tarcze moze miec bo zabraniaja mu uzywac tylko tarczy...
Przeczytaj zasady BSB: "May not choose any
non-magical equipment except light or heavy armour, as appropriate"
oraz RB: "magic weapons always ignore any special rules that apply to an ORDINARY weapon of the same type"
oraz RB: "a character that is not allowed to carry ordinary shields cannot be given magic shields"
a) Jednopoziomowe wzgórza są równej wysokości. Z poziomu ziemi nie widać, co jest za wzgórzem. Ze wzgórza widać za innym wzgórzem (o tym samym poziomie). Duże cele są widoczne za takimi wzgórzami i same widzą. Duże cele są nie widoczne za wielopoziomowymi wzgórzami i one także zza nich nie widzą. Oddziały na wzgórzu zasłaniają widok dużym celom za wzgórzem. Ze wzgórz wielopoziomowych widać nad wzgórzami jednopoziomowymi.
- czy moglibyscie mi pokazac gdzie w booku jest taki zapis? wydaje mi sie ze jest tam jasno ze nie widac za wzgorzami tej samej wysokosci...prawda?
Polska tradycja zasad terenu. Jeśli chcesz to zmienić, to raczej niech to LL załatwi - my osobiście nie chcemy tego ruszać, bo to nasza lokalna specyfika i raczej kluby organizujące turnieje powinny zdecydować, jak chcą grać
c) Rune of wrath and ruin można używać przeciw banshee/ratlingom
- a to dlaczego? przynajmniej na banshe nie powinno dzialac... wyraznie ma zapis ze nalezy ja traktowac ja charaktera...? zreszta kowadlo nie moze targetowac single modeli zdaje sie nie?
Mylisz się, ale już nie mam siły przytaczać cytatów. Przeczytaj opis kowadła i opis banshee. Intepretacja się zmieni, jeśli GW sprecyzuje, czy atak kowadła jest strzelaniem, czy też nie.
