O komiksach w mediach II

[Gilbaert]

wypowiedziałeś się w wysoce nieelegancki sposób na temat działu w magazynie. dział ten prowadzę. Postawiłeś tezy, ja poprosiłem o doprecyzowanie, a części twoich tez przeciwstawiłem konkretne argumenty. to jest clue dyskusji, "robaczku". i to najwyraźniej olałeś, bo tak cię ubodło to co napisałem na marginesie.
moje uwagi na twój temat możesz olać, możesz wziąć sobie do serca. jesteś inteligentnym dorosłym człowiekiem, zrobisz jak zechcesz. ja ci generalnie dobrze życzę, choć nie pałam do ciebie szczególną sympatią. 

[bąbielek]

Jeżeli chcesz prowadzić dyskusję merytoryczną to proszę bardzo, ale jeżeli jednym tchem piszesz o mojej osobie w atmosferze "żal mi ciebie", to się nie dziw, że ja od takiej dyskusji odstepuję. To jest clue Danielu. Się później dziwisz, że ja nie chcę gadać. Nic mnie nie ubodło, po prostu w takim tonie nie zamierzam rozmawiać, chociaż z chęcią bym dalej pociągnął. Mógłbym napisać: "Ok, wróćmy do tego, ale zedytuj i odszczekaj tamto", ale mogłoby to być źle zrozumiane w zestawieniu ze "skundleniem".

Także raczej EOT bo i tak powinniśmy burę dostać za osobiste tete. Acz ja napisałem, że nie chcę w to wchodzić.

Panowie, osobiste przepychanki proszę uprawiać gdzie indziej. Mało kogo to interesuje, a do tego to nie miejsce na to. Także mam nadzieję, że to naprawdę EOT. wilk.

[Julek_]

Nie uciekam. Po prostu nie dam Ci się wciągnąć w bezsensowną dyskusję. Bo za cel sobie postawiłeś, że mnie wciągniesz (próby podwkurzenia mnie, pisaniem z małej litery "ciebie", "tobie" i "łukaszku"). Wybacz Danielu, moje ego jest tak rozbuchane, że mogę takiego robaczka jak Ty, olać.

Pozwolę sobie na mały offtop - solą forum są, a przynajmniej powinny być dyskusje podbudowane skrajnymi i emocjonującymi opiniami, najlepiej pisanymi w afekcie. Chłopaki, nie hamujcie się niech Wam faje nie miękną, temat o 'Esensji' gdzieś tu jest w pobliżu, może i warto tam tą dyskusję przenieść ?

EOT

[Robweiller]

Kubo - sól szkodzi zdrowiu. Ja od dawna już nie solę.

Co innego pieprz.

No to pewnie Ci nie wskażę. Ale mówienie "rozbudowany" jest nadużyciem. Kiedyś był fajny i można było powiedzieć rozbudowany, a teraz się skundlił i jak to ktoś ujął, opiera się na odgrzewanych kotletach.

To ja się zatem na spokojnie zapytam:

1) Dlaczego mówienie "rozbudowany" jest nadużyciem?
2) Na czym polega owo skundlenie?

[C.H.U.D.Y.]

Dzisiaj w "Dzienniku" wywiad z twórcą Garfielda, Jimem Daviesem.

[G_S]

jutro czyli w srode rozdanie nagrod  konkursu o powstaniu warszawskim o 12.00 w muzeum

[Dariusz Hallmann]

O tym mówili w dzisiejszych "Wiadomościach" w TVP1. Padło też kilka ogólnych uwag o małym zainteresowaniu komiksem w Polsce oraz sugestia, że komiks historyczny może to zmienić.

[gunman]

w najnowszym (183) numerze magazynu Komandos artykul o Antologii 44- troszeczke pozno, ale zawsze.

[JAPONfan]

http://ksiazki.wp.pl/id,68693,size,0,galeria.html

[Rzenio]

Dzisiejszy Dziennik (niebieski) Artykuł :Głosuję na Bajki Robotów" w dziale Społeczeństwo (str 10) niejakiej Klary Klinger.
Jednym z proponowanych tytułów jest "Kajko i Kokosz" KORNELA MAKUSZYŃSKIEGO. Ostatni dużo pracuję i może coś mi umknęło: IPN coś odkrył?

[Ystad]

na Interii artykuł Galeria superłotrów, część 1

[ladybird]

wypowiedziałeś się w wysoce nieelegancki sposób na temat działu w magazynie. dział ten prowadzę. Postawiłeś tezy, ja poprosiłem o doprecyzowanie, a części twoich tez przeciwstawiłem konkretne argumenty. to jest clue dyskusji, "robaczku". i to najwyraźniej olałeś, bo tak cię ubodło to co napisałem na marginesie.
moje uwagi na twój temat możesz olać, możesz wziąć sobie do serca. jesteś inteligentnym dorosłym człowiekiem, zrobisz jak zechcesz. ja ci generalnie dobrze życzę, choć nie pałam do ciebie szczególną sympatią. 

Chociaż komiks interesuje mnie tylko wtedy, gdy pojawia się jego ekranizacja, zajrzałam tu z ciekawości. I jeśli bąbielek i lukaszb z ze strony MotywyDrogi, której link jest pod jego wpisami, to taka sama osoba (a chyba tak jest), to wypowiedź gilberta uważam i tak za bardzo delikatną. Takich popisów prostackich zaczepek i zwykłego chamstwa ze świecą szukać. Przyznam, że nie czytam Esencji, ale pisanie o "skundleniu" działu, który ktoś robi z pasją i wkłada w to całego siebie, jest właśnie skundleniem obyczajów. W dodatku nie poparte żadnym merytorycznym argumentem. Jak nisko trzeba upaść, że tak po chamsku atakować innego człowieka? I to atakować bez pardonu, bez wyraźnego powodu? W ogóle zauważam, że modne jest plucie na innych BEZ podania powodu. Czytając fora robi mi się niedobrze. Dobrze, że chociaż na Gildii filmu aż tak nie jest.

A mi się robi niedobrze gdy znowu ktoś, zamiast o komiksach, pisze o forumowiczach i (tak, tak koleżanko ladybird) ich opluwa. Ludzie, dostrzeżcie w końcu, że czym innym jest pisanie o tym, że ktoś coś robi źle, beznadziejnie itp, a czym innym jest pisanie o tym "jak nisko ktoś upadł i się schamiał". I naprawdę zupełnie nie obchodzi mnie kto ma rację, bo nie o to chodzi.

Kolejne posty z takim offtopem jak powyżej lecą od razu. O "Esensji", względnie o blogach można rozmawiać w innych tematach lub utworzyć nowy. w.

[Mefisto76]

 To ja może nareszcie o czymś związanym z tematem tego wątku

 Dziś na krakowskiej wyborczej osobliwa inicjatywa :

 http://miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,5562582,Komiks_dla_zebrzacych_dzieci.html 

[N.N.]

O "Esensji", względnie o blogach można rozmawiać w innych tematach lub utworzyć nowy. w.

A może by tak przenieść posty poświęcone Esensji i dopuszczalnym/niedopuszczalnym sposobom krytykowania jej zawartości do tematu poświęconego Esensji - jest taki w dziale "Komiksy polskie" - byłyby tam bardzo na miejscu i wcale nie sprawiałyby wrażenia offtopu.

[C.H.U.D.Y.]

Dzisiejszy dodatek kulturalny do "Dziennika" bardzo komiksowy. Znajduje się w nim obszerny materiał o "Mrocznym Rycerzu" oraz tekst o "Sennych Łowcach" Gaimana.