Maksymalizacja a las

[JJ]

tez tak uwazam, a pytanie bylo tylko dla pewnosci (wiec przez las musi szarzowac, aby maksymalizowac)
a co z drugim pytaniem?

Zakładając, że taka (twierdząca) jest odpowiedź na Twoje pierwsze pytanie (próbowałbym z tym polemizować), to;

- Zależy.

Jeśli jedynym możliwym sposobem maksymalizajcji jest wjechanie w las - hity od razu.
Jeśli maksymalizujesz przez "align"... Kłopoty...
Myślę, że najpierw impakty w regiment, potem D6 S6 w rydwan...
Zróbmy jeszcze trudniej.
Co jeśli przy align wchodzimy w Impassable, np w Obelisk?
Nie maksymalizujemy?
Giniemy od razu?
Wypłacamy impact-hity i ginemy?
Rzucamy walizką GW i wyciągamy z powrotem pchełki?

W las muszę wjechać, bo teoretycznie mogę przeżyć?
W Obelisk nie muszę, bo nie mogę przeżyć, więc oddział dostawia się do mnie?

[Christos]

Giniemy od razu?
Wypłacamy impact-hity i ginemy?

Czemu giniemy?? Przegapiłem coś? To nie jest fleeing unit.

[Asassello]

bo to byl rydwan He na ostatniej ranie ..
jego szanse przezycia po wjezdzie do lasu wynosza pare procent (~3,33% ).. wiec jest "ginie od razu"

zasady niepodaja rozwiazania w tej konkretnej sytuacji i chyba trudno bedzie gdziekolwiek znalezc jakies cytaty na to zeby ten rydwan nie dostawal tych impactow...(moze w koncu jakis FAQ wyjdzie)
obecnie ta szarza to klopot grajacego rydwanem, zawsze moze nie szarzowac

[Guldur]

mialem Jacku na mysli troche inna sytuacje
wykorzystujac ten rysunek cobyl podany wygladalo by to tak)
1. rydwan jedzei rownolegle do lasu
2. przejezdzajac kawalek robi pivota i dojezdza do regimentu nie dotykajac lasu
3. styka sie z regimantemw ten sposob ze po align zmaksymalizuje ilosc modeli walczacych z obu stron
4. po wykonaniu align tylnia czesc podstawki jest w lesie
5. mam wiec sytuacje w ktorej najpierw szarza dochodzi, a potem czesc modelu znajduje sie w lesie (i np. rydwan traci od tego wszystkie woundy) - i pytanie dotyczylo tego czy oddzial dostaje impacty

sam chcialbym dostac odpwoiedz na pytanie ktore podales
pewnie odpowiedzi bylyby podane w tym slynnym fagow dotyczacym szarz, ktory rzekomo mial byc na stronie gw (pewni i tunnelingi bylyby tam wyjasnine)

wydaje mi sie jednak ze przez las musialby szarzowac by maksymalizowac, a w przypadku impassable nie musialby i szarzowany oddzial by sie dostawial albo nie bylo by maxa jednostek w walce?
ciezko odpowiedziec na te pytania

[Mućka]

tak według mnie rydwan pierwsze zetknął się z oddziałem, wiec nawet w wypadku zniszczenia przez las rydwanu impacty powinny byc wyplacane, tylko wtedy jakby sie liczyl CR w tej walce....

[klimatyczny powergamer]

tak według mnie rydwan pierwsze zetknął się z oddziałem, wiec nawet w wypadku zniszczenia przez las rydwanu impacty powinny byc wyplacane, tylko wtedy jakby sie liczyl CR w tej walce....

impact hity zadajesz w turze walki a rydwan dostaje hity od lasu  w turze ruchu... jeśli rydwan nie dożyje do tury walki to nie zada impact hitów.

proste i logiczne, nie ma co kombinować

[JJ]

tak według mnie rydwan pierwsze zetknął się z oddziałem, wiec nawet w wypadku zniszczenia przez las rydwanu impacty powinny byc wyplacane, tylko wtedy jakby sie liczyl CR w tej walce....

impact hity zadajesz w turze walki a rydwan dostaje hity od lasu  w turze ruchu... jeśli rydwan nie dożyje do tury walki to nie zada impact hitów.

proste i logiczne, nie ma co kombinować

Fajnie, a w turze czego zadaje impakty uciekający rydwan?

[Guldur]

a co z taka interpretacja?:
1. rydwan musi szarzowac przez las, by maksymalizowac bo
    a). nie ma zasady zabraniajacej wjezdzania mu w las
    b). jest zasada nakazujac maksymalizacje, chyba ze na skutek maksymalizacji szarza nie dojdzie do skutku (przy czym straty wynikajace z s&s czy wjazdu rydwanu w las do tego nie podchodza, a chodzi po prostu o zasieg szarzy)
2. rydwan nie nie musi maksymalizaowac jednostek walczcych, w przypadku, gdyby wjechal/badz robil align i znalazl by sie na impassable terrain ,bo:
    a). jest zasada zabraniajaca wchodzenie na impassable
    b). jest zasada nakazujaca maksymalizacje, ale tutaj ona nie obowiazuje bo w przypadku danej maksymalizaji szarza w ogole nie dojdzie

[klimatyczny powergamer]

Fajnie, a w turze czego zadaje impakty uciekający rydwan?

prowadzona dyskusja dotyczy rydwanu szarżującego do lasu

powinieneś sam siebie zbanować za offtop

[thurion]

dla mnie to debilizm, koles dobrowolnie wjezdza swoim rydwanem w las zeby bic sie z wieksza iloscia wroga..

powinno byc jakies uscslenie ze wtedy kiedy moze sie cos stac zlego szarzujacemu to nei musi maksymalizowac... bo to jest irracjonalne..

a co jesli np jest oddzila w lesie

OOOO
LLLL


SS

i chce sobie wszarzowac smokiem ktory jest na 19 calu od odzialu, czyli msuze uzywac fly'a, co wtedy jest wazniejsze? fly, czyli nie maksymaluizuej a dostawiam sie tam gdzie nei ma lasu, czy maksymalizacja, czyli pale szarze..

jak ktos mi powie ze maksymalizacja to go wysmieje  

(o sorki stefi, nie dolecimy do tego odzialu ktory wlasnie chcielismy wsiamac, bo musimy sie dosatawic do jak najwiekszej ilosci typow, a przeciez ty stefi nie umiesz latac w lesie, takze nie ma co...)



pzdr !!

[Guldur]

Thurion - tutaj spraw jest jasna - nie maksymalizuje sie jesli mozna spalic szarze - to akurat jest zapisane w rulebooku

[thurion]

Thurion - tutaj spraw jest jasna - nie maksymalizuje sie jesli mozna spalic szarze - to akurat jest zapisane w rulebooku

to dobrze

bo juz sie balem  

[Shino]

tak według mnie rydwan pierwsze zetknął się z oddziałem, wiec nawet w wypadku zniszczenia przez las rydwanu impacty powinny byc wyplacane, tylko wtedy jakby sie liczyl CR w tej walce....

impact hity zadajesz w turze walki a rydwan dostaje hity od lasu  w turze ruchu... jeśli rydwan nie dożyje do tury walki to nie zada impact hitów.

proste i logiczne, nie ma co kombinować

Fajnie, a w turze czego zadaje impakty uciekający rydwan?

masz racje t turze move.. .jednak gdyby sie tak pieknie zdarzylo, ze przejezdza przez combat to te impacty w przeciwienstwie do tych po szarzy nie licza sie do cc... dodatkowo jak sie zaszarzuje to ranki sie liczy przed impactami wiec sa one zadawane w cc...



ja mam tylko pytanie apropos przykladu thuriona... jest tak samo tylko smok jest znacznie blizej oddzialu. W ktorym momencie deklaruje czy szarza bedzie lotem czy nie? bo jesli musze maksymalizowac to smok powinien dojsc po ziemi... z kolei moze nie miec zasiegu i wtedy pali szarze?

[thurion]

pewnie nie deklarujesz czy lecisz...

pewnie mierzysz czy dojdziesz na pichote, jak dojdziesz dochodzisz

a jak nie lecisz...


nie deklarujesz jakiego ruchu uzywasz, tylko dekalrujesz szarze


IMO oczywiscie

[Shino]

ale sprawdzam jakim sie poruszam przed tym czy po tym jak przeciwnik zadeklarue ewentualne flee? i czy jesli po tym to jesli mialem zasieg a przeciwnik jednak bedzie chcial uciekac to gonie go lotem czy nie?