Uzbrojenie BSB

[Bigpasiak]

No z tym zabronieniem dwuraka u Czarnucha to trochę moim zdaniem głupie, skoro dopuszcza się łuki na BSB WE, czy też lance u BSB bretki. Albo rybka albo pipka (czyli albo dopuszczamy wszystko z tch 3ech, albo nic). Po prostu przesłanki, które podajecie na przykład tego, że Czarnuch BSB nie może dwuraka używać są nie mniej mętne niż to z lancą u Bretki, czy łukiem BSB.

To nie na moje nerwy.
Wojtku - dwuraka BSB nie może używać, bo ma zakaz używania broni dwuręcznej i tarczy, również magicznych.
Łuk, lanca, proca, dmuchawka, dzida, włócznia, pistolet, kusza - NIE SĄ  DWURĘCZNE i nie są tarczami, ani nie mają wbudowanuch tarcz czy dodatkowych broni.  
Spadam.

Tylko sie nie denerwuj JJ   bo ja naprawde chcialbym zobaczyc Ciebie strzelajacego z jednego z zaznaczonych, jedna reka... oczywiscie naturalnych rozmiarow      

[JJ]

[Tylko sie nie denerwuj JJ   bo ja naprawde chcialbym zobaczyc Ciebie strzelajacego z jednego z zaznaczonych, jedna reka... oczywiscie naturalnych rozmiarow      

Na turniejach nie mogę. Ponadto musiłbym sprawdzić czy jeszcze daję radę. Lata lecą.
Kiedyś to "O tak,łuk trzymałem. A teraz? Ręce nie te...

[Shino]

W strzelaniu może.

to czy w takim wypadku sie w strzelaniu broniu, ktore ewidentnie uzywaja dwoch rak licza jako jednoreczne?

[Inkwizytor83]

PEwnie tak. Tylko spróbuj strzelić ze średniowiecznej kuszy trzymając ją jednorącz. Z obecnej kuszy oddziałów specjalnych jet to trudne, a co dopiero z topornego kawałka drewna i żelaza. Albo z łuku.

Łuk, lanca, proca, dmuchawka, dzida, włócznia, pistolet, kusza - NIE SĄ DWURĘCZNE

Zgodnie z tym, co napisałeś, to ahw BSB też może używać-wszak hw nie jest dwuręczny, a drugą broń może trzymać, np. w zębach (szczególnie orki, bo duże szczęki mają)

[Jankiel]

o czy w takim wypadku sie w strzelaniu broniu, ktore ewidentnie uzywaja dwoch rak licza jako jednoreczne?

To bez znaczenia. Nie ma podziału na bronie strzeleckie dwuręczne i jednoręczne.
Skoro kusznik może sobie odwiesić tarczę na plecy i strzelać, to bsb może sobie odłożyć banner i strzelić.

[Shino]

i wchodzimy na pole logiki, ze niby bsb moze odlozyc banner.. w walce moze go wbic w ziemie i tez bedzie ladnie powiewal....

brace of pistols ma wyraznie napisane, ze sa to 2 bronie i nie wmowisz mi, ze jest bronia jednoreczna...

[Christos]

o czy w takim wypadku sie w strzelaniu broniu, ktore ewidentnie uzywaja dwoch rak licza jako jednoreczne?

To bez znaczenia. Nie ma podziału na bronie strzeleckie dwuręczne i jednoręczne.
Skoro kusznik może sobie odwiesić tarczę na plecy i strzelać, to bsb może sobie odłożyć banner i strzelić.

Ot logika. To tak samo mógłby zrobić z niemagiczną kuszą.
Więc jaka jest idea zabraniania niemagicznych (czytaj łuk u WE BSB) a przepuszcenia magicznego odpowiednika (tak wiem co mi powiecie - "Bow of Loren to nie łuk" - a ja powiem "a zapis przy nim, że to "longbow" to tylko taki żart" )

Ale kłocić sie nie ma sensu. Wiemy jak jest i wiemy dlaczego tak jest. Pytanie tylko czy możemy i czy CHCEMY coś z tym zrobic??

[Inkwizytor83]

To już zależy tylko od decydentów, ale IMO należałoby pójśc albo w tę, albo w tę-jeżeli WE BSB może strzelać z łuku, to BO BSB powinien móc machać dwurakiem. Albo WE nie moze strzelać z łuku a BO nie może machać dwurakiem. Nie powinno być tak,że pewne armie są uprzywilejowane, a inne traktowane po macoszemu.

[Jankiel]

Sztandarowy żadnej armii nie może korzystać w walce wręcz z broni wymagającej dwóch rąk. Sztandarowy każdej armii może korzystać z dowolnej broni strzeleckiej.

Piszę ostatni raz, bo powtarzać mi się już nie chce. Kto mi znajdzie przy jakiejkolwiek broni strzeleckiej zapis "requires two hands" ma u mnie browar.

[Christos]

Alez my to wiemy!! Problem w tym, że ciężko nam sobie wyobrazić samoładującostrzelający łuk. Choćby i był magiczny.
Zakaz uzywania zwykłego łuku jest dla mnie równoznaczny z zakazem używania magicznego. I z zasadą "requires two hands" niekoniecznie ma to coś wspólnego.

Sztandarowy żadnej armii nie może korzystać w walce wręcz z broni wymagającej dwóch rąk. Sztandarowy każdej armii może korzystać z dowolnej broni strzeleckiej.

A to ciekawe!! WE BSB raczej nie!!

[Jankiel]

A to ciekawe!! WE BSB raczej nie!!

Z zakresu tych możliwych do wykupienia.

[Scimitar]

Sztandarowy żadnej armii nie może korzystać w walce wręcz z broni wymagającej dwóch rąk.

Jakiś cytat ?? Tak z ciekawości po prostu chciałbym zobaczyć cytat na poparcie tej tezy. Najlepiej z RB.

[JJ]

Sztandarowy żadnej armii nie może korzystać w walce wręcz z broni wymagającej dwóch rąk.

Jakiś cytat ?? Tak z ciekawości po prostu chciałbym zobaczyć cytat na poparcie tej tezy. Najlepiej z RB.

Very funny.

Kroniki 2004 str 113 nie uznasz, bo to 6 edycja?

Have fun.

[bless]

na pewno moze uzywac dwuraka jak ucieknie i sie zbierze...

No nie. Przeciez ciagle jest chorążym. A ze juz bez sztandaru w lapach, to inna sprawa. Napisane jest, ze BSB nie moze uzywac dwuraka. Nie, ze dopoki ma sztandar to nie moze uzywac dwuraka.

A dyskusja jest oczywiscie sluszna i potrzebna, ale przy tym kompletnie jalowa. Chlopaki z listy sedziowskiej sa stawiani w pozycji obroncow tego debilizmu a przeciez sami nie sa nim zachwyceni. Nie ma sensu naskakiwanie na nich. Rozstrzygneli kwestie wedlug regul prawa. Alternatywa wobec tego rozwiazania jest tworzenie wlasnych zasad a to juz grzaski grunt i woda na mlyn innych krzykaczy...  

Mimo to, ja bylbym za ingerencja w zasady i zabronieniem BSB wszystkiego (lanc, lukow, dwurakow). Ot, dla spokoju.

[Jankiel]

Osobiście nigdy nie rozumiałem, czemu sztandarowy nie może korzystać z lancy :( Albo mornigstara.