Może nie jest to specjalnie temat dotyczacy zasad ... ale uważam ze sprawa powinna zostać rozważona.
Od pewnego czasu gryzło mnie to że pewne rodzaje skali punktów przyznawane z zwycięztwa/porażki na turniejach są nie do końca sprawiedliwe .... do tych zaliczył bym 2 skale najcześciej występujące ... mianowicie skale :
10-10
13-7
15-5
17-3
20-0
oraz uproszczoną tego wersje czyli
10-10
13-7
17-3
20-0
Obie te skale mają w sobie mniej lub barzdiej trudno zauważalny błąd moanowicie przedzialy są nie równe. w 1 przypadku mamy 3/2/2/3 pkt różnicy miedzy przedziałami w drugim 3/4/3 efektem tego jest wypaczenie pozornie identycznych osiągnięc 2 roznych graczy na turnieju.
Załóżmy że mamy 2 graczy Anie i Pawła grających sobie na jakims masterze o przedziałach z 1 przykładu
Ania rozegrała 5 bitew z następującymi wynikami :
duże zwycieztwo , duże zwycięztwo , mala przegrana , mała przegrana i masakra do przodu
Paweł miał pozornie identyczne wyniki z tym że miał on
średnie zwycięztwo , srednie zwycieztwo , remis , masakre i remis
Jednak biedna Ania ma tylko 17+17+7+7+20=68 pkt gdy Paweł ma 15+15+10+10+20 = 70 pkt różnica bierze się z tego że pomiędzy małą porazką a remisem są 3 pkt a pomiędzy duzym a małym zwycieztwem są tylko 2 pkt innymi słowy skala jest nie sprawiedliwa.
Analogicznie jest z 2 skalą.
Dobra do czego zmierzam. Więz zmierzam do tego aby skoro już mamy lige , mastery i takie tam pierdoły to warto by było aby LS ujednoliciła skale ocen (złwaszcza chodzi mi o mastery i czelendzery) ... na jakiś lokalach to niech sobie organizatorzy robią nawet skale 10-10/11-9/15-5/18-2/20-0 ... skoro chcą wypaczać wyniki) Jednak na masterach chciał bym przeforsować 1 z 2 możliwych skali punktacji czyli albo
10-10/11-9/12-8/13-7/14-6/15-5/16-4/17-3/18-2/19-1/20-0
albo
10-10/12-8/14-6/16-4/18-2/20-0
które nie wypaczaja wyników
podaje jeszcze ostatni przykład dobrej i złej skali.
Powiedzmy ze mamy urniej na 2250 pkt.
Organizator stwierdzil że róznica 2000 pkt jest dostateczna do wyniku 20-0
jesli zrobił by przedziały w skali 10-10/13-7/15-5/17-3/20-0 przykładowo wyglądały by tak:
0-499 - 10-10
500-999 - 13-7
1000-1499 - 15-5
1500-1999 - 17-3
2000+ - 20-0
to gracz ktory miał by w 1 bitwie przewage 1614 pkt w 2 miał by 572 w plecy a w trzeciej 422 pkt przegrywał by punktowo z graczem który w 1 bitwie miał by 1414 przewagi potem 372 w plecy potem 422 przewagi ... Mimo ze wyniki są w sumie identyczne to gracz 1 ma punktów 17+7+10=34 a gracz 2 ma 15+10+10=35 .. coś nie tak ?
Gdyby została zastosowana np skala co 2 czyli
10-10/12-8/14-6/16-4/18-2/20-0 mamy nieco zmienione przedziały
0-399 - 10-10
400-799 - 12-8
800-1199 - 14-6
1200-1599 - 16-4
1600-1999 - 18-2
2000+ - 20-0
w takim przypadku ci gracze mieli by tyle samo punktów (co zresztą jest sprawiedliwe) czyli 1 gracz miał by :
18+8+12=38 pkt
2 gracz miał by:
16+10+12=38 pkt
chętnie usłysze jakieś wasze przemyślenia na ten temat. I zachęcam członków LS do rozwazenia mojego wywodu bo wydaje mi się że to jest jednak ważne.