trawa

Autor Wątek: Uscislenia Sedziowskie a potwory  (Przeczytany 8099 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline b_sk

Uscislenia Sedziowskie a potwory
« Odpowiedź #30 dnia: Listopad 22, 2006, 05:27:33 pm »
Trolle na pewno sa piechotą. Jest to nawet podkreślone w rulebooku.
Nażarte komunistyczną truflą dzikie świnie zdradziecko ryją zdrową tkankę polskiej racji stanu

Offline klimatyczny powergamer

Uscislenia Sedziowskie a potwory
« Odpowiedź #31 dnia: Listopad 22, 2006, 05:56:30 pm »
Cytat: "szafa@poznań"
przede wszystkim: tyrant mimo posiadania us3 jest monsterem - bo niczym sie nie rozni w tej kwesti od demon princa, ktory jest podany jako przyklad monstera w rulebooku.


jeśli tyrant byłby monsterem to zgodnie z zasadą monsterów jego US równało by się ilości ran (str 71 w rb)

Co do deamon princa to uważam , iż nie możemy zmieniac jego zasad z podręcznika chaosu na podstawie drobnej zmianki w rulebooku. Póki nie zostanie wydany nowy kodeks do Chaosu, jego US=3 a to oznacza, że powinien byc traktowany jako 'ogre sized'.
iję póki padnę... potem piję na leżąco...

Offline Bigpasiak

Uscislenia Sedziowskie a potwory
« Odpowiedź #32 dnia: Listopad 22, 2006, 06:04:30 pm »
podlaczam sie pod Jankiela i Thuriona... chyba dosc jasno i logicznie wtylumaczyli dlaczego tak jest zrobione...?
o prostu musialem to miec...

Cytat: "JJ"
Cytat: "Romano"
Czy mozna grac elementalami ajesli tak to w jakich armiach??


Poddaje sie.

Co to są Elementale w WFB?

Shino

  • Gość
Uscislenia Sedziowskie a potwory
« Odpowiedź #33 dnia: Listopad 22, 2006, 06:11:22 pm »
Cytat: "klimatyczny powergamer"

Co do deamon princa to uważam , iż nie możemy zmieniac jego zasad z podręcznika chaosu na podstawie drobnej zmianki w rulebooku. Póki nie zostanie wydany nowy kodeks do Chaosu, jego US=3 a to oznacza, że powinien byc traktowany jako 'ogre sized'.

jesli juz to uscislenie predzej nie powinno byc wazne i wtedy nie powinein sie dolaczac...


Cytuj
Oczyiscie wszystko byloby ok, gdyby nie to ze w sekcji monsters jako przyklad monstera opdali hersoa z us=3 i podstawką 40tką...
a bo nie.. jest to napisane pod koniec dzialu characters... ;)  ;)

Cytuj
no wlasnie takie nieprzemyslane przyklady najczesciej niezgodne z zasadami zawsze namaca
jesli uwazasz, ze podrecznik z zasadami jest niezgodny z tymi zasadami ktore zawiera to to troche nie tak :roll:

Barbarossa

  • Gość
Uscislenia Sedziowskie a potwory
« Odpowiedź #34 dnia: Listopad 22, 2006, 06:25:49 pm »
Generalnie zasady są ze sobą sprzeczne, tzn. w dziale "units" na str. 6 rzeczy na podstawkach 40 mm są zaliczone w poczet "piechoty", natomiast tuż obok są zaliczone do "monsters".

Wczytując się w rulebooka - 40mm na piechotę to jest "infantry" a 40 mm nie na piechotę to jest monster.

I bądź tu mądry - generalnie można twierdzić, że prawie każdy monster w warhammerze jest "na piechotę", bo zazwyczaj stoi na nogach. W związku z czym kryterium odróżnienia "monsters" od "nie-monsters" to chyba posiadanie skrzydeł lub innej formy lokomocji nienożnej; absolutnie nic innego mi do głowy nie przychodzi. Jak ktoś ma lepszy pomysł, słucham z uwagą. Ogólnie jest to (kolejny) babol GW a my musimy rozsądzić, co poeta miał na myśli.

Offline b_sk

Uscislenia Sedziowskie a potwory
« Odpowiedź #35 dnia: Listopad 22, 2006, 06:35:53 pm »
Że babol to wiadomo. W końcu GW rulebooka pisało. ;)
Ja na przykład byłbym za tym, żeby wszystko co łazi oddziałami na podstawkach 40mm + herosi wszystkiego co łazi oddziałami na podstawkach 40mm było piechotą, a reszta na podstawkach 40mm i większych to monstery.
Nażarte komunistyczną truflą dzikie świnie zdradziecko ryją zdrową tkankę polskiej racji stanu

Offline thurion

Uscislenia Sedziowskie a potwory
« Odpowiedź #36 dnia: Listopad 22, 2006, 07:18:27 pm »
Cytat: "b_sk"
Że babol to wiadomo. W końcu GW rulebooka pisało. ;)
Ja na przykład byłbym za tym, żeby wszystko co łazi oddziałami na podstawkach 40mm + herosi wszystkiego co łazi oddziałami na podstawkach 40mm było piechotą, a reszta na podstawkach 40mm i większych to monstery.


50x50 to obligatoryjny monster, wiec nie ma co dyskutowac..


ja bym sie sklanial do pomyslu barba z tymi skrzydlami i innymi czlonkami :P

Offline GoluS

Uscislenia Sedziowskie a potwory
« Odpowiedź #37 dnia: Listopad 22, 2006, 07:35:54 pm »
strona 59. "Monster always fight individually; they can never join other models to form a unit, except when they are ridden by a character"

Z tego wynika, ze monsterem nie sa ani kroxy ani charakterzy ogrow. I takie kryterium powinno obowiazywac IMO.

Szafa, gdzie jest ten przyklad, o ktorym mowiles, bo nie moge nic takiego znalezc?
alo

Offline thurion

Uscislenia Sedziowskie a potwory
« Odpowiedź #38 dnia: Listopad 22, 2006, 07:37:02 pm »
Cytat: "GoluS"
strona 59. "Monster always fight individually; they can never join other models to form a unit, except when they are ridden by a character"

Z tego wynika, ze monsterem nie sa ani kroxy ani charakterzy ogrow. I takie kryterium powinno obowiazywac IMO.



dobre kryterium :)

Offline Kensiorek

Uscislenia Sedziowskie a potwory
« Odpowiedź #39 dnia: Listopad 22, 2006, 07:37:28 pm »
Nie mam nic do Wielkich demonow to faktycznie US wiekszy od 5 duza podstawksabydle jakich malo . Ale Prince + Exalted powinni miec mozliwosc dolaczenia do oddzialu piechoty wlasnie ze wzledu na swoja wyjatkowosc i gifty ktore jasno mowia ze moga.

Teraz uscislni pozwalaja WIELKIEMU DEMONOWI Nurgla dolaczac do oddzialow natomiast Exaltedowi juz nie chociaz te drugi ma tylko US3 i podstawke 40X40.



imho olac przyklady z RB i za Monstery uznac tylko tych bohaterow ktorzy maja US wiekszy niz 5 i oni nie moga sie nigdzie dolaczyc jedyny wyjatek Slaan . Latajace Monstery z US wieksze niz 5 czyli WD jedne czy dwa special ch zgodnie z RB nie moga sie dolaczac . Wszystko inne ze skrzydlami czy bez bez problemu moze znalesc sie w oddziale




btw :) czy Krasnoludzki Lord na tarczy to tez monster  :lol: takie ladne US3
a sprawą powina zajać sie LS ;)

Shino

  • Gość
Uscislenia Sedziowskie a potwory
« Odpowiedź #40 dnia: Listopad 22, 2006, 07:51:59 pm »
Cytat: "GoluS"
strona 59. "Monster always fight individually; they can never join other models to form a unit, except when they are ridden by a character"

Z tego wynika, ze monsterem nie sa ani kroxy ani charakterzy ogrow. I takie kryterium powinno obowiazywac IMO.

Szafa, gdzie jest ten przyklad, o ktorym mowiles, bo nie moge nic takiego znalezc?


strona 13 albo 7 nie mpamietam dokladnie.. ostatnie zdanie dzialu characters

Offline GoluS

Uscislenia Sedziowskie a potwory
« Odpowiedź #41 dnia: Listopad 22, 2006, 08:13:16 pm »
O jest :), dzieki.

Dobra, ja jestem za tym, bo olac ten przyklad i w ogole go nie brac pod uwage :P.
alo

Offline Marcin Galoch

Uscislenia Sedziowskie a potwory
« Odpowiedź #42 dnia: Listopad 22, 2006, 08:25:50 pm »
Monster (potwór) to zwierze.
W przeciwieństwie do postaci.
Monster nie jest postacią i na odwrót.
Wielkość podstawki oraz US nie mają znaczenia - monsterem może być "coś" na kawaleryjskiej podstawce i US2.
W ogóle nie rozumiem dyskusji.
Nie rozumiem także uściślenia . . .
ttp://www.earthshaker.homepages.pl/download.php

Jankiel

  • Gość
Uscislenia Sedziowskie a potwory
« Odpowiedź #43 dnia: Listopad 22, 2006, 08:32:19 pm »
Cytuj
Teraz uscislni pozwalaja WIELKIEMU DEMONOWI Nurgla dolaczac do oddzialow natomiast Exaltedowi juz nie chociaz te drugi ma tylko US3 i podstawke 40X40.

Nurgla i slaanesha tak. Khorna i tzeentcha już nie.

Barbarossa

  • Gość
Uscislenia Sedziowskie a potwory
« Odpowiedź #44 dnia: Listopad 22, 2006, 09:10:56 pm »
Cytat: "Marcin Galoch"
Monster (potwór) to zwierze.
W przeciwieństwie do postaci.
Monster nie jest postacią i na odwrót.
Wielkość podstawki oraz US nie mają znaczenia - monsterem może być "coś" na kawaleryjskiej podstawce i US2.
W ogóle nie rozumiem dyskusji.
Nie rozumiem także uściślenia . . .


Marcin otwiera rulebook na stronie 59 w dziale monsters
Marcin widzi Slanna podanego jako przykład monstera
Marcin dostrzega, że życie nie jest proste.