Salamandra a monster

[Scimitar]

Jak grałem z Crusem w Bydzi to maksowaliśmy właśnie z obu stron choć kłopot był mniejszy, gdyż walczyli Wardancerzy z Salkami

[szafa@poznań]

to ja na skirmiszeró troche inaczej sie dosttwiam.

mierze sobie zasieg, i powiedzmy widze ze dochodze 2 minotaurami.

Mówie graczowi: dochodzą 2 minotaury. ustaw sie tak by walczyło u ciebie maksimum modeli, ze środkiem w tym punktcie (ten punkt wyznaczony prez linie szarzy).

w tym momencie dostawija sie np. 6 tancerzy do walki, a ja dosuwam swoje figury na srdeczek i jest ladna walka.


Gdyby tak samo bylo z salkami, powiedzialbym - dostaw na srodku 4 skinki a salki po bokach - i do nich bym sie dostawil. Po czym wpadkowal i tak wszystkie ataki w salki

[QUASSIMODO]

zgadzam sie z szafa-> nadrzedna zasada jest maksymalizacja liczby modeli
z tym ze Jankol opisywal inny przypadek(swoisty dla salek),ze szarza odbywa sie na salamandre(tzn do niej dochodzi oddzial wroga)->wtedy dostawi sie mniej skinkow a wiecej salek
rysowac tej sytuacji chyba nie ma sensu

[szafa@poznań]

zgadzam sie z szafa-> nadrzedna zasada jest maksymalizacja liczby modeli
z tym ze Jankol opisywal inny przypadek(swoisty dla salek),ze szarza odbywa sie na salamandre(tzn do niej dochodzi oddzial wroga)->wtedy dostawi sie mniej skinkow a wiecej salek
rysowac tej sytuacji chyba nie ma sensu

prosze o jakies uzasadnienie - dlaczego salki sa wyjatkiem i ma sie dostawic mniej salek zamiast wiecej skinków?

[QUASSIMODO]

szarzujesz na salamandre(tzn do niej dochodzisz swoja jednostka),ta salka juz jest w walce
pozniej dostawiasz zgodnie z zasada maxymalizacji jak najwiecej modeli-czyli skinkow
 "po kancie" kolejne salki

w takim wypadku bedzie w walce wiecej salek

[szafa@poznań]

chyba mamy inna wizje zasady maksymalizacji.

imho bez wzgledu do kogo dochodzisz, wlasciciel skirmiszerow dostawia sie maksymalna liczba modeli.

tak mniej wiecej wyglada to wg rulebooka : zauwaz ze w dziale szarze na skirmisz pisze: dostaw szarzowanych skirmiszerow tak samo jak szarzujacych, pamietajac  by bylo ich jak najwiecej.

a szarzujac skirmiszerami nie przesuwasz kazdego skirmisza osobno i tak go nie dostawiasz jak doszedl (to byloby absurdalne) tylko: mierzysz ilu dochodzi, i jak dochodzi np 5, to 5 ustawiasz w walce. Nie ma znaczenia do kogo dochodzisz i w jaki sposob :P

[Bigpasiak]

ma jak w skirmishu sa bohaterowie... jak nie ma zasiegu to i nie dochodzi  

[JJ]

a szarzujac skirmiszerami nie przesuwasz kazdego skirmisza osobno i tak go nie dostawiasz jak doszedl (to byloby absurdalne) tylko: mierzysz ilu dochodzi, i jak dochodzi np 5, to 5 ustawiasz w walce. Nie ma znaczenia do kogo dochodzisz i w jaki sposob :P

- w oparciu o ruch szarżowy  skirmiszu ze stron 65-66 (z tym że z obowiązkiem ruchu po prostej dla squigów);

"All models within charge reach are moved individually.... remainig skirmishers will begin to form ..ranks..."

ma jak w skirmishu sa bohaterowie... jak nie ma zasiegu to i nie dochodzi  

Polecam te same strony RB. Szczególnie koniec strony 65.

[Scimitar]

ma jak w skirmishu sa bohaterowie... jak nie ma zasiegu to i nie dochodzi  

miało, teraz nie ma  

[szafa@poznań]

nic nie sprawdze bo mi zwinęli rulebooka w warszawie :/

Ale jeśli trzymać się idealnie prostego ruchu idlanie na wprost to prawie nigdy nie będzie sytuacji gdy walczy tylu skirmiszerów ilumoże, bo do tego musieli by ustawiać sie idealnie co do milietra corner to corner!

I jesli doslownie wezmiemy cytat "kazdy skirmiszer indywidualnie szarzuje na wroga, reszta stoi z tyłu" to skutkiem będzie to że np. do 4 kawalerzystów nie dostawię 6 , lecz 5 gorów.

Mi to na reke. Ale to cholernie gruby wał.

[Marcin Galoch]

Szafa ma racje, chociaż to boli salamandry
wniosek, strzelać, nie szarżować