Autor Wątek: Squabble vs Waaaagh!!  (Przeczytany 7541 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Bigpasiak

Squabble vs Waaaagh!!
« Odpowiedź #15 dnia: Grudzień 04, 2006, 11:41:40 pm »
Cytat: "Barbarossa"
Moja opinia jest taka, że oddział się rusza, ale nie może walczyć wręcz. Czar to nie jest działanie oddziału, tylko "na oddział". Więc podbiegają i robią za rank bonus.


dokladnie o tym myslalem...
o prostu musialem to miec...

Cytat: "JJ"
Cytat: "Romano"
Czy mozna grac elementalami ajesli tak to w jakich armiach??


Poddaje sie.

Co to są Elementale w WFB?

Offline Asassello

Squabble vs Waaaagh!!
« Odpowiedź #16 dnia: Grudzień 04, 2006, 11:43:43 pm »
a moze.. podbiegaja i sie zatrzymuja cal przed wrogiem ? skoro nie moga szarzowac to nie moga wejsc do walki.
(tez mozna tak kombinowac ;) )

Sukces nigdy nie jest ostateczny. Porażka nigdy nie jest totalna. Liczy się tylko odwaga.

***      KULT - wymaga ofiar      ***

Offline Bigpasiak

Squabble vs Waaaagh!!
« Odpowiedź #17 dnia: Grudzień 04, 2006, 11:59:07 pm »
szarzowac moga a nawet wg opisu czaru musza... ale walczyc to sobie nie powalcza  :D  8)  :lol:
o prostu musialem to miec...

Cytat: "JJ"
Cytat: "Romano"
Czy mozna grac elementalami ajesli tak to w jakich armiach??


Poddaje sie.

Co to są Elementale w WFB?

Offline Asassello

Squabble vs Waaaagh!!
« Odpowiedź #18 dnia: Grudzień 05, 2006, 12:06:58 am »
a to chyba ze tak. to niech szarzuja a nie walcza :)

Sukces nigdy nie jest ostateczny. Porażka nigdy nie jest totalna. Liczy się tylko odwaga.

***      KULT - wymaga ofiar      ***

Offline TruePunk

Squabble vs Waaaagh!!
« Odpowiedź #19 dnia: Grudzień 05, 2006, 06:26:52 am »
Cytat: "Barbarossa"
Moja opinia jest taka, że oddział się rusza, ale nie może walczyć wręcz. Czar to nie jest działanie oddziału, tylko "na oddział". Więc podbiegają i robią za rank bonus.


Masz racje - to twoja opinia ; )

Jednak w swietle tego co pisze w AB jest zupelnie bezsensowna - w tabeli animozji jest adnotacja 'w jednostce panuje totalny chaos, ktory uniemozliwia jej jakiekolwiek dzialanie w tej turze ( w tym rowniez rzucanie czarow). Szef musi rozwalic kilka lbow."

Ale za to w magii przy opisie waagh mamy:
(...) Dodatkowo, wszystkie sprzymierzone jednostki beda atakowaly jako pierwsze w nadchodzacej fazie walki wrecz i beda mogly przerzucac wszystkie nieudany rzuty na trafienie.

Napisano czarno na bialym ze wszystkie. Wiec tez ktore mialy squabla - rowniez biegna, rowniez szarzuja i rowniez walcza (z bonusami).

Offline cielaq

Squabble vs Waaaagh!!
« Odpowiedź #20 dnia: Grudzień 05, 2006, 06:39:52 am »
Napisano też czarno nia białym, że nei mogą nić robić w tej turze. Skoro nic to nic ;) Są tu dwie sprzeczne zasady, i dlaczego akurat ta z czaru miałaby być wyjaktiem od squabble a nie odwrotnie?
Sprawiedliwość? Kto szuka sprawiedliwości? Zaprowadzimy naszą własną sprawiedliwość - zwyciężając lub ginąc."

"If I advance, follow me! If I fall back, kill me! If I die, avenge me!"

Offline QUASSIMODO

Squabble vs Waaaagh!!
« Odpowiedź #21 dnia: Grudzień 05, 2006, 07:12:19 am »
Cytat: "Barbarossa"
Moja opinia jest taka, że oddział się rusza, ale nie może walczyć wręcz. Czar to nie jest działanie oddziału, tylko "na oddział". Więc podbiegają i robią za rank bonus.


a teraz poprzyj to zasadami z AB
zauwaz ze w poprzednim AB bylo czarno na bialym ze oddzialy ktore oblaly animozje nie sa objete tym czarem(a opis animozji byl w zasadzie ten sam)
z jakis powodow ten zapisek w opisie czaru zniknol :roll:
'm Gonna stomp'em to dust,I'm gonna grind their bones.I'm gonna burn down dere towns and cities.I'm gonna bash'eads,break faces and jump up and down on da bits dat are left.An'den I'm gonna get really mean.

Offline Kołata

Squabble vs Waaaagh!!
« Odpowiedź #22 dnia: Grudzień 05, 2006, 07:54:17 am »
Pozatym to magia. Wyobraźmy sobie że oddział się kłóci, ale dostaje magicznego kopa i zasuwa tam gdzie trzeba :) Nie ruszy się w fazie mova, nie strzeli, nie pomaguje ale przynajmniej sobie ponawala :P
Kiedyś w battlu było tak, że magiczne efekty miały pierwszeństwo przed niemagicznymi. Np koleś z dwurakiem i asf z np. bannera bił pierwszy. Nie wiem jak to jest teraz, ale IMO było to logiczne. Więc czy trudno wyobrazić sobie, że czarem da się opanować bójkę ?? Energię i nienawiść skierowaną przeciw sobie, kieruje się w stronę wroga i już.

W zasadach napisane jest each unbroken friendly unit - dla mnie to jasne, każdy to każdy.

A pomysł z samym ruchem jest beznadziejny, bo doprowadzi do np takich absurdów, że oddział squig hoppersów odbije się od handgunnersów, a kawaleria savage nie przebije się przez 15 zombiaków...
eźdźcy Hardkoru jadą do oporu!!

JJ

  • Gość
Squabble vs Waaaagh!!
« Odpowiedź #23 dnia: Grudzień 05, 2006, 08:04:07 am »
Cytat: "Kołata"

Kiedyś w battlu było tak, że magiczne efekty miały pierwszeństwo przed niemagicznymi. Np koleś z dwurakiem i asf z np. bannera bił pierwszy. Nie wiem jak to jest teraz, ale IMO było to logiczne. ...


Nigdy tak nie było.
(Przymajniej nie w 6 edycji - może we wcześniejszych...)
NIe jest tak i teraz.

Offline Kołata

Squabble vs Waaaagh!!
« Odpowiedź #24 dnia: Grudzień 05, 2006, 08:11:07 am »
W V edycji tak było. Chyba, że wszyscy naokoło wałowali  :lol:
eźdźcy Hardkoru jadą do oporu!!

Offline Bigpasiak

Squabble vs Waaaagh!!
« Odpowiedź #25 dnia: Grudzień 05, 2006, 08:11:08 am »
a wyobraz sobie ze ta magia zmusza ich tylko do ruchu. jest napisane ze beda atakowac pierwsi ale tylko jesli moga atakowac! ten czar nie neguje squabla prawda? pozwala im na ruch  i daje tak jakby first strike nic wiecej. jesli jest jak mowisz to w takim razie strzelic tez moga bo to jest PO fazie magii i rzuceniu czaru... co Ty na to?
o prostu musialem to miec...

Cytat: "JJ"
Cytat: "Romano"
Czy mozna grac elementalami ajesli tak to w jakich armiach??


Poddaje sie.

Co to są Elementale w WFB?

Offline Marcin Galoch

Squabble vs Waaaagh!!
« Odpowiedź #26 dnia: Grudzień 05, 2006, 08:19:58 am »
Żeby nie było pięknie: (O&G str 16)
"All of your units on the table are subject to animosity, except:
[...]
- units in close combat
[...]"
IMO, jak już walczy, to nie squabble :D

Z chwilą wejścia do walki wręcz zasady animozji przestają działać
ttp://www.earthshaker.homepages.pl/download.php

Offline Bigpasiak

Squabble vs Waaaagh!!
« Odpowiedź #27 dnia: Grudzień 05, 2006, 08:50:54 am »
Cytat: "Marcin Galoch"
Żeby nie było pięknie: (O&G str 16)
"All of your units on the table are subject to animosity, except:
[...]
- units in close combat
[...]"
IMO, jak już walczy, to nie squabble :D

Z chwilą wejścia do walki wręcz zasady animozji przestają działać


nie. nie testuja jak sa w walce. a to spora roznica. jak sa pod wplywem animozji to wejscie jakims cudem do walki wcale tego nie neguje.
o prostu musialem to miec...

Cytat: "JJ"
Cytat: "Romano"
Czy mozna grac elementalami ajesli tak to w jakich armiach??


Poddaje sie.

Co to są Elementale w WFB?

Offline Scimitar

Squabble vs Waaaagh!!
« Odpowiedź #28 dnia: Grudzień 05, 2006, 09:02:56 am »
Ale chyba jak się leją to nie ważne z kim, byle się lać. Myślę, że w takiej sytuacji w walce po prostu biją normalnie.
cimi GG 4417905
Podziwiajcie mroczną gębę prawdziwego Dark Elfa ;)
http://www.kgb.draconis.prv.pl

KAZALI WYCIĄĆ CRISTIANO RONALDO - NO CO ZA KRAJ !! Jutro będzie coś lepszego :D

Offline TruePunk

Squabble vs Waaaagh!!
« Odpowiedź #29 dnia: Grudzień 05, 2006, 03:02:45 pm »
Mylisz sie.. W polskim AB pisze 'zasadzie animozji podlega kazda znajdujacas sie na stole jednostka OnG za wyjatkiem: (...) jednostek zwiazanych walka wrecz"

Nie o rzucaniu - tylko o podleganiu zzasadzie. Wejscie w CC uodparnia mnie na animozje, tak samo jak na rzuty psychologiczne np..

Specjalnie zostalo to sformulowane w ten sposob - poto zeby z overruna ktos nie wpadl, nie wyplacil atakow - a ja nie oddam bo co? bo wole koledze z oddzialu przywalic?