@Marcin - ja rozumiem ze chcesz cos uratowac dla skirmishy i maszyn, ale to jest bez sensu.
Mylisz się. Jestem z Legionowa i jestem gorącym zwolennikiem szarż taktycznych, bo tak jest w zasadach.
Ale w dalszym ciągu chcę grać zgodnie z zasadami, a nie wg jakiegoś widzimisie nie podpartego podręcznikiem.
Nie mozna zrobic tak ze masz zasieg, dochodzisz etc. a przez obranie zbyt dlugiej trasy nie dojdziesz... i co, latacz bedzie palil szarze na maszynie bo z lekkim zwrotem ktory planowal brakuje mu 0.5"?? To jest wbrew zasadom szarzowania, moge np. zadeklarowac tak szarze mojego oddzialu frenzy, ze spali szarze i nie wpadnie w pulapke (bo ja lece bardziej w prawo a nie prosto) - to nie ma zadnego potwierdzenia w zasadach, a stworzy za duzo komplikacji.
Taktyka nie polega na sprawdzaniu miarką, jaka szarża dojdzie, a jaka nie.
Elementarną zasadą podczas deklarowania szarż, jest brak pewności, czy ona dojdzie, czy nie - podręcznik strona 18.
Nigdzie nie jest napisane, w tym względzie mijasz się z zasadami, że jeśli zadeklarowana szarża nie dochodzi, to możemy zmienić deklaracje, tak aby doszła. Dobrym przykładem jest tu szarża kilku jednostek na raz - jak źle zadeklarujesz kolejność, to mogą się wzajemnie poblokować i któreś jednostki nie dojdą. Nawet jeśli widać, że w innej kolejności by doszły, to niestety, błąd popełniony przez gracza jest ważniejszy od wydumanej zasady że "zadeklarowana szarża musi dojść".
Jeśli chodzi o frenzy, to najpierw sprawdzasz, czy szarża dochodzi, przed deklaracją, i nie masz prawa robić tak weela, aby nie doszła.
@Scimi - a skad Twoim zdaniem wynika te laczenie srodkow? Tego nie ma w RB...
strona 22
Panowie ja jednej rzeczy nie rozumiem, jak LS wymyslila zasade nie-taktycznego szarzowania, to zwolennicy tego (ja/Marek/etc.) z podniesionym corpawda czolem, ale opuscilismy pole walki bo "przegralismy".
LS miała podstawy do wypuszczania takiego a nie innego uściślenia, błądziła, to fakt, ale nie znaczy to że teraz można grać niezgodnie z zasadami
Jak teraz jest FAQ, ktory jak wol dopuszcza szarze taktyczne dajac dwa warunki (choc w domysle trzeba pamietac o innych dla szarz jak np. strefy szarzy) i nazywajac to szarzami taktycznymi i dopuszczajac to pod taka nazwa, to niektorzy bija piane i usiluje wmowic innym ze jablko ma zgrudienie u dolu i wsumie to powinno byc gruszka...
Masz 100% racji. FAQ daje warunki. Jak szarża taktyczna ich nie spełnia, to nie ma szarży, jest spalona. A nie zamiast niej robi się inną szarże.
Przypomnę te warunki:
- szarża musi dojść
- maksymalizacja modeli
Jeśli, podczas deklaracji szarży taktycznej, źle ocenisz odległość i nie spełnisz tych warunków, to szarża jest nie udana.
Identyczne zasady ma każda inna szarża, dlaczego te taktyczne na maszyny miały by cieszyć się jakimiś specjalnymi przywilejami ?
jestes w bledzie, NAJPIERW szarza musi dojsc, potem jesli mozesz to muszi maksymalizowac
ale to czy doszła, sprawdzasz już po zrobieniu weela, prawda ?
jeśli zadeklarujesz szarże tak, że weel będzie za duży, to palisz
przypominam, że w przypadku maszyn kierunek z jakiego nadjeżdża oddział szarżujący ustalasz przed reakcją maszyny
takie są zasady, czy się to komuś podoba, czy nie, a skoro parę osób się burzy, to LS powinna to uściślić w sposób nie wzbudzający wątpliwości
Pudło. 
Ostatnia podpowiedź...
Strona 68.
Flying charges.
Niezłe, ale nie rozwiązuje całości spraw
