Collar of Zorga i Squigi

[Marcin Galoch]

No to pytanko w prawie hopperów - działa na nie collar of zorga ?
"steeds, monsters (ridden and unridden) and beasts pulling chariots ..."

[Kołata]

A z jakiej paki?? Niby ze są steedami? Daj spokój Marcinie

[Marcin Galoch]

Są dość nietypowi, to fakt, ale, mimo wszystko, goblin na górze a squig na dole
W którejś z poprzednich edycji mieli nawet z tego tytułu 6+ save, teraz, niestety, podręcznik milczy na ten temat

[trojek84]

Są dość nietypowi, to fakt, ale, mimo wszystko, goblin na górze a squig na dole
W którejś z poprzednich edycji mieli nawet z tego tytułu 6+ save, teraz, niestety, podręcznik milczy na ten temat

Marcinku to jest raczej dosc proste - jest jeden model ktory ma pewne statsy etc. nie ma zadnej, ale to zadnej podstawy aby uznac go za monstera, czy steed'a a juz napewno za beast. Steed ma pewne zasady, chociazby to ze oddzialnie atakuje gora oddzialnie dol...

[Jankiel]

W całej rozciągłosci zgadzam sie z trojkiem.

[Tigerius]

Klamstwa, a demonic cavalry?

Bloodcrushers, Pleasureseekers, Changebringers?

Są to też 1 modele, a Takie przedmioty jak Collar of Zorga dzialaja itp...

Edit: przynajmniej wedlug szafy warszawskiej na dmp

[Kołata]

Demonic CAVALRY. Nie wiem czy Szafa miał rację, ale przynajmniej miał jakieś sensowne umotywowanie swojej decyzji. A squig hoppers to skirmish, a nie kawa. Ktoś ma problemy z dostrzeżeniem różnicy?

A mówić, że w V edycji hoppersi mieli 6+save jak kawa i na tej podstawie wnioskować w VII edycji, to trochę mało zasadne

[Tigerius]

Demonic CAVALRY. Nie wiem czy Szafa miał rację, ale przynajmniej miał jakieś sensowne umotywowanie swojej decyzji. A squig hoppers to skirmish, a nie kawa. Ktoś ma problemy z dostrzeżeniem różnicy?

A mówić, że w V edycji hoppersi mieli 6+save jak kawa i na tej podstawie wnioskować w VII edycji, to trochę mało zasadne

No ok, ale tez masz jeden profil. Nie masz napisane nic o demonic cavalry: ich zasady specjalne to demonic, podany us i to wszystko...

[thurion]

Nie wiem czy Szafa miał rację,

nie mial

[Marcin Galoch]

A squig hoppers to skirmish, a nie kawa. Ktoś ma problemy z dostrzeżeniem różnicy?

No i co z tego ?
Collar of zorga nie ma w opisie, że działa na kawalerie, tylko na "steed"
Takie pegazy są w skirmish i na nie działa, więc fakt bycia w skirmish przez squig hopperów o niczym nie przesądza.

[QUASSIMODO]

ale pegazy maja jezdzca i konika- odzwierciedlone w zasadach
hopki tego nie maja

[Shino]

Nie wiem czy Szafa miał rację,

nie mial

cavalary chyba jednoznacznie oznacza, ze mial prawda (w koncu po cos tego save'a 6+ maja

[thurion]

Nie wiem czy Szafa miał rację,

nie mial

cavalary chyba jednoznacznie oznacza, ze mial prawda (w koncu po cos tego save'a 6+ maja

to znajdz mi w zasadach demonicznej kawalerii oddzielny profil jezdzca i potwora, albo wydobadz mi z niego profil jezdzca ktory moglby atakowac normalnie

IMO jest to calkowitą bzdura, demoniczna kawa ma jeden profil i tyle, to jest cos jak Dragon Ogr czy ogr predzej niz jak heros na demonicznym mouncie..

[trojek84]

Mozna sie sprzeczac czy decydujace znaczenie ma sv 6+ czy rozdzielenie atakow etc. ale zadna z tych rzeczy nie ma meijsca w przypadku squigow!

Marcinku a Bull centary??

[Kensiorek]

mi to wszystko jedno iterpretacja o stracie ataku szafy jest ok jednak albo ten czar dziala nawet jesli brak statystyk jezdzca czyli demoniczna,bullcentaury centigory hoppersi albo niedziala na wszystko. Jedna wersja panowie.