The Fountain - komiks i film

[tyler_durden]

no to tym razem różnimy się absolutnie.
Bo ja uważam, że jest za co Bessona chwalić
a Tykwer dał ciała od pierwszej minuty filmu.

bez przesady, jego "Pachidło" nie jest w żadnym razie wybitnym dziełem, a w sumie niezłym oglądadłem.

A Bessona za co chwalić?

[Kiamil]

W momencie, kiedy Tykwer wprowadza narratora to jasny znak, że nie poradził sobie z przełożeniem ksiązki na film i musi się podpierać. A dalej nie jest lepiej. Wszystko co dobre w tym filmie to książka, reszta to duża kasa, a samego Tykwera nic a nic.
A Bessona chwalę za drogę życiową - też bym tak chciał. Zrobić parę dużych rzeczy, zbudować sobie małe prywatne imperium a potem tylko się bawić i nieźle z tego żyć.

[Mysza_]

ej, ale wam ten film na prawdę się podobał?

przecież to jest kupa niewiarygodna...

 troche tak,troche nie...-ślicznie zrobiony i niesamowicie drażniący film.
  drażniła mnie gra aktorów i dialogi.nadęcie jakies takie...dziwnie ten film oceniać.zgnoić kompletnie go nie można ale do zachwytu też daleko.
  ogólnie ciesze sie ,że Afronski nie zrobił jednak Batmana,mogłoby byc srogo>:P
 film na 4-/3+...

[N.N.]

W momencie, kiedy Tykwer wprowadza narratora to jasny znak, że nie poradził sobie z przełożeniem ksiązki na film i musi się podpierać.

Filmu nie oceniam, ale twierdzenie, że wprowadzenie narratora to jasny znak bezradności reżysera, mocno naciągane jest. "Casino" Martina Scorsese przez całą pierwszą godzinę jest "podpierane" narracją słowną i jest to film doskonały.

[Kiamil]

Mówię o tym konkretnym przypadku. Ty uogólniasz. Nie przypominam sobie, by analogicznie "Kasyno" było oparte na kultowej od dekad powieści, do której przymierzali się wcześniej wielcy mistrzowie kina, a sam Kubrick stwierdził że jest nieekranizowalna.

[Robert Zaręba]

Filmu nie oceniam, ale twierdzenie, że wprowadzenie narratora to jasny znak bezradności reżysera, mocno naciągane jest. "Casino" Martina Scorsese przez całą pierwszą godzinę jest "podpierane" narracją słowną i jest to film doskonały.

No miałem dokładnie to samo odczucie.

Nie przypominam sobie, by analogicznie "Kasyno" było oparte na kultowej od dekad powieści

A "Czas Apokalipsy"?
A "Władcy Pierścienia"?

[Kiamil]

Ale co?
Cytujesz kawałek mojego zdania, po czym jąkasz się coś "A..." O co ci chodzi?
Potrafisz pełnym zdaniem?

[Robert Zaręba]

O co ci chodzi?

No, jeśli tego nie wiesz, to nawet nie warto pisać pełnym zdaniem.

[Kiamil]

Ale przecież wiesz od dawna, że nie warto, to po co jeszcze raz próbujesz?
Idź se poredaduj coś fantastycznego. Np. jakiś magazyn. A dyskusję na temat zostaw innym.

[Robert Zaręba]

A dyskusję na temat zostaw innym.

Chcesz i masz!

[Dr.Crane]

W momencie, kiedy Tykwer wprowadza narratora to jasny znak, że nie poradził sobie z przełożeniem ksiązki na film i musi się podpierać.

Od kiedy to wprowadzenie narratora jest przejawem slabosci rezysera??Ktos tutaj slusznie prztoczyl Czas Apokalipsy gdzie narrator wydaje sie wrecz niezbedny, choćby po to by zrozumiec burze jaka rodzi sie w sercu glownego bohatera.

[N.N.]

W momencie, kiedy Tykwer wprowadza narratora to jasny znak, że nie poradził sobie z przełożeniem ksiązki na film i musi się podpierać.

Od kiedy to wprowadzenie narratora jest przejawem slabosci rezysera??Ktos tutaj slusznie prztoczyl Czas Apokalipsy gdzie narrator wydaje sie wrecz niezbedny, choćby po to by zrozumiec burze jaka rodzi sie w sercu glownego bohatera.

Po pierwsze: ten argument już padł i to padł na tej stronie. Wypada przeczytać to, co powiedzieli poprzednicy, zanim zabierze się glos.
Po drugie: Kamil - co zresztą zaznaczył - nie mówi o narratorze w filmie w ogóle, ale o narratorze w tym jednym konkretnym filmie. I po obejrzeniu "Pachnidła' przyznaję mu rację.

[Dr.Crane]

Alez zapewniam Cie N.N ze czytam wnikliwie wasze posty i wciaz sie nie dowiedzialem dlaczego Pachnidlo jest slabe z powodu wprowadzenia rezysera...co z tego ze argument padl jak odpowiedzi nie ma

[4-staczterdzieściicztery]

Przeczytałem niedawno "The Fountain" i jestem lekko rozczarowany. To opowieść która w wersji filmowej wydaję się bardziej dopracowana, a przede wszystkim jest bardzo filmowa ( tzn. zaprojektowana pod wykorzystanie języka filmu, a nie komiksu ), jako komiks nie ma już takiej siły wyrazu.
Było to też moje pierwsze spotkanie z rysunkami Kenta Williamsa, choć ogólnie są interesujące to drażni mnie pewien zabieg wielokrotnie przez niego stosowany, postaci z drugiego planu w kadrze, to często tylko kontur zamalowany takim samym kolorem co tło.

[Dariusz Hallmann]

Obejrzałem dzisiaj film. Świetnie zrealizowany, przejmujący, jedynie finał wybija z rytmu, tak jakby nie wszystko wybrzmiało do końca. Znakomity Hugh Jackman i muzyka. Powiedziałbym, że "Źródło" to istotny film w historii kina, ale jako melodramat, a nie science fiction.
I szkoda, że Aronofsky nie nakręcił "Batmana".