Autor Wątek: Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!  (Przeczytany 6799 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Barbarossa

  • Gość
Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« dnia: Luty 11, 2007, 06:42:34 pm »
Witam i zapraszam do ściągania najnowszych uściśleń:

Wersja polska

http://strony.aster.pl/barbaros/uscislenia0207.pdf

Wersja angielska

http://strony.aster.pl/barbaros/uscislenia0207eng.pdf

Komentarze zawsze mile widziane.

Shino

  • Gość
Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #1 dnia: Luty 11, 2007, 07:27:32 pm »
3 h) czy bardzo wielka nadinterpretacja bylo by zakazanie wysawienia owadlu na jakim kolwiek terenie? lub cascet of souls? ;) ;)

12 g 4 jest blad.. skorpion nie ma podstawki 40x40 ;)

VI 9 j to sie przeciez mialo zmienic.. jak w koncu jest z tymi lukami?

o ile to pierwsze to tak pol zartem (choc bardzo nie chcialbym sie spotkac z powazna taka interpretacja) to luk na bsb mnie ciekawi...

szafa@poznań

  • Gość
Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #2 dnia: Luty 11, 2007, 07:39:43 pm »
nie zadawać pytań, czekać ;)

JJ

  • Gość
Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #3 dnia: Luty 11, 2007, 07:42:09 pm »
Cytat: "szafa@poznań"
nie zadawać pytań, czekać ;)


Zadawać pytania - parę kwestii jest jeszcz gorących - ale pytać można. Najwyżej odpowiedzi będą później.

Barbarossa

  • Gość
Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #4 dnia: Luty 11, 2007, 08:19:05 pm »
Cytat: "Shino"
3 h) czy bardzo wielka nadinterpretacja bylo by zakazanie wysawienia owadlu na jakim kolwiek terenie? lub cascet of souls? ;) ;)

12 g 4 jest blad.. skorpion nie ma podstawki 40x40 ;)

VI 9 j to sie przeciez mialo zmienic.. jak w koncu jest z tymi lukami?

o ile to pierwsze to tak pol zartem (choc bardzo nie chcialbym sie spotkac z powazna taka interpretacja) to luk na bsb mnie ciekawi...


12g - to "poniekąd" :) kwestia otwarta. Sprawdź sobie w direwolfie. Sprawdź sobie w "base size chart. Aha, dwie różne odpowiedzi GW. Ale my utrzymujemy, że 50, i tak jest w publikacji....


VI 9 - jeszcze czekamy na Alessia

:)

Shino

  • Gość
Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #5 dnia: Luty 11, 2007, 08:49:34 pm »
to, ze maja 50x50 i us4 to juz byo w paietnym onlajn faku (choc juz chyba gw zdjelo sobie to forum)

Barbarossa

  • Gość
Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #6 dnia: Luty 12, 2007, 12:20:25 am »
I tak też jest w uściśleniach....

Offline JK

Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #7 dnia: Luty 12, 2007, 05:40:35 pm »
Obowiązywanie starych jednostek (np. Storm of Chaos) w siódmej edycji
Od momentu wyjścia kaŜdej nowej księgi armii do 7 ed, licząc od warhammer Armies: Dwarfs, WSZYSTKIE jednostki, przedmioty magiczne itp. opublikowane dla tej rasy w trakcie 6 ed. przestają obowiązywać (a więc jednostki ze Storm of Chaos, przedmioty Treasures of the Old Ones itp.); obowiązuje wyłącznie nowy army book oraz inne publikacje GW wydane po ukazaniu się podręcznika do 7 edycji (bez bohater ów specjalnych).


A co z faq-iem do Dwarfów mówiącym, że Slayersi działają jak dotychczas?

Shino

  • Gość
Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #8 dnia: Luty 12, 2007, 05:49:56 pm »
mozna... po prostu nie sa juz czescia limited...

Barbarossa

  • Gość
Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #9 dnia: Luty 12, 2007, 06:12:28 pm »
Cytat: "JK"

A co z faq-iem do Dwarfów mówiącym, że Slayersi działają jak dotychczas?


Taki FAQ nie istnieje.

Istnieje FAQ w którym napisane jest, jak można próbować wystawiać slayerów na nowe zasady (bardzo dziurawy zresztą), i wskazujące, że w gestii organizatorów leży to, co chcą z tym fantem zrobić.

LL zadecydowała, że SOC będzie stopniowo wycofywany. Tak więc będzie w Polsce.

Offline Katylina

Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #10 dnia: Luty 12, 2007, 08:00:03 pm »
Nie lepiej postarać się zaadaptować zasady? Szkoda, cholera, wyrzucać np. Demonic Legiona albo Sylvanię...JJ zrób coś, no proszę ja Ciebie.

Barb, Ciebie też proszę.

Wszystkich Was proszę, weźcie i zostawcie SoC...

Nawet sobie w podpisie zostawię...

Shino

  • Gość
Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #11 dnia: Luty 12, 2007, 08:18:42 pm »
a to nie zostalo przypadkiem postanowione jakes pol roku temu?

Barbarossa

  • Gość
Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #12 dnia: Luty 12, 2007, 08:24:53 pm »
No... i było w uściśleniach od kilku wersji. Przykro mi, ale SoC wypada, tak samo zresztą, jak wypadły armie do 5 ed., rydwany Wood Elfów i regimenty wraithów. Zażalenia pod adres GW.

Offline JK

Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #13 dnia: Luty 13, 2007, 08:17:49 am »
Cytat: "Barbarossa"
Cytat: "JK"

A co z faq-iem do Dwarfów mówiącym, że Slayersi działają jak dotychczas?


Taki FAQ nie istnieje.

Istnieje FAQ w którym napisane jest, jak można próbować wystawiać slayerów na nowe zasady (bardzo dziurawy zresztą), i wskazujące, że w gestii organizatorów leży to, co chcą z tym fantem zrobić.

LL zadecydowała, że SOC będzie stopniowo wycofywany. Tak więc będzie w Polsce.


1) Naprawdę możesz sobie darować taki ton odpowiedzi. Uznałem, że nie muszę cytować faqa, który na pewno skojarzycie. A który pisząc, miałem przed oczami. Stąd ogólne w swej treści pytanie. Myślę, ze można sobie darować udowadnianie mi jaki to jesteś mądrzejszy ode mnie.

2) Może żebyśmy mówili o tym samym faq-u (w którym nie ma mowy o organizatorach) to go tu wyświetlę (skopiowanie samego tekstu uniemożliwia GW)



3) GW samo ma problem z SoC, bo nawet w nowym rulepacku GT, go dopuszcza.

Baa...sam członek LL tę nowość ogłaszał.
Więc sytuacja nie jest juz tak jednoznaczna jak się wydawało, że jest pół roku temu.

4) I żeby nie było...nie gram żadną z armii SoC

JJ

  • Gość
Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #14 dnia: Luty 13, 2007, 09:27:26 am »
He, he... Witajcie Jacku w naszym sklepiku....  :p

Po pierwsze - nie zwracaj uwagi na członków LS. Znani są z brutalności i niewyparzonego języka. Ponadto nie zwracają uwagi na argumenty strony przeciwnej, co zaraz zademonstruję.

Po drugie - na tą nieudolną próbą dostosowania Slayersów do nowego AB można przejść do porządku dziennego.
GW ugięło się pod protestami oszukanych graczy i za rok dopuści SOC do GT, bez O&G i Imperium (ArdBoyz i Middenheim). Slayersów GW dopuści uznając, że Dwarfy to armia 6 edycyjna.  :roll:

Po trzecie na razie LS obowiązuje procedura odchodzenia od SOC ustalona przez LL i bardzo sensowna (Nowy AB = przecz z SOC).

Więc pisz na Berdyczów, GW i LL.
O Slayersach na DMP możesz zapomnieć - mam dość wałów graczy Slayersami na minionych DMP.
Ponadto mają zasikane brody i w ogóle...