trawa

Autor Wątek: Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!  (Przeczytany 6796 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline JK

Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #15 dnia: Luty 13, 2007, 10:33:20 am »
Cytat: "JJ"

Po drugie - na tą nieudolną próbą dostosowania Slayersów do nowego AB można przejść do porządku dziennego.
GW ugięło się pod protestami oszukanych graczy i za rok dopuści SOC do GT, bez O&G i Imperium (ArdBoyz i Middenheim). Slayersów GW dopuści uznając, że Dwarfy to armia 6 edycyjna.  :roll:


No dobrze, ja nie wiem czy ta próba jest nieudolna.
Ale jest, istnieje. Więc nie wolno jej ot tak olać.


Cytat: "JJ"

Więc pisz na Berdyczów, GW i LL.
O Slayersach na DMP możesz zapomnieć - mam dość wałów graczy Slayersami na minionych DMP.
Ponadto mają zasikane brody i w ogóle...


Mnie naprawdę nie interesuje czy ktoś wałuje czy nie. To nie powód do takich działań, więc nie chcę nawet słyszeć o takich argumentach, bo nie są one dla mnie argumentami na cokolwiek.
Jest wielu wałujących Bretończyków, ale jakoś nie usuwamy z tego powodu Bretonni, prawda?

Tak, w zasadzie nie ma o czym dyskutować. Ustaliliście, że SoC jest wyoutowane i tyle. Przepraszam, że spytałem.

JJ

  • Gość
Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #16 dnia: Luty 13, 2007, 11:07:29 am »
Cytat: "JK"
Przepraszam, że spytałem.


To właściwe podejście.
Wiecej takich dyskutantów.
Miło było pogadać. :p

Cytat: "JK"
To nie powód do takich działań, więc nie chcę nawet słyszeć o takich argumentach, bo nie są one dla mnie argumentami na cokolwiek.
Jest wielu wałujących Bretończyków, ale jakoś nie usuwamy z tego powodu Bretonni, prawda?

.


Nie rozumiesz, albo udajesz.
Bretoniec jak wałuje - nie ma problemu.
Problem by powstał gdyby mimo wycofania Errantry War - np. inne charakterystyki Rycerzy, Bretończyk wałował wykorzystując te niezgodności, i różnice w AB między Errantry a Bretonią, co gracze Slayerami skwapliwie wykorzystują. Albo WE wystawiał piątki łuczników (to już skrajny przykład).
Możemy sobie żartować, ale jednak nie róbmy z siebie idiotów w tak prosty sposób, OK.?

Offline Remo

Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #17 dnia: Luty 13, 2007, 11:16:57 am »
Cytat: "JK"

Jest wielu wałujących Bretończyków, ale jakoś nie usuwamy z tego powodu Bretonni, prawda?


Mam nadzieję że mówisz o tych wszystkich dzieciach które kupiły plastikową Bretonnię i nawet nie wiedzą jak wyglądają figurki z V edycji?
RZEKAŻ 1% PODATKU NA LEŚNE ELFY.
Program Walki z Biedą.

Offline b_sk

Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #18 dnia: Luty 13, 2007, 11:31:30 am »
Cytat: "JK"
No dobrze, ja nie wiem czy ta próba jest nieudolna.
Ale jest, istnieje. Więc nie wolno jej ot tak olać...

Masz po prostu do tego złe podejście, spójrz na to z mojego punktu widzenia:
"SoC ssie pałki i śmierdzi starymi ludźmi, więc lepiej jak go na turniejach nie będzie."
Wtedy wszystkie wątpliwości natychmiastowo mijają, a olewanie ww FAQ-a przychodzi z dziecinną wręcz łatwością.  :)
Nażarte komunistyczną truflą dzikie świnie zdradziecko ryją zdrową tkankę polskiej racji stanu

Offline Buszman

Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #19 dnia: Luty 13, 2007, 11:58:54 am »
Cytat: "Remo"


Mam nadzieję że mówisz o tych wszystkich dzieciach które kupiły plastikową Bretonnię i nawet nie wiedzą jak wyglądają figurki z V edycji?


a co to za roznica, czy ktos ma 5ed brzydkie figurki, czy ladne 6ed? waluja podobnie :D
a co do slayerow... ta armia jest juz mocno przeterminowana i dyskusje na temat jej dopuszczenia to juz daleka historia... tak czy siak kazdy organizator moze dopuscic ta armie, wiec nie widze problemow zeby nia grac...
url=http://www.masterblaster2007.prv.pl][/url]www.masterblaster2007.prv.pl

Offline JK

Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #20 dnia: Luty 13, 2007, 12:10:14 pm »
Cytat: "JJ"

Problem by powstał gdyby mimo wycofania Errantry War - np. inne charakterystyki Rycerzy, Bretończyk wałował wykorzystując te niezgodności, i różnice w AB między Errantry a Bretonią, co gracze Slayerami skwapliwie wykorzystują. Albo WE wystawiał piątki łuczników (to już skrajny przykład).


No dobrze, ale o jakich różnicach mówimy, których wspomniany przeze mnie faq nie obejmuje?

JJ

  • Gość
Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #21 dnia: Luty 13, 2007, 03:21:14 pm »
Tak naprawdę Jacku - jest tak jak napisał b_sk;

Slayerzy mają żółte od sików brody i śmierdzą.

Na Strategicon Malal ich dopuścił - acz niechętnie.
Tak też niech pozostanie. Jak ktoś koniecznie chce - prosze bardzo.
Ich miejsce jest na śmietniku historii i nie będę udowadniał, że słusznie :p .
Co jest Ltd - jest opisane.
Dopuścić organizator może wszystko.

Offline Buszman

Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #22 dnia: Luty 13, 2007, 03:33:51 pm »
proste :)
url=http://www.masterblaster2007.prv.pl][/url]www.masterblaster2007.prv.pl

Offline Gajowy

  • Kawaler Bractwa Św. Jerzego
  • ****
  • Wiadomości: 543
  • Total likes: 0
  • Płeć: Mężczyzna
Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #23 dnia: Luty 13, 2007, 09:00:43 pm »
ej ale z lukiem na BSB z WE mialo byc inaczej..........

Offline Gajowy

  • Kawaler Bractwa Św. Jerzego
  • ****
  • Wiadomości: 543
  • Total likes: 0
  • Płeć: Mężczyzna
Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #24 dnia: Luty 13, 2007, 09:03:22 pm »
ej ale z lukiem na BSB z WE mialo byc inaczej..........

Offline Katylina

Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #25 dnia: Luty 13, 2007, 09:21:09 pm »
Cytat: "JJ"
Tak naprawdę Jacku - jest tak jak napisał b_sk;

Slayerzy mają żółte od sików brody i śmierdzą.

Na Strategicon Malal ich dopuścił - acz niechętnie.
Tak też niech pozostanie. Jak ktoś koniecznie chce - prosze bardzo.
Ich miejsce jest na śmietniku historii i nie będę udowadniał, że słusznie :p .
Co jest Ltd - jest opisane.
Dopuścić organizator może wszystko.


Nie bronię Slayerów - bo  tego co słyszałem to jest dziwne.

Nie bronię nawet Eshinu - bo jest nieciekawy.

Nie będę bronił Errantry War - bo nie lubię.

Deamonic Legionu będę bronił. Co jest w tym przegiętego? W demonach? Przepraszam Jacku że kwestionuję LS, LL i inne zgromadzenia Warhammerowe w Polsce - ale nie rozumiem. Mógłbyś mi, jak chłopu na miedzy, wytłumaczyć, proszę ja Cie bardzo? Bom prosty i nie rozumiem.

Barbarossa

  • Gość
Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #26 dnia: Luty 13, 2007, 09:57:49 pm »
DL wypadnie dopiero, kiedy zostanie wydany nowy armu book do chaosu, który będzie zawierał nowe zasady wystawiania demonów. Proste. Co tu nie rozumieć?

Offline Katylina

Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #27 dnia: Luty 14, 2007, 12:16:21 am »
Czemu nie można zaadaptować nowych zasad demonów do DLowskich jeżeli nie będą odbiegały bardzo od tych na dzień dzisiejszy. Tego mój chłopsko-robotniczy umysł nie pojmuje.

Offline Asassello

Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #28 dnia: Luty 14, 2007, 01:24:48 am »
Cytat: "Fanatyk"
Czemu nie można zaadaptować nowych zasad demonów do DLowskich jeżeli nie będą odbiegały bardzo od tych na dzień dzisiejszy. Tego mój chłopsko-robotniczy umysł nie pojmuje.
aby bylo rowno i sprawiedliwie.. albo wszystko albo nic.. wiec z SOCu pozostanie 'nic' :D

Sukces nigdy nie jest ostateczny. Porażka nigdy nie jest totalna. Liczy się tylko odwaga.

***      KULT - wymaga ofiar      ***

Jankiel

  • Gość
Uściślenia sędziowskie luty 2007 - bierzcie póki gorące!
« Odpowiedź #29 dnia: Luty 14, 2007, 02:03:00 am »
Cytuj
aby bylo rowno i sprawiedliwie.. albo wszystko albo nic.. wiec z SOCu pozostanie 'nic'

Nie masz prawa wyznaczać aksjomatów :P

 

anything