Royal Blood i Longbeardzi

[danrakh]

In addition, if any army contains a character with Royal Blood, it may have one more unit of Longbeards than it does Warriors.

Jakiś czas temu krążyła po sieci wypowiedź bodajże Gav'a Thorpe'a (było nie było official GW source), który twierdził, że trzeba mieć zawsze min. 1 oddział Warriorsów żeby wziąć Longbeardów. Obecnie nigdzie jej nie widzę i nie ma uściślenia ani erraty na ten temat. Rozumiem zatem, że jak mam Dwarf Kinga to mogę wziąć jeden oddział Longbeardów i nie brać warriorsów, tak?

Edit:
 

[Guldur]

Zgadza się, z tym że lepiej by było wziąć niż wziąść.  

[JJ]

In addition, if any army contains a character with Royal Blood, it may have one more unit of Longbeards than it does Warriors.

Jakiś czas temu krążyła po sieci wypowiedź bodajże Gav'a Thorpe'a (było nie było official GW source), który twierdził, że trzeba mieć zawsze min. 1 oddział Warriorsów żeby wziąć Longbeardów. Obecnie nigdzie jej nie widzę i nie ma uściślenia ani erraty na ten temat. Rozumiem zatem, że jak mam Dwarf Kinga to mogę wziąć jeden oddział Longbeardów i nie brać warriorsów, tak?

Edit:
 

Wręcz przeciwnie, Gav stwierdził to co wszyscy - Jeden to więcej niż zero.

Jak masz DK możesz mieć jeden oddział LB, bez warriorów.