Autor Wątek: Władysław Łokietek  (Przeczytany 5507 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline OT

Władysław Łokietek
« dnia: Czerwiec 19, 2007, 09:04:38 pm »
Dla mnie to największy farciarz w historii i średni władca. Co o nim sądzicie?
img]http://images27.fotosik.pl/27/0e350e50e340cbb1.gif[/img]

Offline Sirius

Władysław Łokietek
« Odpowiedź #1 dnia: Czerwiec 19, 2007, 09:36:03 pm »
Jakieś zdolności musiał mieć skoro zrobił i to z trwałym skutkiem coś czego wielu przed nim próbowało i kończyło z włócznią w brzuchu albo umierało w niesławie.

Szczęście na pewno mu sprzyjało ale nie można wszystkiego tłumaczyć fartem. Jako władcy Polski sporo osiągnął w takim trudnym czasie( a należy pamiętać, że nie miał doświadczenia w rządzeniu dużym państwem bo pochodził z małego księstwa) i przygotował tron dla syna.
I don't care for this world anymore
I just want to live my own fantasy

Offline balum

Władysław Łokietek
« Odpowiedź #2 dnia: Czerwiec 20, 2007, 11:56:36 am »
Mały szowinista. Każący mordować każdego, co nie powie "soczewica, koło, miele, młyn". Biedni krakowscy jąkały, niemowy i sepleniący. Kłotnie w rodzinie (który Piast zdobędzie Kraków, on czy Opolczyk) przerobił w konflikt narodowy.

Offline OT

Władysław Łokietek
« Odpowiedź #3 dnia: Czerwiec 20, 2007, 06:03:42 pm »
Cytat: "Sirius"
i przygotował tron dla syna.


To co robił Łokietek pod koniec panowania to kabaret. Wplątał się w wojnę z Krzyżakami (którzy wcale do wojny się nie garnęli) i Luksemburgami (których za pomocą pieniędzy można było uciszyć). Kraj zniszczony, bez wojska i zrujnowany finansowo.
img]http://images27.fotosik.pl/27/0e350e50e340cbb1.gif[/img]

Offline zychu

Władysław Łokietek
« Odpowiedź #4 dnia: Lipiec 05, 2007, 10:06:58 am »
Cytuj
Każący mordować każdego, co nie powie "soczewica, koło, miele, młyn". Biedni krakowscy jąkały, niemowy i sepleniący

   :shock:  aha czyli bunt przeciw księciu wznieciły jąkały i niemowy ,taaa..biedactwa..powinien im pokiwać paluszkiem i powlepiać mandaty na 50 zł.
   A postaci historyczne sądzi się zazwyczaj po tym czego dokonały. Moim zdaniem Łokietek, choć był człowiekiem małym (umysłem),to przynajmniej raz potrafił się wybić ponad przeciętność, a przede wszystkim potrafił być KONSEKWENTNY i SKUTECZNY,a to wyróżnia go spośród innych władców dzielnicowych księstewek.A więc wg. mnie rispect.

Offline balum

Władysław Łokietek
« Odpowiedź #5 dnia: Lipiec 05, 2007, 03:06:36 pm »
Czy to był bunt? A jakie miał prawa Łokieć do Krakowa? Żadnych. A juz na pewno nie wieksze niz Opolczyk. Tylko dlatego nie jest uznawany za uzurpatora, że sie na nim utrzymał.

Offline zychu

Władysław Łokietek
« Odpowiedź #6 dnia: Lipiec 05, 2007, 03:57:23 pm »
ale z punktu widzenia Łokietka był to bunt zainicjowany przez niemiecki patrycjat Kraowa, więc jak wg. Ciebie miał się zachować po jego (niełatwym) zdławieniu? Udawać że nic się nie stało,czy co? NIe był szowinistą tylko konsekwentym  pragmatykiem..

Offline balum

Władysław Łokietek
« Odpowiedź #7 dnia: Lipiec 05, 2007, 04:20:10 pm »
Mieszkańcy Krakowa w zawodach o Kraków przyznali zwyciestwo wyższemu Piastowi. Zwykła kłótnia w rodzinie. A Łokiec zrobił z tego konflikt narodowościowy. Powiedzmy z przyczyn pragmatycznych rozpętał szowinizm i czystkę etniczną.

Offline Lu Tzy

Władysław Łokietek
« Odpowiedź #8 dnia: Lipiec 05, 2007, 08:27:33 pm »
Patrzcie no, jak to sie historia powtarza. Ech, te kurduple...
While shepherds watched their flocks by night
    All seated on the ground,
A high-explosive shell came down
    And mutton rained around.

Offline OT

Władysław Łokietek
« Odpowiedź #9 dnia: Lipiec 05, 2007, 09:27:44 pm »
Cytat: "zychu"
A postaci historyczne sądzi się zazwyczaj po tym czego dokonały.


Właśnie, a w 1333 r. młody Kazek Wielki ma:
- zrujnowany skarb,
- słabą i nieliczną armię,
- grożących Krzyżaków i Luksemburgów,
- zniszczony kraj.
img]http://images27.fotosik.pl/27/0e350e50e340cbb1.gif[/img]

Offline zychu

Władysław Łokietek
« Odpowiedź #10 dnia: Lipiec 06, 2007, 03:05:34 pm »
[quoteWłaśnie, a w 1333 r. młody Kazek Wielki ma:
- zrujnowany skarb,
- słabą i nieliczną armię,
- grożących Krzyżaków i Luksemburgów,
- zniszczony kraj.
[/quote]
 A jednak kraj(czy też związek połączonych dzielnic)),a nie zapyziałe kujawskie księstewko.A więc cel ZOSTAŁ osiągnięty.Jak pisałem Łokietek nie był z pewnością wybitnym władcą (mówiąc delikatnie) ale to on zrobił to co się bardziej światłym książetom nie udało.Konsekwencja i upór  zastąpiły mu  braki innych cech przywódczych.

Offline balum

Władysław Łokietek
« Odpowiedź #11 dnia: Lipiec 06, 2007, 04:46:20 pm »
Łokietek zniszczył rysujaca się unie polsko-czeską. A jeśli chodzi o zjednoczenie Polski to tylko pokonał konkurentów. Gdyby sie nie pchał, królem by został kto inny.

Offline zychu

Władysław Łokietek
« Odpowiedź #12 dnia: Lipiec 11, 2007, 09:31:00 pm »
Cytuj
Gdyby sie nie pchał, królem by został kto inny.


Konieczność dziejowa? Kończyłeś instytut marksizmu i leninizmu?  :)

Offline Dr.Crane

Władysław Łokietek
« Odpowiedź #13 dnia: Lipiec 11, 2007, 11:26:17 pm »
Cytuj
Luksemburgami (których za pomocą pieniędzy można było uciszyć). Kraj zniszczony, bez wojska i zrujnowany finansowo.


Jakas sprzecznosc? Jak mozna bylo uciszyc pieniedzmi Luksemburgow skoro kraj byl zrojnowany finansowo?
ever see the sky, never touch the sun, nothing more left but run run run...

Offline balum

Władysław Łokietek
« Odpowiedź #14 dnia: Lipiec 12, 2007, 06:41:04 am »
Cytat: "zychu"
Cytuj
Gdyby sie nie pchał, królem by został kto inny.


Konieczność dziejowa? Kończyłeś instytut marksizmu i leninizmu?  :)

Zasadniczo Małopolske z Wielkopolska zjednoczył juz Wacław. Pytanie brzmiało: kto będzie jego następcą.