X-Men 3: The Last Stand

[Krejt]

Za to wypatrzyłem Stana Lee jako pana z wężem.

Cobra Man?
Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać.

[reston]

Za to wypatrzyłem Stana Lee jako pana z wężem.

Cobra Man?
Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać.

A może Stane Lee to taki zakamuflowany Cable??

[Azbest23]

Za to wypatrzyłem Stana Lee jako pana z wężem.

Cobra Man?
Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać.

A może Stane Lee to taki zakamuflowany Cable??

Za stary i nie udźwignął by tych wszystkich giwer, którymi obwieszony był Cable.

[Ziemniasek]

<SPOLIER>

A wiec film byl najlepszy z sagi. Efekty, historia naprawde fajna. Dobrze ze usmiercili Cyclopsa. Nie wiem czemu, ale odetchnalem gdy Phoenix go zabila. Nie bede tez krytykowal smierci profesora(wreszcie xmeni zrobili cos po swojemu a nie tylko latali wokol nog Xaviera). Milo ze bylo duzo mutantow znanych z kart komiksu no i te sceny ktore lapaly za serce, zwlaszcza ta na koncu jak phoenix niszczy wolverina z szybkoscia jaką ten sie regeneruje. Dla mnie niemozliwym by bylo nakrecenie nastepnej czesci ktora by byla ciagiem dalszym bastionu, bo Storm w roli mentora xmenow jest do kitu

</SPOILER>

[Seifu]

Spoiler
Spoiler
Spoiler



Przeca Xavierowi nic sie nie stalo! A Cyclops bidula, nie dosc ze w filmie byl w wersji japiszonskiej, to jeszcze zabity po cichu i bez efektow specjalnych Film dla mnie zenada. Fabula sie nie klei, jakies niepotrzebne watki (Angel), durne wprost sceny (latanie mostem) i na zakonczenie usmiechniety Wolvie na balkonie posrod roz.

Shite
Shite
Shite

[Lena]

Pewnie wątek już martwy, ale co tam...

Mnie się tam najbardziej podobała pierwsza część, a dwie pozostałe są grubo po niej. Pewnie dlatego, że w pierwszej było najwięcej Wolviego, czyli tego, co na kobiety działa najbardziej.

A tak w ogóle to wyprodukowałam kiedyś (tuż po obejrzeniu X2, w czasach, kiedy byłam jeszcze bardzo „into it”) historię, która jest moją wizją scenariusza filmu o Wolverinie. (Od poczatku były plotki, że film ma się opierać na historii Weapon X, ale jak ostatnio sprawdzałam, będzie to zupełnie inna historia niż to, co mi się widziało... w sumie dobrze.)

Rzecz nie jest pełnym opowiadaniem, tylko planem, ale dokładnym, z dialogami. Trochę jeszcze w paru miejscach niedopracowana, no ale w sumie to tylko plan. Oparłam historię na dwóch pierwszych filmach o X-ach i na komiksie Barry'ego W-S.

Jak by ktoś był ciekawy, to rzecz jest tu: http://www.x-men.pl/index.php?dir=fanfic&file=wpx

(No, to będzie można znowu objeżdżać Lenę. )

[.zent]

W dwójce było najwięcej Wolviego.

[Lena]

W dwójce było najwięcej Wolviego.

Możliwe, trudno to policzyć.  Nawet jeśli, to najsilniej podziałał na mnie w jedynce.

[.zent]

Możliwe, trudno to policzyć.  Nawet jeśli, to najsilniej podziałał na mnie w jedynce.

Tu nie chodzi o liczenie, tylko o to, że dwójka się właśnie na Wolverinie skupiała i głównym wątkiem był niejako jego origin. Ale oczywiście nie będę się kłócił, co na Ciebie najsilniej podziałało.

[Lena]

Faktycznie, „origin” był w dwójce głównym wątkiem. Ale jednocześnie dwójka skupiała się już na większej ilości X-Menów i różne postaci przysunęły się, tak jakby, bliżej pierwszego planu. W jedynce wyeksponowany był w zasadzie tylko Wolverine. I Rogue. Film opowiada też głównie jego historię, tyle, że nie dotyczącą Weapon X. (Często spotykałam się z opiniami, że przecież film ma tytuł X-Men, a tu mamy opowieść o Loganie. To i fakt, tylko że ja tak lubię tę postać, że wcale mi to nie przeszkadzało, wręcz przeciwnie.)

No, ale rzeczywiście - to kwestia indywidualna. Dla mnie Wolvie był bardziej widoczny w jedynce, dla Ciebie pewnie w dwójce. I już.

[reston]

Moim zdaniem jedynka była najsłabsza i to właśnie dlatego, że pozostali X-Mani    byli tłem dla Wolverina i byli przez to niesamowicie sztuczni.

A tak z zupełnie innej beczki - to jak została przedstawiona Rouge w serii bardzo mi się nie podoba. Mogli dać inną postać albo zrobić z niej prawdziwą babkę.

[Dariusz Hallmann]

Może zacznę od tego:

dokladnie. angel pojawaia sie w filmie tylko po to zeby uratowac ojca. bezsens.

Kiedy przeczytałem to mojej żonie (oglądała ze mną "Ostatni bastion" w Canal+), od razu wychwyciła drugie dno: "Co on gada! Ojciec czasami się przydaje..."
A co do filmu, to użyła słowa "przyciężkawy" i trudno się z tym nie zgodzić, szczególnie w odniesieniu do pierwszej połowy... Brett Ratner nie ma talentu Bryana Singera. Filmy tego ostatniego (w tym "X-Meny") są zwarte, dynamiczne, imponujące pod względem narracyjnym... Natomiast "Ostatni bastion" gubi tempo, chwilami jest sztampowy do bólu, a i praca z niektórymi aktorami chyba nie układała się reżyserowi za dobrze... Ale kulminacja na Alcatraz podobała mi się.

[kolec]

W kinie, jakoś koło premiery podobało mi się bardzo. Po ponownym obejrzeniu (częściowym) na Canale+ doszedłem do wniosku, że takie fajne to to nie było. Oczywiście, efekty niezłe, sporo postaci, ale jakoś nudnawo się robiło momentami.