trawa

Autor Wątek: Egmont 2009  (Przeczytany 183001 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

ramirez82

  • Gość
Odp: Egmont 2009
« Odpowiedź #585 dnia: Luty 25, 2009, 08:00:16 am »
Nie chcę krakać, ale jeśli mój egzemplarz był wadliwy, to jeszcze przynajmniej jeden taki będzie.

Nie załamuj mnie :sad:  Co jest z tymi drukarniami, ciagle jakies wtopy. W Dniach posród nocy środek komiksu miałem do góry nogami wklejony w okładke, później jakies problemy z From Hell - na szczęście ja miałem egzemplarz bez wad, teraz Loveless 2 błędnie wydrukowane z brakiem którychś tam stron, a innymi podwójnymi, no i jeszcze ARQ...  A takich przypadków zapewne jeszcze więcej jest.

Płacąc za komiks te 100 zł, nie mając czasu na czytanie, i tak musze dokładnie przewertować by wiedzieć czy nie trafił mi się jakiś bubel drukarski...

Offline kartnik

Odp: Egmont 2009
« Odpowiedź #586 dnia: Luty 25, 2009, 09:45:28 am »
tak pobieżnie przekartkowałem i mój egzemplarz wydaje się być w porządku
więc to chyba nie dotyczy całego nakładu.

celtic

  • Gość
Odp: Egmont 2009
« Odpowiedź #587 dnia: Luty 25, 2009, 12:31:48 pm »
Miałem takie same problemy jak maxim1987 , tylko ze "Spiritem" .
 Podejrzenie podwójnego konta.
 Podwójne konto. Na razie "moderacja wypowiedzi".

Offline Grim Knight

Odp: Egmont 2009
« Odpowiedź #588 dnia: Luty 25, 2009, 12:57:15 pm »
Mam pytanko: czy "Sygnał do szumu" to ta historia chorego na raka reżysera, który kręci film katastroficzny?
to rzuca ten cień wysoki na świat i na bruk Paryża? Kto sponad dachów się zbliża, widmowy, szarooki? Fantomasie, czy to ty wydobywasz się zza mgły?

Offline C.H.U.D.Y.

  • Redakcja KZ
  • Szafarz bracki
  • *
  • Wiadomości: 2 225
  • Total likes: 0
  • Angry Comic Book Nerd
    • KZ
Odp: Egmont 2009
« Odpowiedź #589 dnia: Luty 25, 2009, 12:59:13 pm »
Mam pytanko: czy "Sygnał do szumu" to ta historia chorego na raka reżysera, który kręci film katastroficzny?
http://www.kazet.bial.pl/2003_07/signal2noise.html
http://www.kazet.bial.pl/2004_01/tn_mckean_signal.htm

Offline Grim Knight

Odp: Egmont 2009
« Odpowiedź #590 dnia: Luty 25, 2009, 02:41:06 pm »
Dzięki wielkie.
to rzuca ten cień wysoki na świat i na bruk Paryża? Kto sponad dachów się zbliża, widmowy, szarooki? Fantomasie, czy to ty wydobywasz się zza mgły?

Offline Dariusz Hallmann

  • Szafarz bracki
  • *****
  • Wiadomości: 3 391
  • Total likes: 0
  • Batman: Ben Affleck Case
Odp: Egmont 2009
« Odpowiedź #591 dnia: Luty 25, 2009, 03:21:41 pm »
teraz Loveless 2 błędnie wydrukowane z brakiem którychś tam stron, a innymi podwójnymi
Skąd ta informacja? Mówisz tylko o swoim egzemplarzu?

Offline Ajron

Odp: Egmont 2009
« Odpowiedź #592 dnia: Luty 25, 2009, 03:23:13 pm »
Mam problem. Kupiłem dziś ARQ i niestety wtopa Egmontu - komiks jest źle złożony. Strony od 225 do 240 są umieszczone dwa razy, brakuje natomiast stron 257-270. Czy ktoś ma może podobny problem? Wie ktoś jak można wymienić wadliwy egzemplarz?

Jeśli ktoś z was kupił już ARQ, niech podzieli się informacją, czy w jego egzemplarzu jest wszystko ok, czy jednak też jest ten problem.

Offline Verminard

  • Starszy Mistrz
  • ****
  • Wiadomości: 357
  • Total likes: 0
  • Płeć: Mężczyzna
  • Liczenie stron biedakioskowych wydań to choroba
    • Motyw Drogi
Odp: Egmont 2009
« Odpowiedź #593 dnia: Luty 25, 2009, 04:12:56 pm »
Skąd ta informacja? Mówisz tylko o swoim egzemplarzu?
http://motywdrogi.pl/2009/02/23/loveless-2-burza-nad-blackwater/
http://www.slowem.pl/kamil/?p=464
http://przemekp.blogspot.com/2009/02/raport-specjalny.html
To już co najmniej 4 złe Loveless - gdzieś KTOŚ PISAŁ, ze mają wycofać nakład i poprawić go.
« Ostatnia zmiana: Luty 25, 2009, 04:34:30 pm wysłana przez Verminard »
"Może, gdyby tam były kolory i czytało się to w normalny sposób, to bym zmienił zdanie, tak mangi do komiksów nie zaliczam. . .
Że ja ignorantem? Może w sumie tak, ale wolę to nazywać "ściśle sprecyzowane poglądy na świat"
- Roy_v_beck

Offline bąbielek

Odp: Egmont 2009
« Odpowiedź #594 dnia: Luty 25, 2009, 04:17:05 pm »
To już co najmniej 4 złe Loveless - gdzieś pisało, ze mają wycofać nakład i poprawić go.

Zasłyszałem w CK. I CK wycofało ten komiks ze sprzedaży. I podobno dodrukowują. Na tym koniec offtopu.

Klick me up, klick me down.

Offline wilk

Odp: Egmont 2009
« Odpowiedź #595 dnia: Luty 25, 2009, 05:01:55 pm »
Jeśli ktoś z was kupił już ARQ, niech podzieli się informacją, czy w jego egzemplarzu jest wszystko ok, czy jednak też jest ten problem.
Przejrzałem mój egzemplarz i nie zauważyłem żadnych podwójnych stron. Druk w porządku. Czerń w porządku.

To wrażenia po kilkukrotnym przekartkowaniu.

Offline kingquest

Odp: Egmont 2009
« Odpowiedź #596 dnia: Luty 25, 2009, 05:15:33 pm »
U mnie też wszystko w porządku. Zarówno w Arq jak i w Opowieściach Szeherezady.
Swoją drogą ta cegiełka jaką jest Arq, będzie idealnym czytadłem na te okropne zimowe wieczory.
Szkoda, że Manzoku nie poszło tą drogą, i nie wydało Koziorożca w formie integrala.
Nie musielibyśmy tyle czekać na kolejne tomy, a i na półce wygląda znacznie lepiej.

Offline Jarek Obważanek

Odp: Egmont 2009
« Odpowiedź #597 dnia: Luty 25, 2009, 07:35:19 pm »
Mój Arq w kwestii stron jest ok, natomiast nie zgadzam się co do czerni - pierwsza strona (ta prawie czarna) odbiła się trochę na stronie ze stopką, jest też trochę stron nieco słabiej wydrukowanych przy końcu. Nie są to wady takie jak w Spiricie, ale też nie jest to ideał.
WRAK.PL - Komiksowa Agencja Prasowa

Offline Death

Odp: Egmont 2009
« Odpowiedź #598 dnia: Luty 25, 2009, 10:57:24 pm »
Rzucili przykładowe plansze  :)

Sandman w nowych kolorach wygląda dużo lepiej. Nie spodziewałem się aż takiej różnicy.

Offline kas1

Odp: Egmont 2009
« Odpowiedź #599 dnia: Luty 26, 2009, 07:45:15 am »
Poczekałbym z taką opinią do premiery. Wtedy można będzie dopiero porównać...

 

anything