Egmont 2010

[ramirez82]

Swoją drogą, ciekawe jak ma się sprawa z Blueberrym...

[graves]

Zmartwiło mnie „NIE” przy „XIII Mystery”.

Jak sie przyjrzysz, to tam chyba XII jest

[pioma10]

Largo, XIII - na te czekałem, a tu... krótka modlitwa chyba została.

[Jarek Obważanek]

Jak sie przyjrzysz, to tam chyba XII jest

Dobra, dobra, padło pytanie o konkretny odcinek konkretnej serii...

[Rzezbiarz.wg]

Largo, XIII - na te czekałem, a tu... krótka modlitwa chyba została.

Cinebooks wydaje Largo po angielsku.
Są o 2 tomy do przodu w stosunku do polskiego wydania Egmontu.
Kolejne tomy (Golden Gate i Shadow) w lutym i kwietniu 2011.

[pioma10]

Cinebooks wydaje Largo po angielsku.
Są o 2 tomy do przodu w stosunku do polskiego wydania Egmontu.
Kolejne tomy (Golden Gate i Shadow) w lutym i kwietniu 2011.

Zgadza się. Po angielsku dam radę przeczytać, ale jeśli się nie mylę Cinebooks wydaje wersje ocenzurowane. Dla mnie jest to ingerencja w treść (grafikę???) komiksu. Ale na bezrybiu i rak ryba.

[yurek1]

na czym polega ta cenzura? chodzi o goliznę, prawa autorskie do postaci (np. Groucho w Dylanie Dogu i edycja Dark Horse), czy coś innego jeszcze?

[pioma10]

na czym polega ta cenzura? chodzi o goliznę, prawa autorskie do postaci (np. Groucho w Dylanie Dogu i edycja Dark Horse), czy coś innego jeszcze?

Z tego co się orientuje to właśnie chodzi o goliznę (może coś jeszcze - nie wiem). To oczywiście nie ma wpływu na scenariusz, ale skoro autorzy zdecydowali się na taką, a nie inną grafikę, to uważam, że nie powinno się tego zmieniać. Rozumiem wymagania, że aby był to komiks od lat 12 (chyba???) to takie zmiany są niezbędne, ale dla mnie zakup takiego komiksu nie jest już czymś koniecznym.

[Rork]

Czyli kupowałeś Largo tylko dla golizny? . Przecież tego jest tam jak na lekarstwo nawet w nieocenzurowanej wersji 

[pioma10]

Czyli kupowałeś Largo tylko dla golizny? . Przecież tego jest tam jak na lekarstwo nawet w nieocenzurowanej wersji 

Nie o to chodzi. Po prostu nie lubię, gdy wydawca zmienia to co stworzyli autorzy. Na przykład Daredevil - Człowiek Nie Znający Strachu z TM-Semica był pocięty. Nie zmieniło to treści komiksu, ale mając możliwość porównania go z oryginałem żałuję że tak zrobiono. Nie mówię, że w przypadku Largo nie kupię wydania Cinebooks, ponieważ z językiem francuskim jest u mnie gorzej niż bardzo słabo. Po prostu szkoda, że wydawca angielski zmuszony był do takiego zabiegu jak ocenzurowanie wersji oryginalnej.

[freshmaker]

akurat dd to kiepski przykład. praktycznie wszystkie usunięte strony to splashpage nie wnoszące nic do historii. z tego co pamiętam to pierwsze wydanie tpb w usa też nie miało niektórych z tych stron.

wracając do tematu, to zastanawiam się jak wygląda sprawa dorysowania stanika kriss w łucznikach. swego czasu rosinski mowil ze narobil niezlego dymu jak sie dowiedzial o tej ingerencji. flaki moga być, cycki nie.

[Mefisto76]

wracając do tematu, to zastanawiam się jak wygląda sprawa dorysowania stanika kriss w łucznikach. swego czasu rosinski mowil ze narobil niezlego dymu jak sie dowiedzial o tej ingerencji. flaki moga być, cycki nie.

Tak się ma sprawa, że Rosiński więcej u Amerykanów nic nie wyda.

Piersi są zgrabnie zasłonięte, tylko powiedz mi gdzie tu jest stanik:
http://i88.photobucket.com/albums/k183/Magic76/Kriss.jpg

[freshmaker]

ze stanikiem chyba się faktycznie zagalopowałem. ale ingerencja była:)

[Kokosz]

Tak się ma sprawa, że Rosiński więcej u Amerykanów nic nie wyda.

Jesteś pewien? Łucznicy wyszli w stanach w 1986 i zapewne własnie wtedy była afera z ubraniem Kriss. A w 2004-2005 w stanach ukazały się obie części Skarbka, a w 2007 - pięć podwójnych albumów Thorgala.

[chlopak-z-M]

Rozumiem wymagania, że aby był to komiks od lat 12 (chyba???)

wg katalogu 15+