Bitwa twórców - dyskusja

[steelie]

1. valve
2. troika
3. bethesda

[Ijon Tichy]

Relic Entertainment,
Sierra,
Bohema Interactive.

[Qraq]

Konami
Capcom
Nintendo

[Wilk Stepowy]

1. Blizzard
2. Black Isle
3. Bioware

[Joneleth]

Remedy
DICE
Rockstar Games ?!?!?!
Ubisoft ?!?!?!
Infinity Ward
Epic Games
Paradox Interactive
Techland

A tak w ogóle, to nie wiem, czy to najlepszy pomysł na survivora na forum, gdzie piszą sami emerytowani zgłębiacze-lochów-wielkiego-demogorgona*.

Jeśli Black Isle nie trafi na Bioware w którejś z wcześniejszych rund, to wynik jest dość oczywisty.
Całe to układanie listy to tak naprawdę dobieranie tła dla grupy: Black Isle, Bioware, Blizzard, Obsidian, Bethesda.
Ostatecznie i tak wszyscy będą głosować na swoje ulubione gry. Skoro w soundtrackach powszechną praktyką stało się oddawanie głosów ze względu na tytuł albo przeciw niemu, to dlaczego tu miałoby być inaczej? Zresztą co tak naprawdę miałoby kierować wyborem w przypadku developerów? Sprzedaż? Terminowość? Ilość tytułów? Innowacyjność?

Naprawdę nie wiem.
BioWare zrobiło Baldura, ale w ścisłej współpracy z Black Isle.
Z kolei Black Isle w pewnym momencie zmieniło nazwę na Obsidian pociągając za sobą większość ludzi.

Sorry, panowie, naprawdę nie wiem, co miałoby decydować o wyborze zwycięzcy przykładowych pojedynków:
Bioware vs. Black Isle
Black Isle vs. Obsidian (de facto Black Isle vs. Black Isle)

To już nie lepiej zrobić coś w stylu survivora NPC/Party Members z różnych gier?
Chodzi mi o generalną idee, nie twierdzę, że to najlepsza z możliwych koncepcji.
Niemniej jednak przynajmniej raz zobaczylibyśmy walki stronnictw różnych roleplayów, a nie przedstawienie ex-RPG'owcy kontra reszta świata (tj. osoby, które oprócz epizodu grania w WFRP i D&D śmiały sięgnąć również po konsole oraz tytuły z innych półek).

Spoiler: pokaż

* Dobra, nie gryźcie. Sam spędziłem przy rozmaitych role play'ach mnóstwo czasu.

[Radan]

1. Firaxis
2. Ubisoft
3. Maxis (za Sim City)

[Nezumi]

Z kolei Black Isle w pewnym momencie zmieniło nazwę na Obsidian pociągając za sobą większość ludzi.

zapomniałeś o troice w międzyczasie
ja zreszta na bjowara nie bede glosowal, SIRTECH FOREWER NA ZAWSZE

[Coeniasty]

Czas na aktualizację listy ;)



Black Isle - 11
Blizzard - 11
Bioware - 8
Sierra - 5
Lucas Arts - 4
Bullfrog - 4
Ubisoft - 4
id Software - 3
Valve - 3
Relic - 3
Konami - 3
Rockstar - 3
NWC - 3
Remedy - 3
Sirtech - 3
Firaxis - 3
Bungie - 3
Bohemia - 3
Looking Glass - 2
2K - 2
Troika - 2
Capcom - 2
DICE - 2

--------- STAWKA GONIĄCA ---------

Ion Storm - 1
Epic Games - 1
Bethesda - 1
Maxis - 1
Nintendo - 1
Square Enix - 1


Jak widać rozrosła nam się lista. Już powoli zbliża się termin, więc postarajcie się, aby Wasi ulubieni developerzy znaleźli się na liście ;) Swoją drogą strasznie mnie dziwi brak niektórych firm i zaskakuje pojawienie się innych.

Jeśli Black Isle nie trafi na Bioware w którejś z wcześniejszych rund, to wynik jest dość oczywisty.
Całe to układanie listy to tak naprawdę dobieranie tła dla grupy: Black Isle, Bioware, Blizzard, Obsidian, Bethesda.

Jak widać na załączonym wyżej obrazku, nie do końca. Są studia, które znalazły się całkiem wysoko w propozycjach, pomimo braku tytułów RPG w swoim portfolio.

Ostatecznie i tak wszyscy będą głosować na swoje ulubione gry. Skoro w soundtrackach powszechną praktyką stało się oddawanie głosów ze względu na tytuł albo przeciw niemu, to dlaczego tu miałoby być inaczej? Zresztą co tak naprawdę miałoby kierować wyborem w przypadku developerów? Sprzedaż? Terminowość? Ilość tytułów? Innowacyjność?

Właśnie na tym to polega: przy rozpoczęciu bitwy każdy z developerów dostanie krótką notatkę co zrobił, jak zrobił, etc. Może się okazać, że niektórzy bawili się lepiej przy tytułach typowo rozrywkowych niż cRPG klasy AAA.




Jeszcze gwoli wyjaśnienia:
Część firm weszła w fuzję lub luźne (czasem nie do końca) spółki, jak na przykład Activision-Blizzard czy Namco-Bandai. W tym przypadku każdą z firm traktujemy osobno, a nie jako spółkę. Inaczej sprawa wygląda ze studiami działającymi pod jednym szyldem, na przykład UbiSoft Hongkong czy UbiSoft Montreal - one traktowane są zbiorowo jako UbiSoft. Wyjątek stanowi EA: podział będzie zachowany, tj. Bioware, EA LA, DICE, etc. liczone są jako osobne studia developerskie.

[Coeniasty]

Przypominam, że propozycje podajemy tylko do końca niedzieli - w poniedziałek lista zostanie zamknięta.

[Gabriel]

Jonaleth: oj tam Halo takim nieporozumieniem nie jest. Ale też nie jest żadną rewelacją w sumie . Ot taki tytuł, żeby Xboxowcy też mieli czym ołtarzyki wypełnić

[Ibrahim_ibn_Erales]

Za to Myth był jedną z najlepszych strategii swoich czasów (także w multiku) i jedną z najbardziej klimatycznych gier w jakie grałem.

Ja wiem, ze wiedźmin to wiedźmin, ale jakby nie patrzeć dorobek tych dwóch zespołów jest nieporównywalny.

[Grish]

Dziwne, że nikt na parowanie nie narzeka. Jak dla mnie 2, 3 i 14 to pary śmierci.

[Krova]

Jonaleth: oj tam Halo takim nieporozumieniem nie jest. Ale też nie jest żadną rewelacją w sumie . Ot taki tytuł, żeby Xboxowcy też mieli czym ołtarzyki wypełnić

Przynajmniej można powiedzieć, że to gra A nie filmy na ołtarzykach fanbojów ps3 (dla przykłady mgs4, heavy rain)


 

[Gabriel]

Krova: albo Killzone 2, Resistance... ogólnie tytuły które można porównywać z HALO .

[Nezumi]

Dziwne, że nikt na parowanie nie narzeka. Jak dla mnie 2, 3 i 14 to pary śmierci.

2 i 3.
mam nadzieje, ze nie rozczarujecie mnie z 15