Naprawdę porównywanie serii trwającej ponad 70-lat, nad którą pracowały dziesiątki, jak nie setki scenarzystów i rysowników, z autorską serią typu Koziorożec, Pluto, czy Wieże Bois-Maury, które stanowią zamkniętą całość, jest porównaniem zupełnie bez złośliwości? Tak tylko pytam, bo osobiście w przypadkach konkretnych zamkniętych serii nie miałbym nic przeciwko, żebyśmy głosowali na serię. Ale tak jak jest, też jest dobrze, bo chyba nikt nie chce pakować się w dyskusję typu: dlaczego ta seria tak, a tamta nie.
Tak, to było pytanie bez złośliwości. Dzięki za odpowiedź. To jest forum dyskusyjne więc pakowanie się w dyskusję jest tu ze wszech miar wskazane. Oczywiście jeśli ktoś ma na to ochotę.
Rozumiem, że kryterium jest w takim przypadku to, że (1) nad serią pracują ci sami/różni autorzy lub (2) okres trwania serii jest długi/krótki (tu jest problem, trzeba by ustalić ten okres) lub (3) kryterium jest zamknięta/otwarta seria. Ewentualnie jakieś kombinacje powyższych kryteriów.
A.d. 1
To kryterium wydaje się rozsądne, ale rodzi się kolejne pytanie. Co gdy jeden z autorów jest taki sam a pozostali autorzy się zmieniają? Przykłady: Sandman, Thorgal, Skarga utraconych ziem, W poszukiwaniu ptaka czasu itd.
A.d. 3
To jest jednoznaczne kryterium, pod warunkiem, że będzie można znaleźć źródło informacji czy dana seria jest otwarta czy zamknięta. Akurat Koziorożec i Wieże nie stanowią zamkniętej całości. Wciąż ukazują się nowe tomy. Z Pluto nie wiem.
Organizator ustalił reguły, do których się trzeba dostosować i tyle.
Powtórzę, po to mamy temat do dyskusji, żeby dyskutować. Reguły można, a wręcz powinno się zmieniać jeśli okazują się z jakichś przyczyn nieodpowiednie czy niedoskonałe. Jeśli nie teraz to na przyszłość.