Autor Wątek: Czy Napoleon mógł wygrać pod Waterloo? (Przeczytany 9505 razy)

Dark Elf king · « **dnia:** Sierpień 26, 2003, 03:21:04 pm »

Według mnie tak

Vanin · « **Odpowiedź #1 dnia:** Sierpień 26, 2003, 05:27:58 pm »

No... to bardzo przekonująca wypowiedź

Gollum · « **Odpowiedź #2 dnia:** Sierpień 27, 2003, 07:02:53 am »

Bitwę mógł wygrać (np. pod Waterloo), ale kampanii już nie. Za duże siły zgromadziły się przeciwko niemu, a on był za słaby.

Baldwin · « **Odpowiedź #3 dnia:** Sierpień 27, 2003, 11:27:18 am »

Mimo wszystko nie raz dał przykład swojego taktycznego geniuszu.Moim zdaniem pod Waterloo i w całej kampanii mógł zwycieżyć.Los ,niestety, chciał inaczej.

Gollum · « **Odpowiedź #4 dnia:** Sierpień 27, 2003, 01:04:27 pm »

Cytat: "Baldwin"

Mimo wszystko nie raz dał przykład swojego taktycznego geniuszu.Moim zdaniem pod Waterloo i w całej kampanii mógł zwycieżyć.

Nec Hercules contra plures - mawiali Rzymianie. Napoleon miał przeciwko sobie Brytyjczyków, Austriaków, Prusaków, Rosjan. Sam mógł liczyć praktycznie tylko na swoich rodaków i to nie wszystkich.

High Elf · « **Odpowiedź #5 dnia:** Wrzesień 04, 2003, 05:34:58 pm »

Hmm... Mógł wygrać. Ale to byłby przykład, że nawet Napolon wygrywa bitwy połączeniem taktyki z... szczęściem.

krytyk · « **Odpowiedź #6 dnia:** Wrzesień 08, 2003, 03:11:08 pm »

Cytat: "Dark Elf king"

Według mnie tak

Człowieku to nie powazny tekst. Jak?

Zamorano · « **Odpowiedź #7 dnia:** Wrzesień 15, 2003, 10:34:29 pm »

IMO mógł wygrać zarówno tę kampanię, jak i bitwę. Warunek pobicie Wellingtona przed przybyciem Prusaków. Lub dzień wcześniej uderzenie Neya od razu na Wellingtona. Gdyby zamiast Gruchey'go był Davout, i gdyby w sztabie był Bethier(tzn. gdyby żył). Sztab pod Waterloo to już nie był ten sam sztab co np. pod Wagram. Aha ,zwycięstwo w kampanii nie oznacza oczywiście ,że udałoby sie urządzić Europę po napoleońsku. Byłyby następne kampanie.....

High Elf · « **Odpowiedź #8 dnia:** Wrzesień 17, 2003, 03:00:01 pm »

Jeżeli by wygrał to mógłby przetrwać 3 miesiące najdłużej. Potem nie byłoby już ratunku...

Zamorano · « **Odpowiedź #9 dnia:** Wrzesień 18, 2003, 08:23:28 am »

Cytat: "High Elf"

Jeżeli by wygrał to mógłby przetrwać 3 miesiące najdłużej. Potem nie byłoby już ratunku...

Zbyt duże uproszczenie. Ewentualne zwycięstwo w kampanii belgisjkiej bardzo skomplikowałoby sytuację .

High Elf · « **Odpowiedź #10 dnia:** Październik 09, 2003, 06:43:23 pm »

Nie sądzę... Był bez szans na dłuższą metę.

brat Bule · « **Odpowiedź #11 dnia:** Październik 10, 2003, 11:40:42 am »

Ja jednak uważam że niemógł..... tak samo jak teutońcy niemogli nierozjechać piechoty.......

Dark Elf king · « **Odpowiedź #12 dnia:** Październik 13, 2003, 06:05:42 pm »

Wygrałby tą bitwę jestem tego pewien. Sprawę zawalił marszałek Ney wiadomo że Napoleon podczas bitwy nie mógł dowodzić nie czuł się najlepiej dowództwo oddał właśnie Ney'owi. Ten był za bardzo pewien siebie trzeba było szybciej skoń czyć z Angolami. A on tego nie zrobił zresztą maiał też pecha bo gdyby Prusacy spóźnili się parę minut byłoby po bitwie a Anglicy i Prusacy leczyliby rany. Wiem że kampanie na Rosję była wyczerpująca. Trzeba jednak pamiętać że to Aleksander I zerwał pakt i zaczął handlować z Anglią a potem tchórzowsko uciekł z Moskwy. Lecz to też wpływałona sytuację polityczną podczas bitwy pod Waterloo.

WOŁCZKO · « **Odpowiedź #13 dnia:** Październik 19, 2003, 03:56:33 pm »

Gdyby miał wiecej Polaków to na pewno

High Elf · « **Odpowiedź #14 dnia:** Październik 20, 2003, 03:00:59 pm »

Ach ci Polacy... Jakby miał parę HE to też by wygrał...