Konfrontacja - rozmówki ogólne ;)

[war2bone]

to jest nie logiczne ..... jezeli szarzujemy jednostke latajaca a ma 1 resa wiec dostaje -1 do niego i za sama szarze spada ????? biedactwo ......

rany odejmuja ale modyfikatory za szarze nie !!!!!!

[BeRsErK]

Już kilka razy było mówione - wytrzymałość musi spaść poniżej zera aby figórka zeszła - jeśli ma 1 i jest zaszarżowana to ma 0 i w związku z tym jeszcze stoi;)

[war2bone]

nie drwij bo to powazna sprawa ..... jezeli rany sa do rzutow a szarza do cech to jest niezly bigos ..... wszak chyba latwiej zranic juz rannego zolnierza ( powiedzmy -2 do resa ) a zaszarzowany przeciwnik ..... ma mu spasc res i sila tylko dlatego ze ktos do niego podbiegl w walce ?

[BeRsErK]

Jaka drwina?? co Ty opowiadasz??
Tak podali i już - nie ja wymysliłem zasady;)

[veyDer]

Ja mimo wszystko nadal bym się upierał przy tym, że -1 jest tylko do statystyk INI, ATT i DEF, a nie do FOR i RES...

[war2bone]

force i res pprzy zranieniach jest logiczny jaby spadal bo wkoncu z powazna rana albo krytyczna nie jestesmy tak samo silni ale zeby za szarze odejmowac od cech .. chlamstwo .... z drugiej strony jak patrzec jezeli na rany odejmujemy od wyniku na kosce to jak mamy krytyka to mamy -3 czyli na 1-4 wyrzucamy 1 czyli auto nie wypal a na 5 wwyrzucamy 2 a na 6 wyrzucamy 3 z mozliwoscia przezutu

[veyDer]

Z angielskiego forum:

I will also add one question from me. Penalties from wounds are added also to strenght and resilience or only to attack and defence?

Attack and defence only.

But also INI and AIM/TIR (p65 English rules).

[war2bone]

teraz pytanie zmiany do cechy czy rzutu koscia jak rzutu to :
a ) odejmujemy od koncowego wyniku
b) na poszczegolnej kosce

[BeRsErK]

Teraz pytanie - czy Xenon mimo, że jest Kanadyjczykiem i zna francuzki, nie korzysta z angielskojezycznej, spapranej, wersji zasad bo Fin Mac Cool napewno(But also INI and AIM/TIR (p65 English rules)."

[BeRsErK]

Coś pięknego, aż od razy chce się iść do sklepu i kupawać te fikuśne "laleczki"

[Veevoirus]

A teraz głupia rozpiska alchemów na 200
The Foolish z ring of darknes i talisman of impunity(wybieramy immunity/missles) ))
A teraz głupie pytanie: czy przeciętna armia na 200 ma z gosciem szanse?
Nadsylajcie swe wnioski pod numer  0-70 0 007 700

[veyDer]

Nie możesz czegoś takiego wystawić  :P
Co prawda połowy kosztu najtańszej figurki nie przekroczyłeś, ale żaden przedmiot (artefakt/czar/cud) nie może być kupiony tylko za punkty, które przekraczają limit...

[Veevoirus]

Ooo.. Nie wiedziałem, myślałem,że artefakty podchodzą w cenę całkowitą modelu... A bez tych artefaktów mogą go po prostu odstrzelić.... To lepiej wystawić acheronem the great skull'a. Przynajmniej ma regenerację na 4+ :death:

[BeRsErK]

Po pierwsze Razheem kosztuje bazowo 309 pkt a wiec o 9 pkt przekroczył byś te nieszczęsne 50 % najtańszej swojej jednostki;)

Po drugie veyDer(kiedyś musimy pogadać o tym klingońskim - kaplah )odpowiadam na Twoje pytanko:
"A1B1A2
B2A3

Gracz B wygrał Rzut Taktyczny i rozdzielił walkę na następujące potyczki: A1+B1+A2 i B2+A3. Potyczka B2+A3 była rozgrywana jako pierwsza i B2 zdołał zabić A3. Ruch pościgowy sprowadził się do wejścia do potyczki A1+B1+A2.
I co teraz?

a) rozdzielamy potyczki od nowa (A1+B2, B1+A2)?
b) jest to walka 2x2?

I jak zawsze niezależnie od tego, jaka będzie wasza opinia, mam jakieś kontrargumenty"

Jestem w 1000000000% pewien, że obowiązuje odp. B bo ustawiasz potyczki i ich kolejność na początku tury czyli pozwala Ci to przewidzieć takie sytuacje i ustawić tak kolejność potyczek aby uzyskać przewagę w następujących po sobie pojedynkach.

[veyDer]

To w takim razie wszyscy walczący będą mieli po 3 kości, mimo iż tylko B1 będzie się stykał z dwoma przeciwnikami?

Qapla'