Pirates of the Caribbean Sea

[High Elf]

Piraci są spoko, jeden z lepszych filmów jakie oglądałem - o piratach ale na luzie, bez udawania, taki jaikś prawdziwy mi się wydawał.

[Red Erik]

Piraci z Karaibów......nie..........a Johnny Deep nie za bardzo mi pasuje do roli pirata ,raczej na jego ofiare.... :wall:

[Piter]

Nie no co ty... jak dla mnie rozrywka pierwsza klasa. Non stop cos sie dzieje i humor tez na przyzwoitym poziomie. Co do Sparrowa - nie wyobrazam sobie kogos innego w tej roli, jak tylko "Dżonego". Widzialem ten film juz pare miesiecy temu, ale do dzis pamietam ta scene jak Sparrow, w jaskini,  z wbita szabla wchodzi w swiatlo ksiezyca. Cieszylem sie wtedy jak dziecko LOL

[Gregorius]

Popieram całkowicie Red Ericka:    Johnny Deep został zupełnie niedorzecznie obsadzony w roli kapitana Sparrow, wydaje się, ze nazbyt mało krytycznym okiem spoglądacie na "dzieła" Holywoodu.... Oni mają dziesiątki lepszych (do tej roli) aktorów....  tylko może inni odmówili... wyczuwszy pismo nosem.

[revelation]

Depp jest absolutnie doskonaly do tej roli. Piraci to swietna komedia, ale to jest tylko i wylacznie jego zasluga. rzadko kiedy ktos potrafi grac calym cialem w taki sposob jak on to zaprezentowal - sam jego chod mozna uznac za zabawny! postawa, mimika, gestykulcja. do tego oczywiscie swietna charakteryzacja.
po obejrzeniu, nie wyobrazam sobie nikogo innego w tej roli.

[Ibrahim Ibn Erales]

Popieram całkowicie Red Ericka:    Johnny Deep został zupełnie niedorzecznie obsadzony w roli kapitana Sparrow,

Czemu niby? Kreacja aktorska Deppa jest w rpaktyce jedyną rzeczą któa sprawia, ze ten film mozna oglądać... gdyby nie to krzyczałbym już w połowie...


Aha - biadolenie o tym kto by zagrał to lepiej uważam za zupełny absrtrakcyjny bełkot. Zagrałkto zagrał - jestsmy przed faktem dokonanym. Moim zdaniem zagrał nieźle.

I jeszcze jedno - o tym filmie był już temat chyba...

ajwiększą niespodziankę sprawił mi jednak główny bohater - jeszcze kilka godzin po zakończeniu kombinowałem skąd go znam - gdy w końcu sprawdziłem uśmiałem się co niemiara:)

Jawidząc ową żałosną grę pseudoaktorską poznałęm znacznie wcześniej.
Główenie po tej jednej przyszytej minie swiętego oburzenia. Takiej co po każdym zdaniu chciało się dokrzyknąc 'and you have my bow'...

[Bioły]

Depp jest absolutnie doskonaly do tej roli.

Popieram ....... Film bardzo mi się podobał Jedna z lepszych scen to kiedy piraci maszerowli pod wodą  :death:

[High Elf]

Proste pytanie: warto?

Czy to nadal ten sam rodzaj bajki, czy efekty specjalne wzięły górę nad ciekawym, przygodowym, momentami zabawnym filmem? (tak przyznaję się, podobało mi się!)

[DARKMAN]

Bylem ze dwa tygodnie temu na premierze i ogolnie calkiem przyjemnie mi sie to ogladalo (zdaje sie, ze bardziej mi sie podobalo niz pierwsza czesc). Latajacy holender troszke inaczej wygladal niz se to mozna by bylo wyobrazac ale nadal calkiem spoko. Jedynie co denerwuje to zakonczenie -> bedzie trylogia... Mogli by przynajmniej nie zakonczyc az tak perfidnie.... Heh...

[Seifu]

Ze bedzie trylogia to bylo wiadomo zaraz po 1ce  

[Grish]

Zdecydowanie warto!!! Kawał dobrego, przygodowego kina. Dawno się tak dobrze w kinie nie bawiłem

[Dziex]

Właśnie wróciłem.
Kawał dobrego filmu. Zawrotne tempo akcji (jest co prawda sporo scen gadanych, ale gdyby cały film miał takie tempo jak na tej wyspie kanibali widownia  chyba by nie wyrobiła tych 2,5 h). No i masa nawiązań do pierwszej części
Zakończenie pozostawia pewien niedosyt, ale obecność Barbossy dobrze wróży na przyszłość, IMO w jedynce w konkursie na najlepiej zagraną postać plasował się tuż za Jackiem.

[Jakub Wędrowycz]

Dobry film, taki w sam raz do kina. Zdecydowanie warto iść.

[Jimmy]

Rozczarowujące trochę, ale wciąż niezłe.

Plusy:
+ efekty specjalne dobrze wykonane
+ śliczne zdjęcia krajobrazów: lasów, gór, przełęczy, plaż, wysepek i atoli z lotu ptaka a wreszcie cudownego, błękitnego karaibskiego morza

Minusy:
- zbyt dużo wątków, zwrotów akcji i postaci (np: co raz to wprowadzanie starych postaci: dwóch piratów, Barbarossa, to jeszcze rozumiem, ale Norrington to już przesada)
- wątpliwej jakości rozterki moralne bohaterów i dziwaczne relacje między nimi (stary Turner opuścił syna, ale Will go nie zostawi, jakie to słodkie; Elizabeth miota się między byciem dobrą żoną a wolnością jako pirat (chyba? bo ciężko zrozumieć te psedofilozoficzne, nijak nie przystające do filmu gadki między nią a Jackiem) - jakie to głębokie; Jack Sparrow zalecający się do Elizabeth - jakie to obrzydliwe (w pierwszej części na wyspie przynajmniej było to delikatne i śmieszne, a przez to urocze i bardzo pasujące do postaci Sparrowa, a tutaj staje się on wręcz niewolnikiem tego pożądania))
- obrzydlistwa i przemoc: poprzednia część jakoś się bez tego obchodziła, nie było tak bezpośrednio pokazanego zadawania śmierci a tu mamy sztyletowanie, rozdziobywanie przez ptaki i zbiorowa egzekucja przez podcięcie gardeł - niesmaczne w tak lekkim z założenia filmie  niesmaczne są też postacie załogi Latającego Holendra (ich zrośnięcie z owocami morza i przekształcenie w ryby jest odrażające, obrzydliwe i przesadne - zero gracji jaką miały truposze z załogi Barbarossy (i przy okazji można było fajne efekty pokazać z wchodzeniem na światło księżyca))
- mniej humoru i lekkości (a jeżli już to humor typu wpadł na drzewo albo spadł mu na łeb kokos), a może po prostu brak czasu przez naładowanie filmu istotnymi wątkami i efektami, albo po prostu wtórność i brak świeżości
- słabszy i mniej naturalny/wyluzowany Depp
- napakowanie beznadziejnymi momentami akcji i efektów na siłę, tak wydziwionymi że aż głupimi (szczyty głupoty bije kij przywiązany do pleców Sparrowa i koło młynowe; drugi atak Krakena też był już po prostu nudny a nie emocjonujący ani straszny)
- za dużo lądu, dżungli, ludożerców, za mało morza
- za mało klimatu...

Podsumowując: zobaczyć można, ale film trochę przytałaczający i nie sprawiający aż tak wielkiej radochy jak część pierwsza...

[Ktokolwiek]

Byl byl slaby, pozbawiony humoru występującego w 1 czesci. :/ Patetyczne gadki bohaterów byly zalosne.