1000 pytań Slima

[Jankiel]

Nie wydaje ci się, Slim, że ten temat jest trochę nie na miejscu? Odpowiedzi na twoje (podstawowe) pytania pojawiały juz wiele razy. Zawsze możesz wygrzebać jakiś stary temat i tam się dopisać. Mamy tu ponad tysiac użytkowników. Niech każdy założy temat przeznaczony tylko dla niego. Forum na pewno zyska dzieki temu na przejrzystości.
BTW, twój podpis jest niesmaczny.

[Krangil]

BTW, twój podpis jest niesmaczny.

Z tym się zgodzę.

[Barbarossa]

Przy czym podpis ten obraża kilka bliskich mi osób (m.in. mamę) więc jak cię złapię, to cię będę musiał pobić. Przykro mi, kodeks rycerski i dżentelmeński jest w tej kwestii bezwzględny.

[Dracon2]

niech ktoś zmieni temat z "1000 pytań Slima" na "1000 pytań, (czyli o wszystkim i o niczym)"

[Lawfulone]

niech ktoś zmieni temat z "1000 pytań Slima" na "1000 pytań, (czyli o wszystkim i o niczym)"

...i od razu przenieśmy go na forum offtopic.

podpisuje sie pod słowami barbarossy.

[Dracon2]

właśnie zapomniałem:
Też się podpisuje pod tym aby zmienił podpis, jest nieetyczny.

[Cyel]

 Łuków - nie warto dawać ......... Nie wspomnę o ryzyku posłania strzał w swoich kolegów.

No nie wiem ... w gruncie rzeczy wolę jak wilczarze strzelą z łuków w wyniku animozji i jak mają szczęście to zabiją mi jakąś figurkę niż gdy , pozbawieni łuków, są zmuszeni na tym samym wyniku animozji do zaszarżowania kolegów, zabicia ich większej ilości niż łukami, stracenia kilku w odpowiedzi i unieruchomienia obu regimentów na całą turę....

[Swingu]

hehehe... cały dowcip polega na tym, że taktyczny priorytet dla moich odziałów jest taki: nie widzieć kolegów. A z łuków mają chłopcy, jako fast cav, LOS na 360 stopni.

[Vallarr]

tylko do strzelania - nie do szarzy

[Boodzik]

To animosity było dla mnie podstawowym argumentem przeciw, gdy rozważałem zbiranie O&G. Po prostu w mooich oddziałach musi panować bezwzględna dyscyplina

[Snorri Redbeard]

Ja tam zmieniłem O&G po miesiącu na dwarfy głównie dla lepszych maszyn, brakuje mi troche tego klimaciku (wszystko może sie nie udać...), mimo wszystko to dwarfy są lepsze i już.

[Swingu]

tylko do strzelania - nie do szarzy

No właśnie... więc nie mając łuków łatwiej utrzymać oddział w pozycji w której na 1 stoi, a nie zagraża kolegom

[Jankiel]

więc jak cię złapię, to cię będę musiał pobić. Przykro mi, kodeks rycerski i dżentelmeński jest w tej kwestii bezwzględny.

Podpisuję się pod tym oboma rękami. Choc nie wiem, czy przystoi bić plebs :P

[Gorim]

Nikogo nie może ominąć karząca ręka sprawiedliwości, zgodzę się jednak z mymi szlachetnymi przedmówcami, iż własnoręczne wykonanie wyroku było by hańbiące, całe szczęscie każde miasto jest w stanie wystawić własnych kmieciów skorych do bitki za pieniądze ( dress bands.. ) i w ten sposób wykonać wyrok...
A tak na poważnie to kodexu rycerskiego nie używało się w stosunku do dzieci.. co najwyżej do jego podopiecznych...
Gorim

[[Xavier]]

A tak na poważnie to kodexu rycerskiego nie używało się w stosunku do dzieci.. co najwyżej do jego podopiecznych...
Gorim

Raczej opiekunów .