nie wydaje mi się, żeby można było stawiać takiego pytania, a raczej - znaleźć obiektywną odpowiedź;
jedyne, co można sie dowiedzieć, to kogo kto wyróżnia i z jakiego powodu;
czy liczba zwycięstw jest miarą jakości wojska? a przecież to wypadkowa żołnierza, sprzętu i dowódcy...
trwałość imperium? przecież tu wszystko powiązane jest z 'koniunkturą' międzynarodową, czyli sytuacją u sąsiadów...
niezwykle cenię Rzymian za umiejętność adaptacji i pragmatyzm, cenię samurajów za umiejętność odnajdywania wartości w samej walce, bez względu na jej wynik;
istnieją dzisątki armii bitnych, armii niemal fanatycznie oddanych wodzom, armii doskonale karnych i świetnie wyszkolonych, można je wymieniać w nieskończoność, tyle, że osoba złośliwa mogłaby zadać pytanie 'skoro było tak dobrze, to dlaczego było tak źle?' czyli skoro Ci żołnierze byli najlepsi, dlaczego ich imperia zostały pokonane...
nie znajdę idealnego wojaka, cenić mogę konkretne rozwiązania i przymioty
pozdrawiam