No przepraszam Cię bardzo, ale jeżeli nie był to dobry karabin to dlaczego karabiny na licencji Mausera były podstawową bronią w wielu armiach świata i to nie tylko Osi (patrz Polska).
Dostaliśmy od ententy linie montażową mausera. To chyba wyjaśnia dlaczego produkowaliśmy mausery.Lee Enfield też był na wyposażeniu wielu państw( to żaden argument). Nie mówię że nie był dobry, były gorsze, choćby: ruski mosin, lebel, mas 36. Napisałem że były lepsze i ze nie był świetny(bo nie był). Kałach tez jest popularną bronią w wielu krajach i co, to znaczy ze jest lepszy od wszystkiego? Bardzo watpie bo z niego strzelałem i powiem jedno, nie jest to najlepszy karabinek szturmowy z jakiego strzelałem.
Dyskusyjna sprawa akurat.
Właśnie nie żadna dyskusyjna. Lee Enfield był celniejszy od mausera, miał pojemniejszy magazynek(wymienny w dodatku, choć nikt praktycznie z tego nie korzystał), przeziernikowy celownik(bardzo dokładnie skalowany), zamek Lee też szybciej i ładniej pracował(mozna było bez odejmowania broni od ramienia przeładować, nawet jednym palcem). Był też ładniejszy, a przedwojenne modele miały kolby w 3 rozmiarach, dla mniejszych i większych strzelców.
Mauser był dobra bronią. Po prostu były lepsze i tyle.