Teoria na temat podróży w czasie

[Mako]

Moze nie jest to zabardzo zwiazane z tematem ale tak sobie czytam rozna wypowiedzi na forum, np ta Musze powiedziec, ze jednak nie  jest chyba taz zle z tym narodem polskim jak mowia, skoro mamy tak inteligentyych ludzi, posiadajacych tak wielka wiedze a niejednokrotnie bardzo mlodych

Co do nieskonczonosci wszechswiata uwazam, ze nigdy nie bedziemy w stanie pojac tego zjawiska do konca bo sami jestesmy skonczeni i materialny. Natomiast wiecznosc wymyka sie ze skali naszych ocen i postrzegania rzeczywistosci. Przeciez zawsze mozna powiedziec, a co bylo wczesniej... i tak zamyka sie petla pytan i domnieman. Zawsze gdy wydaje sie ze naukowcy posuneli sie do przodu, uchylajac rabka tajemnicy tworzymy nowe pytania odnosnie tego co odkryli i dlaczego wlasnie jest tak a nie innnaczej... Ale to tylko moje skromne zdanie i oczywiscie moge sie mylic

[RAJ]

Moze nie jest to zabardzo zwiazane z tematem ale tak sobie czytam rozna wypowiedzi na forum, np ta Musze powiedziec, ze jednak nie  jest chyba taz zle z tym narodem polskim jak mowia, skoro mamy tak inteligentyych ludzi, posiadajacych tak wielka wiedze a niejednokrotnie bardzo mlodych

Niestety nie jestesmy norma tylko marginesem.
Ale coz, jedyne co mozemy zrobic to starac sie zainteresowac innych.

Co do nieskonczonosci wszechswiata uwazam, ze nigdy nie bedziemy w stanie pojac tego zjawiska do konca bo sami jestesmy skonczeni i materialny. Natomiast wiecznosc wymyka sie ze skali naszych ocen i postrzegania rzeczywistosci.

Jednym slowem "Bog jest wielki i niepoznawalny".
Sadze ze znacznie przesadzasz...
Problemem nie jest nasze (ludzi) ograniczenie pojmowania tylko brak odpowiedniego aparatu poznawczego (narzedzi obserwacji oraz podstaw teoretycznych).
Biorac pod uwage jak bardzo nasz aparat poznawczy rozwinal sie w ciagu zaledwie 2-3 tysiecy lat (a szczegolnie ostatnich 200-300 lat) mozna swobodnie stwierdzic ze wczesniej czy pozniej odpowiedni aparat powstanie (a moze raczej - powstaje!).

Przeciez zawsze mozna powiedziec, a co bylo wczesniej... i tak zamyka sie petla pytan i domnieman.

A tu wchodzimy na temat powstania i poczatkow wszechswiata.

[Rhobaak]

O ile przy rozpatrywaniu obszarów o rozmiarach rzędu setek milionów lat świetlnych wyróżniają się pewne struktury (np. Wielki Atraktor, lub Wielka Ściana - nazwy może trochę mało oryginalne;)) to dla obszarów o rząd wielkości większych układ materii przypomina gęstą pianę.

No coz...
Z odleglosci 50, 25 a nawet 5 km las wyglada na jednorodny.
Czy las jest jednorodny?

Jeśli na każde 10 km^2 przypada tyle samo drzew to taki jest - analogicznie dla wszechświata w którym na każdy sześcian o boku 1 mld lat świetlnych przypada tyle samo materii.

[RAJ]

No coz...
Z odleglosci 50, 25 a nawet 5 km las wyglada na jednorodny.
Czy las jest jednorodny?

Jeśli na każde 10 km^2 przypada tyle samo drzew to taki jest - analogicznie dla wszechświata w którym na każdy sześcian o boku 1 mld lat świetlnych przypada tyle samo materii.

Nie jest tak jesli sa to rozne drzewa roznnomiernie rozlozone terytorialnie (inny procent na roznych czesciach lasu). Czesc drzew moze byc chora, inne moga byc karlowate itd itp.
Na slabszych gruntach las jest slabiej rozwiniety - 2 km dalej jest lepsza gleba i las tam jest bujniejszy...
Do tego trzeba doliczyc rzezbe terenu - gorki, jary i inne takie...
Nie wylapiesz tego z 50 km.

Wiesz - to co robisz to przesuniecie do makroskali.
Biorac pod uwage ze w chwili obecnej swieci triumfy fizyka kwantowa jest to dziwaczne i troche nie za bardzo...

[Mako]

A pamietacie byl kiedys taki film o statku ktory zalecial az do piekla Jego napendem zdaje sie bylo jakies pierscieniowate urzadzenia, tworzace czarna dziure i umozliwiajace podroz miedzy wymiarami. Kto wie, do czego doprowadzi kiedys nauka, o ile doprowadzi, bo mozemy wczesniej sami sie wykonczyc
No tak, co do podrozy w czasie, to nie trzeba daleko szukac. Wystarczy spojrzec w nocne niebo. Coz innego na nim widzimy jak gwiazdy ktore moze juz nie istnieja, albo dopiero sie rozwijaja podczas gdy naprawde maja juz tysiace lat...

[Rhobaak]

Nie wylapiesz tego z 50 km.

I właśnie o to chodzi. Wcale nie chce ich wyłapywać: pagórki, gleba i karłowate drzewka są nieważne - ważne jest, że w lesie, którym jest wszechświat można z każdych 50 km^2 uzyskać tyle samo drewna:)

[RAJ]

No wiec nie da sie zawsze uzyskac tyle samo drewna z kazdych 50km2 lasu.
W jednym miejscu las bedzie zadki, w innym gesty itd itp...
Trzymajac sie twojego porownania mozna stwierdzic ze ludzkosc jest jednorodna.
A ilosc i charakterystyka ludzi na kazde 1000km2 jest identyczna.

[Nocturno_Culto]

Moje zdanie jest na ten temat takie:
cofnięcie w czasie jest kompletnie niemożliwe ponieważ żaden człowiek z przyszłości. natomiast podróż w czasie do przyszłości...

[RAJ]

cofnięcie w czasie jest kompletnie niemożliwe ponieważ żaden człowiek z przyszłości.

Qu???

[Rhobaak]

No wiec nie da sie zawsze uzyskac tyle samo drewna z kazdych 50km2 lasu.
W jednym miejscu las bedzie zadki, w innym gesty itd itp...
Trzymajac sie twojego porownania mozna stwierdzic ze ludzkosc jest jednorodna.
A ilosc i charakterystyka ludzi na kazde 1000km2 jest identyczna.

Ale wyobraż sobie sytuację, że dokonujesz dokładnych pomiarów tego lasu i stwierdzasz, że dziwnym trafem z każdego z wybranych przez ciebie kawałków o powierzchni 50 km^2 rzeczywiście uzyskujesz praktycznie tyle samo drewna. Bardzo się dziwisz. Stwierdzasz, że rozkład drzew w tym lesie musi być bardzo jednorodny. Cofasz sie w czasie i sprawdzasz jak wyglądały drzewka gdy jako kiełki wyrastały z ziemii i stwierdzasz, że różnice w odległości poszczególnych kiełków nie są większe niż kilka setnych milimetra. Zadziwiające. Tu też mamy dużą jednorodność.
Dokładnie to samo i w podobny sposób stwierdzono dla wszechświata. Wcale nie twierdzę, że każdy las ma jednorodny rozkład drzew. Twierdzę, że ten las (a jak na razie jest jedynym lasem, który możemy badać;) taki właśnie jest.

[Nocturno_Culto]

nadpobudliwość psych-ruchowa połączona z załamaniem nerwowym   :notfunny:  
chodziło mi o to że podróze wstecz są niwmożliwe ponieważ czas jest nie zależny od jakiejkolwik woli a pozatym żaden człowiek z przyszłosci nie cofnął się do naszych czasów.

[Muminek]

Ja sobie wyobrażam to, jak koniec planszy w "Wężu" - popularnej gry na telefonach Nokia - dochodzisz do końca ściany i wychodzisz z końca ściany po stronie przeciwnej

Ostatnio powstała teoria, ze wszechświat, tak jak pisał Platon ( a ktoś już o tym  wspominał na forum), ma kształt piłki nożnej (chodzi o ściany). Gdyby "wjechało" się w jedną "ściane" wyjechało by się z przeciwnej. Dlatego też wszechświat miałby wydawać się nieskończony- coś jak pokój, cały w lustrach, które nawzajem pokazują swoje odbicia.

[Rozbójnik]

Tak sobię myślę: Czym miałby się kończyć wszechświat ? Niewidzialną barierą?

Może ktoś ma jakieś ciekawe pomysły?

[Zork]

A może granicę końca wszechświata wyznacza najdalsza cząstka. W ten sposób nigdy nie będziemy mogli przekroczyć granicy, gdyrz będzie się ona oddalać od nas wprost proporcjonalnie do prędkości z jaką będziemy się przemieszczać.

[Sajuuk']

Od trzech dni nie było postu  trzeba by wprowadzić troche ruchu...

nadpobudliwość psych-ruchowa połączona z załamaniem nerwowym :notfunny:
chodziło mi o to że podróze wstecz są niwmożliwe ponieważ czas jest nie zależny od jakiejkolwik woli a pozatym żaden człowiek z przyszłosci nie cofnął się do naszych czasów.

Tego nie wiemy, czy ktoś nie cofnął się w czasie do naszych czasów. Przyjmując, że istnieje nieskończona liczba kopii wszechświata, jednak różniących się zaledwie jednym szczegółem... zmierzam do tego, że ktoś mógł się cofnąć w czasie ale trafił do świata 10 min później niż teraz. Do alternatywnego wszechświata, który nie jest już naszym lecz późniejszym. Wtedy nie ma szans zaobserwować takiego podróżnika... Jest też inny powód: ktokolwiek cofnął się w czasie, z pewnością zdawał sobie sprawę z niebezpieczeństwa, jakim jest ingerowanie w świat przeszły. Tzw "efekt motyla". Podróżnik zabezpieczył się przed wykryciem siebie przez nasz świat.