Kontrowersyjny krasnoludzki SPELLEATER RUNE...

[Alrik]

Jak interpretujecie działanie Spelleater Rune ?
Czy jak sie wyrzuci 4 lub więcej, to czar został zniszczony tylko u maga, który rzucał ten czar i tylko ten jeden mag nie moze wiecej uzywac tego czaru ((tak jak w impreialnym przedmiocie Seal of Destrucion, który jest scrollem, i dodatkowo na 4+ niszczy czar, ale TYLKO U MAGA KTÓRY PRÓBOWAŁ GO RZUCIĆ)),   czy też niszczy na całą grę dany czar, i wszyscy magowie nie mogą go już do końca gry rzucać??

Żebyście nie musieli się trudzić, przepisze poniżej działanie tego runu dokładnie tak, jak jest w Army Book'u :

Spelleater Rune    50 points

"This rune works exactly like a Rune of Spellbreaking (see below). Also, when the enemy spell is cancelled, roll a dice. On the roll of 4+ the enemy spell is lost and can't be cast again for rest of the game.  "



Czekam na wasze interpretacje...

ps: Ja sam na razie nie bede pisac co ja o tym sadze, azeby nie sugerować nic

ps2: prosiłbym równiez o oddawanie głosow w ankiecie

[Barbarossa]

Niszczy jeden czar. A pytanie do tematu o zasady, a nie zakładać oddzielny topic.

[Halfing@]

A pytanie do tematu o zasady, a nie zakładać oddzielny topic.

Ale Ty jesteś Brutalny Barb
   :giggle:

[trojek84]

e paly jest ostatnio na topie nie mozna rzucic tego czaru!! a nie kazdego cvzaru dzialajacego jak ten :P ;P i nie wsyzstkich czarow, wiec nie ma w nim nic kontrowersyjnego!! koniec kropka!! Tylko ten czar ktory dispeluje moze zniszczyc!!

[Snorri Redbeard]

Runa działa na czar a nie na maga, więc wszystko jest jasne i oczywiste. Danego czaru nie można już więcej rzucać.

[Barbarossa]

Ojezu jak wy krasnoludy ściemniacie. Działa na jeden czar - ten, który mag próbował rzucić. Nie takie same czary u kolegów, tylko ten jeden czar. Tak samo działały przedmioty w 5 ed, tak stoi we wszystkich battle reportach, jakie czytałem...

To tak samo, jakbym się upierał, że jeśli gdzieś jest napisane, że moja broń zadaje wounda na 2+, to zadaje wounda wszystkim jednostkom na polu bitwy.

[Kazador]

O kurde.........zatkalo mnie............takiej interpretacji jeszcze nie spotkalem.................


Oczywiscie Barbarossa ma 100% racji.
Nie wiem skad moglo wam przyjsc do glowy cos innego.

I nigdy nie slyszalem zeby ten run byl kontrowersyjny....jest po prostu beznadziejny ale nie kotrowersyjny.

[Niedziel]

hehe, najbardziej ciekawi mnie ta 4 ktora zaglosowala inaczej:)
Lukasz

[trojek84]

Oczywiscie Barbarossa ma 100% racji.
Nie wiem skad moglo wam przyjsc do glowy cos innego.

Jaaaaaaaaasne!! A trojek to nie ma racji, oczywiscie, po co zwracac uwage na male gobliny   nikt sie z nami nie liczy      to ni fair!!!    



  :P  :P  :P

[dead]

Jak sie dzieki temu podbudujesz to powiem ze jestes wielki i twoje poglady sa zgodne z reszta w 100% trafnych pogladow ^^ - czyli np barba !!   . Ja tez nie widze innej interpretacji tego wiec po co ten topik - moze jeszcze do uscislen to trafi bo tam sa same oczywiste rzeczy uscislane ^^ ktore wynikaja od razu z tresci i opisu jakiejs zdolnosci :P czy dzialania czegos  :twisted: .

[yordi]

Ten run jak dla mnie to jest jedno wielkie nieporozumienie. Wydawać 50 pkt. na jakiegoś dispela i mozliwość zniszczenia czaru (co pewnie jak znam życie mi nie wyjdzie ; ) jest raczej głupotą. Lepiej już zainwestować te punkty w dobrą broń dla herosa albo nawet w bolca bo bardziej sie przyda...

[Matt]

To tak samo, jakbym się upierał, że jeśli gdzieś jest napisane, że moja broń zadaje wounda na 2+, to zadaje wounda wszystkim jednostkom na polu bitwy.

nie no Barb... setnie się ubawiłem