gildia.pl
Gildia Gier Bitewnych (www.bitewniaki.gildia.pl) => WFB => Kwestia zasad - WFB => Wątek zaczęty przez: JJ w Listopad 11, 2006, 12:04:34 am
-
co z reszta moich pytan?
Drogi Bigpasiaku.
Pozostałe Twoje pytania są podobnego rodzaju - omawiane od lat.
Np kwestie Magicznego łuku na BSB lub dwuraków wbrew pozorom nie mają ze sobą nic wspólnego - jedne są expressis verbis zakazane, drugie nie.
Ponadto jako gracz WE mógłbyś trochę lepiej pamiętać co jet napisane w AB do WE w kwestii łuku dla BSB.
Dobranoc, do niebawem. :)
-
JJ a dlaczego Tobie dwurak i luk sie tak roznia pod wzgledem zasad?(oczywiscie nie chodzi mi o to ze jedno strzela drugie wali w hth... :roll: ) czy mozesz jedna reka strzelac z luku? bo skoro mozna kupic mu magiczny luk to i magiczny dwurak mozna...?
Pawle, litość obca sercu Twemu...
Magicznego dwuraka nie można - co jest napisane.
Łuk nie jest oburęczny. Cięciwę naciągam magicznie, albo przyrodzeniem. Od roku, w kilkunastu tematach.
-
od teraz Pasiak Bezlitosny ;)
oczywiscie do stanowiska sie ustosunkuje ale uwazam to za glupote... bo to nigdzie nie jest napisane :P rownie dobrze mozna uwazac ze dwurak magiczny jest wystarczajaco lekki ze uzywa sie go jednoracz... dobra juz dobra koncze... jednak dalej jest to irracjonalne... :P magicznie naciagany luk... to moge wziac tez zwyklego i strzelac jeszcze normalnym skoro magiczny sam strzela??? :P 8)
-
JJ a dlaczego Tobie dwurak i luk sie tak roznia pod wzgledem zasad?(oczywiscie nie chodzi mi o to ze jedno strzela drugie wali w hth... )
Bo dwurak jest bronią dwuręczną. Łuk nie (gdyz zasada "broń dwuręczna" tyczy się jedynie broni do walki wręcz, nie broni strzeleckich).
-
JJ a dlaczego Tobie dwurak i luk sie tak roznia pod wzgledem zasad?(oczywiscie nie chodzi mi o to ze jedno strzela drugie wali w hth... )
Bo dwurak jest bronią dwuręczną. Łuk nie (gdyz zasada "broń dwuręczna" tyczy się jedynie broni do walki wręcz, nie broni strzeleckich).
smieszna sytuacja z tym lukiem i naprawde irracjonalna..
jesli luk sam sie naciaga to dlaczego BSB nie moze trzymac tarczy np na nodze czy tylku ..albo wlaczyc magicznym druwakiem za pomoca nog stojac na tej jednej wolnej rece... oczywiscie wtedy tarcza na tylku (-> zart ;) )
no ale jak glupie to by nie bylo to ten luk jest zgodny z zasadmi (bo w zasadach nie napisali ze luk wymaga używania dwoch rak :/ )
-
JJ a dlaczego Tobie dwurak i luk sie tak roznia pod wzgledem zasad?(oczywiscie nie chodzi mi o to ze jedno strzela drugie wali w hth... :roll: ) czy mozesz jedna reka strzelac z luku? bo skoro mozna kupic mu magiczny luk to i magiczny dwurak mozna...?
Pawle, litość obca sercu Twemu...
Magicznego dwuraka nie można - co jest napisane.
Łuk nie jest oburęczny. Cięciwę naciągam magicznie, albo przyrodzeniem. Od roku, w kilkunastu tematach.
hmmm a mozna mu dac magiczny luk (albo dwa jesli jest taki co na to pozwala.. tzn. nie zajmuje slota magic weapon) i zwykly zeby strzelal 2 razy na ture? bo bedzie mial 2 bronie...
-
Fakt temat tak stary jak stara jest głupota ludzka.
Skoro BSB moze miec łuk to nie widze problemu zeby miał additional hand weapon. NIGDZIE nie jest napisane że additional hand weapon "requires two hands". Ba w sumie to i moge równoczesnie na innym bohaterze używać tarczy i dwóch hand weaponów. Nie widze przeciwskazań.
-
Fakt temat tak stary jak stara jest głupota ludzka.
Skoro BSB moze miec łuk to nie widze problemu zeby miał additional hand weapon. NIGDZIE nie jest napisane że additional hand weapon "requires two hands". Ba w sumie to i moge równoczesnie na innym bohaterze używać tarczy i dwóch hand weaponów. Nie widze przeciwskazań.
"May not choose non-magical equipment other than light armour"
s.56, zasady broni, s 53, requires two hands.
-
"May not choose non-magical equipment other than light armour"
s.56, zasady broni, s 53, requires two hands.
Czyli nie może dokupić nic niemagicznego oprocz zbroi. A Black Orc ma dwuraka i dwie choppy na wyposażeniu bazowym ;)
-
"May not choose non-magical equipment other than light armour"
s.56, zasady broni, s 53, requires two hands.
Czyli nie może dokupić nic niemagicznego oprocz zbroi. A Black Orc ma dwuraka i dwie choppy na wyposażeniu bazowym ;)
Tak, wiemy.
Ma. ale nie może "choose" czyli wybrać by używać.
Patrz uściślenia.
-
Jest napisane choose, czyli wybrać. Interpretujemy to również w odniesieniu do zasad "armed to da teef" - may CHOOSE to fight with a great weapon, two chopaas itd."
-
Skoro "may choose" to ja wybieram, ze walcze dwurakiem, albo dwiema choppami. W Waszej interpretacji tego wyboru nie ma.
Poskornie czuje, ze cos tu jest nie tak.
-
Tez sie nad tym zastanwialem, nawet przeczytalem na te okolicznosc oba ustepy w armybooku:
At the start of each combat, a unit of Black Orcs can choose to fight either with single choppa (in case they have shields), two choppas or with a great weapon. If a Black Orc character chooses a magic weapon, he loses the benefit of this special rule.
I kolejny:
The battle standard bearer cannot choose any non-magical equpiment except for light or heavy armour as appropriate. They may be mounted as normal
I tak, jak dla mnie poprzez analogie do pewnego stopnia mozna przyznac blessowi racje: choose a magic weapon, to wlasnie wykupienie magicznej broni. Ale w przypadku czarnucha nie musi on wykupywac juz zadnej broni, bo jego koszt jest wydatnie podniesiony i ma te bronie z zasady specjalnej.
Wydaje mi sie, ze powinien moc korzystac z dwuraka chocby dlatego, ze earthshaker nie spowalnia lataczy. To nie jest ekwipunek, ktory wykupuje sie orkowi, ale specjalna zasada rasowa, ktora umozliwia mu walke za pomoca szambernastorecznej broni.
Czarnuch kosztuje 85 pts, 15 wiecej niz zwykly ork. Wykupienie mu sztandaru nie jest tansze jak to ma miejsce w przypadku we noble, kiedy luk go stania. Jak to, spytam: mam placic 15 pts za mozliwosc wykupienia ha, quell animosity i 1 wiecej ws? Looool!!!
Z drugiej strony uwazam, ze bretonski bsb powinien miec zakaz wykupywania wyrmlance, a welficki luku. Dlatego uwazam, ze nieslusznie umozliwiono tym dwom rasom korzystanie z full opcji klimatyzacji i masturbacji, a czarnuchowi nie. [/b]
-
1 punkt wsa wiecej to juz 10 punktów ;)
mozliwosc brania light armoura i quell animosity - BEZCENNE ;)
15 punkto za te trzy rzeczy to dobry biznes.
-
Za 15 pkt to jest 1+WS, 1+S i +1I.
-
i to jest niedoszacowane jeszcze bardziej ;)
-
1 punkt wsa wiecej to juz 10 punktów ;)
mozliwosc brania light armoura i quell animosity - BEZCENNE ;)
15 punkto za te trzy rzeczy to dobry biznes.
Sugerujesz, ze zasada Armed to da Teef jest u bo za free? Watpie. A skoro juz za nia place, to chce z niej korzystac.
-
1 punkt wsa wiecej to juz 10 punktów ;)
mozliwosc brania light armoura i quell animosity - BEZCENNE ;)
15 punkto za te trzy rzeczy to dobry biznes.
Sugerujesz, ze zasada Armed to da Teef jest u bo za free? Watpie. A skoro juz za nia place, to chce z niej korzystac.
I jak najbardziej możesz - gdy tylko BSB straci sztandar, a przeżyje ;)
-
a ja mam na rydwanie bestigora z dwurakiem, wartego co najmniej 12 punktow.
jak wsadze lorda na rydwan, to bestigor znika i lord zajmuje jego miejsce. To nieuczciwe! płacę za tego bestigora! przeciez nie jest za darmo! parafrazując...
A skoro juz za niego place, to chce z niego korzystac.
nikt nie powiedzial ze zycie jest sprawiedliwe :)
-
I jak najbardziej możesz - gdy tylko BSB straci sztandar, a przeżyje ;)
poprawcie mnie jesli sie myle ale bsb traci sztandar tylko kiedy zginie, right? :oops:
-
I jak najbardziej możesz - gdy tylko BSB straci sztandar, a przeżyje ;)
poprawcie mnie jesli sie myle ale bsb traci sztandar tylko kiedy zginie, right? :oops:
W VII edycji sie zmienilo. Traci tak jak normalny SB (nie zdany brejk).
-
wiem ze uznacie ze sie czepiam ale: piszecie ze mozna brac magiczny odpowiednik jesli jest zakazany niemagiczny tak? w przypadku luku oczywiscie dla BSB co wyraznie jest zaznaczone w AB do WE( ze nie moze brac luku) w takim razie dlaczego nie mozna uzywac magicznego dwuraka idac ta interpretacja? jesli mozna cos zrobic powolujac sie na konkretna zasade to i w innym przypadku takze... BSB nie moze uzywac normalnego dwuraka ani dodatkowej broni... normalnej... znaczy ze moze magiczna? ;)
wiem ze co poniektorzy maja mnie za bezlitosnego i bezdusznego bo draze ten temat ale chce go do konca wyjasnic. tym razem nie powoluje sie na bezsensownosc tego a na konkretna analogie ;) :D
-
wiem ze uznacie ze sie czepiam ale: piszecie ze mozna brac magiczny odpowiednik jesli jest zakazany niemagiczny tak? w przypadku luku oczywiscie dla BSB co wyraznie jest zaznaczone w AB do WE( ze nie moze brac luku) w takim razie dlaczego nie mozna uzywac magicznego dwuraka idac ta interpretacja? jesli mozna cos zrobic powolujac sie na konkretna zasade to i w innym przypadku takze... BSB nie moze uzywac normalnego dwuraka ani dodatkowej broni... normalnej... znaczy ze moze magiczna? ;)
wiem ze co poniektorzy maja mnie za bezlitosnego i bezdusznego bo draze ten temat ale chce go do konca wyjasnic. tym razem nie powoluje sie na bezsensownosc tego a na konkretna analogie ;) :D
a ja się z Tobą zgadzam :P trzeba być konsekwentym nie ;)?
-
tak dla bretonskich questow z sword of the quest czy tez bruiserow z chocby siegebreakerem ;) ;)
-
wiem ze uznacie ze sie czepiam ale: piszecie ze mozna brac magiczny odpowiednik jesli jest zakazany niemagiczny tak? w przypadku luku oczywiscie dla BSB co wyraznie jest zaznaczone w AB do WE( ze nie moze brac luku) w takim razie dlaczego nie mozna uzywac magicznego dwuraka idac ta interpretacja? jesli mozna cos zrobic powolujac sie na konkretna zasade to i w innym przypadku takze... BSB nie moze uzywac normalnego dwuraka ani dodatkowej broni... normalnej... znaczy ze moze magiczna? ;)
wiem ze co poniektorzy maja mnie za bezlitosnego i bezdusznego bo draze ten temat ale chce go do konca wyjasnic. tym razem nie powoluje sie na bezsensownosc tego a na konkretna analogie ;) :D
Jak mnie męczy to, że zamiast wziąć i przeczytać RB to mówisz nam, co my mówimy :P
Otóż nigdzie nie jest napisane, że można brać magiczny odpowiednik jeśli jest zakazany niemagiczny. Np. w wypadku zbroi i tarcz coś takiego byłoby sprzeczne z RB. Natomiast przyjmijcież wreszcie do wiadomości, że magiczna broń nie jest taka, jak się "nazywa" i z punktu widzenia zasad magiczny łuk może być magicznym bumerangiem albo kamyczkiem do rzucania.
W RB jest napisane, że magiczna broń, o ile nie zostało wyraźnie napisane inaczej (czyli np. "counts as a great weapon") traci wszystkie swoje zwykłe zasady. I nie ma żadnych ograniczeń jej brania. Dlatego m.in. bretońskie lance, które nie są lancami, tylko magicznymi hand weaponami dającymi +2 do S w trakcie szarży i jakiś dodatkowy bonus, mogą być brane przez BSB.
Powyższa zasada dotyczy tylko broni.
-
wiem ze uznacie ze sie czepiam ale: piszecie ze mozna brac magiczny odpowiednik jesli jest zakazany niemagiczny tak? w przypadku luku oczywiscie dla BSB co wyraznie jest zaznaczone w AB do WE( ze nie moze brac luku) w takim razie dlaczego nie mozna uzywac magicznego dwuraka idac ta interpretacja? jesli mozna cos zrobic powolujac sie na konkretna zasade to i w innym przypadku takze... BSB nie moze uzywac normalnego dwuraka ani dodatkowej broni... normalnej... znaczy ze moze magiczna? ;)
wiem ze co poniektorzy maja mnie za bezlitosnego i bezdusznego bo draze ten temat ale chce go do konca wyjasnic. tym razem nie powoluje sie na bezsensownosc tego a na konkretna analogie ;) :D
Jak mnie męczy to, że zamiast wziąć i przeczytać RB to mówisz nam, co my mówimy :P
Otóż nigdzie nie jest napisane, że można brać magiczny odpowiednik jeśli jest zakazany niemagiczny. Np. w wypadku zbroi i tarcz coś takiego byłoby sprzeczne z RB. Natomiast przyjmijcież wreszcie do wiadomości, że magiczna broń nie jest taka, jak się "nazywa" i z punktu widzenia zasad magiczny łuk może być magicznym bumerangiem albo kamyczkiem do rzucania.
W RB jest napisane, że magiczna broń, o ile nie zostało wyraźnie napisane inaczej (czyli np. "counts as a great weapon") traci wszystkie swoje zwykłe zasady. I nie ma żadnych ograniczeń jej brania. Dlatego m.in. bretońskie lance, które nie są lancami, tylko magicznymi hand weaponami dającymi +2 do S w trakcie szarży i jakiś dodatkowy bonus, mogą być brane przez BSB.
Powyższa zasada dotyczy tylko broni.
:shock: :shock: :shock: no chyba zartujesz! jesli cos ma w nazwieBOW of Loren to dla Was to kamyczek czy bymerang? jesli nazwa nie wskazuje na konkretna przynaleznosc danego przedmiotu do okreslonej grupy to jest to chyba zart i w takim razie spokojnie moge wziac ''kamyczek'' i longbow normalny... czy tak? w takim razie dlaczego potrzeba luku do HoDA? przeciez to garsc zuconych kamieni na 30''?
-
:shock: :shock: :shock: no chyba zartujesz! jesli cos ma w nazwieBOW of Loren to dla Was to kamyczek czy bymerang? jesli nazwa nie wskazuje na konkretna przynaleznosc danego przedmiotu do okreslonej grupy to jest to chyba zart i w takim razie spokojnie moge wziac ''kamyczek'' i longbow normalny... czy tak? w takim razie dlaczego potrzeba luku do HoDA? przeciez to garsc zuconych kamieni na 30''?
nie no... też mi się nie podoba łuk na BSB i dlatego go nie biorę nigdy, ale twoje zarzuty są poniekąd wkurzajace już nawet mnie - wiecznego malkontenta.
to, że coś ma w nazwie BOW czy SPEAR, nie znaczy, ze włucznią jest, co już było wyjaśniane przy kodeksie WE - jedna z broni ze SPEAR w nazwie nie jest włucznią, co z tego co pamiętam przyznało też GW.
To, że HoDA wymaga łuku, jest napisane przy przedmiocie, więc nie masz się o co czepiać w tym przypadku.
a co do broni, to chyba najlepiej posłużyć się Orkowym podręcznikiem, gdzie w nazwach występuje wiele ciekawych słów, które nie wyznaczają tego, czym dana broń jest wedle zasad, prawda?
zastanawiam się tylko, jak w takim przypadku będą sędziowie patrzyli na adekwatność figurki, jeżeli bohater będzie miał Bow of Loren a ja będę się tłumaczył, że nie ma go na figurce, bo to są magiczne kamienie które ma w kieszeni... dostanę pełną adekwatność czy nie?
-
to direwolf tak ocenil... a co do orkow to axy cluby swordy daggery nie maja wwfb specjalnych zasad... licza sie wszystkie jako handweapon
-
to direwolf tak ocenil...
a to przepraszam
a co do orkow to axy cluby swordy daggery nie maja wwfb specjalnych zasad... licza sie wszystkie jako handweapon
no tak, tylko chodzi o to, jakie to to wszystko ma ciekawe nazwy (tak ciekawe, że z pamięci nie przytoczę), a w rzeczywistości jest "hand weaponem" o sprecyzowanych właściwościach w opisie.
ja osobiście nigdy nie używam łuku na BSB. tym bardziej, że przy bow of loren pisze, że jest to długi łuk z tym, że może sobie postrzelać kilka razy.
uważam, że takie czepianie się suchego braku zapisku o tym, że nie pisze przy nim "count as" jest złe, zwłaszcza, gdy w opisie przedmiotu własnie pisze, że jest magicznym łukiem, a nie że "count as łuk" ;-P
wydaje mi się, że kierowanie się zdrowym rozsądkiem jest lepszym rozwiązaniem w tej kwestii (w innych już bywa różnie :-) ).
No i gdy widze u przeciwnika tak śmieszną kombinację to po prostu śmiać mi się tylko chce...
Każdy szanujący się dowódca leśnych elfów nie zrobiłby takiego głupstwa by uwazać święty łuk z loren za niełuk.
Natomiast z graczami jak to z graczami... oni wiedzą swoje.
-
tez tak uwazam i sie z toba zgadzam....
ja jeszcze tlyko od siebie zadam pytanie...
czy mozna miec crook & flail of radiance na icon bearerze lub tez na mumii z tarcza?
-
@barbarossa:
Pominę kwestię poprawności stanowiska LS. Proszę natomiast o wyjaśnienie, czy w takim razie np. Lance of Artois nie współgra z Virtue of the Joust (jakiś bretoniec może mnie poprawić, piszę z pamięci) - przerzutem trafień z lancy? Bo nawet we fluffie powinna (jeżeli dobrze pamiętam to jest to lanca tego gostka od tej 'cnoty', czy jakoś tak).
Maciek
-
I did what I had to do...
Wydzieliłem.
-
I did what I had to do...
Wydzieliłem.
...i nadałeś całości (razem z moim pytaniem) etykietkę łuk na BSB.
Teraz zostanę zalany w powodzi wypowiedzi na temat jakichś zielonych hippisów o nieokreślonej orientacji seksualnej.
Burak.
;)
Maciek
-
Burak.
;)
Maciek
Kalarepa.
Z Wołomina....
;)
Zmieniłem, happy?
A i tak uważam, że to temat.....
Dla.... pasjonatów..... ;)
-
Z drugiej strony uwazam, ze bretonski bsb powinien miec zakaz wykupywania wyrmlance, a welficki luku. Dlatego uwazam, ze nieslusznie umozliwiono tym dwom rasom korzystanie z full opcji klimatyzacji i masturbacji, a czarnuchowi nie. [/b]
Bretonczycy juz zakaz maja. Zgodnie z uscisleniami magiczne bronie bretonskie sa traktowane zgodnie z nazwa, wiec wyrmlance jest traktowana jak zwykla lanca.
Niestety nikt z ls nie uznal za stosowne odpowiedziec na moje pytanie dlaczego akurat bretonskie bronie maja taki minus. :(
-
Bretonczycy juz zakaz maja. Zgodnie z uscisleniami magiczne bronie bretonskie sa traktowane zgodnie z nazwa, wiec wyrmlance jest traktowana jak zwykla lanca.
Niestety nikt z ls nie uznal za stosowne odpowiedziec na moje pytanie dlaczego akurat bretonskie bronie maja taki minus. :(
Jak to "już zakaz mają"? Na poprzedniej stronie Barbarossa pisze że jest właśnie na odwrót. To jak w końcu?
I wracając do pytania mlepkowskiego: czy lance które nia są lancami bo są magicznymi broniami o właściwościach lanc, korzystają z Virtue of the Joust? Czy mogę w takim razie wziąć np. Wyrmlance (czyli nie-lancę) i zwykłą lancę i podczas szarży używać zwykłej lancy i virtue of the joust a jak mi się zachce to elfikom z Wyrmlance pociągnąć?
-
To zostało usunięte, nie ma umocowania w zasadach. Magiczne lance bretońskie nie są - de iure - lancami. Może je brać BSB, nie działają na nie efekty, które działają na zwykłe lance.
Chciałbym zaznaczyć, że nie ja i LS wymyśliliśmy piramidalną głupotę pod tytułem "nieważne, jak się broń nazywa". Zrobiło to GW, wystarczy sprawdzić RB do 6 ed. w dziale "magic weapons, gdzie wyraźnie napisali, że to, jak się broń nazywa, nie wiąże się z tym, jaka jest w istocie.
W 7 ed. wycofali się nieco, pozostawiając nieco enigmatyczny zapis że magiczna broń ignoruje wszystkie zasady odnoszące się do swoich "normalnych" odpowiedników.
W związku z tym umocowanie w zasadach tego, że BSB nie może brać magicznego łuku, jest dokładnie takie same, jak to, że BSB nie może brać sword of might, czyli żadne. Boleję, bo to sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem i dla wielu niezrozumiałe, ale task jest. Jak wam będzie to sobie łatwiej wyobrazić - ten łuk sam się ładuje, naciąga i strzela, lecąc nad głową właściciela, bo jest magiczny.
Przykro mi, że GW twardo odmawia wydania FAKa w tej sprawie. Jeśli komuś to ulży, polecam wejście na TWF i nabluzganie im. Alternatywnie Lista Sędziowska może rozważyć, czy w naszych kompetencjach leży znacząca "racjonalizacja" zasad. Ale nie wiem, czy tego chcecie :)
-
Wiem ze jestem niereformowalny jednak chyba widac w tym przypadku straszna glupote GW... skoro zmeniamy (znaczy sie uscislamy ;) ) konkretne i ewidentne wpadki GW to mysle ze powinno sie to naprawic... nie wojuje o cos strasznie dziwnego i przeginajacego WE a wlasnie chce zeby naprawic pewna glupote wynikla z wpadki GW... rozumiem ze trzymamy sie lub chcemy jak najscisle trzymac zasad ale po cos zabroniono uzywac luku BSB... no raczej napewno nie po to zeby obejsc to wykupujac mu magiczny... kamien ;)
ps. Panie mlepkows to ze w bretoni jest wszystko jasne i biedne damselki nie nadazaja z dawaniem rycerzom dupy i panowie musza radzic sobie sami miedzy soba nie oznacza ze wszystkie rasy tak maja... :evil: :roll: ;)
-
Dobra, kwestie dziupli w drzewach omówimy innym razem...
Wkleiłem nową wersję uściśleń.
-
No z tym zabronieniem dwuraka u Czarnucha to trochę moim zdaniem głupie, skoro dopuszcza się łuki na BSB WE, czy też lance u BSB bretki. Albo rybka albo pipka (czyli albo dopuszczamy wszystko z tch 3ech, albo nic). Po prostu przesłanki, które podajecie na przykład tego, że Czarnuch BSB nie może dwuraka używać są nie mniej mętne niż to z lancą u Bretki, czy łukiem BSB.
-
No z tym zabronieniem dwuraka u Czarnucha to trochę moim zdaniem głupie, skoro dopuszcza się łuki na BSB WE, czy też lance u BSB bretki. Albo rybka albo pipka (czyli albo dopuszczamy wszystko z tch 3ech, albo nic). Po prostu przesłanki, które podajecie na przykład tego, że Czarnuch BSB nie może dwuraka używać są nie mniej mętne niż to z lancą u Bretki, czy łukiem BSB.
To nie na moje nerwy.
Wojtku - dwuraka BSB nie może używać, bo ma zakaz używania broni dwuręcznej i tarczy, również magicznych.
Łuk, lanca, proca, dmuchawka, dzida, włócznia, pistolet, kusza - NIE SĄ DWURĘCZNE i nie są tarczami, ani nie mają wbudowanuch tarcz czy dodatkowych broni.
Spadam.
-
na pewno moze uzywac dwuraka jak ucieknie i sie zbierze... ;)
-
No z tym zabronieniem dwuraka u Czarnucha to trochę moim zdaniem głupie, skoro dopuszcza się łuki na BSB WE, czy też lance u BSB bretki. Albo rybka albo pipka (czyli albo dopuszczamy wszystko z tch 3ech, albo nic). Po prostu przesłanki, które podajecie na przykład tego, że Czarnuch BSB nie może dwuraka używać są nie mniej mętne niż to z lancą u Bretki, czy łukiem BSB.
To nie na moje nerwy.
Wojtku - dwuraka BSB nie może używać, bo ma zakaz używania broni dwuręcznej i tarczy, również magicznych.
Łuk, lanca, proca, dmuchawka, dzida, włócznia, pistolet, kusza - NIE SĄ DWURĘCZNE i nie są tarczami, ani nie mają wbudowanuch tarcz czy dodatkowych broni.
Spadam.
pytanie techniczne czy dwarfowy bsb moz4e miec brac of pistols i uzywac w jakikolwiek sposob? (chodzi glownie o strzelanie bo w hth pewnikiem nie moze)... ;)
-
W strzelaniu może.
-
Wojtku - dwuraka BSB nie może używać, bo ma zakaz używania broni dwuręcznej i tarczy, również magicznych.
Ale to zapisali w RB bo nie znalazłem tam. Czy w booku do orków ?? Bo należy moim zdaniem jednak odróżniać brak możliwości wykupu w/w przedmiotów od używania ich (w domyśle jeśli są).
Ja tam bym dla świętego spokoju, "zgodnie z logiką" zakazał tych wszystkich wynalazków GW jak lance-nielance i łuki-niełuki :) Mimo, że wiadomo, iż w świetle zasad są legalne.
-
No z tym zabronieniem dwuraka u Czarnucha to trochę moim zdaniem głupie, skoro dopuszcza się łuki na BSB WE, czy też lance u BSB bretki. Albo rybka albo pipka (czyli albo dopuszczamy wszystko z tch 3ech, albo nic). Po prostu przesłanki, które podajecie na przykład tego, że Czarnuch BSB nie może dwuraka używać są nie mniej mętne niż to z lancą u Bretki, czy łukiem BSB.
To nie na moje nerwy.
Wojtku - dwuraka BSB nie może używać, bo ma zakaz używania broni dwuręcznej i tarczy, również magicznych.
Łuk, lanca, proca, dmuchawka, dzida, włócznia, pistolet, kusza - NIE SĄ DWURĘCZNE i nie są tarczami, ani nie mają wbudowanuch tarcz czy dodatkowych broni.
Spadam.
Tylko sie nie denerwuj JJ ;) bo ja naprawde chcialbym zobaczyc Ciebie strzelajacego z jednego z zaznaczonych, jedna reka... oczywiscie naturalnych rozmiarow :D :D :D 8)
-
[Tylko sie nie denerwuj JJ ;) bo ja naprawde chcialbym zobaczyc Ciebie strzelajacego z jednego z zaznaczonych, jedna reka... oczywiscie naturalnych rozmiarow :D :D :D 8)
Na turniejach nie mogę. Ponadto musiłbym sprawdzić czy jeszcze daję radę. Lata lecą.
Kiedyś to "O tak,łuk trzymałem. A teraz? Ręce nie te...
-
W strzelaniu może.
to czy w takim wypadku sie w strzelaniu broniu, ktore ewidentnie uzywaja dwoch rak licza jako jednoreczne?
-
PEwnie tak. Tylko spróbuj strzelić ze średniowiecznej kuszy trzymając ją jednorącz. Z obecnej kuszy oddziałów specjalnych jet to trudne, a co dopiero z topornego kawałka drewna i żelaza. Albo z łuku.
Łuk, lanca, proca, dmuchawka, dzida, włócznia, pistolet, kusza - NIE SĄ DWURĘCZNE
Zgodnie z tym, co napisałeś, to ahw BSB też może używać-wszak hw nie jest dwuręczny, a drugą broń może trzymać, np. w zębach (szczególnie orki, bo duże szczęki mają) ;)
-
o czy w takim wypadku sie w strzelaniu broniu, ktore ewidentnie uzywaja dwoch rak licza jako jednoreczne?
To bez znaczenia. Nie ma podziału na bronie strzeleckie dwuręczne i jednoręczne.
Skoro kusznik może sobie odwiesić tarczę na plecy i strzelać, to bsb może sobie odłożyć banner i strzelić.
-
i wchodzimy na pole logiki, ze niby bsb moze odlozyc banner.. w walce moze go wbic w ziemie i tez bedzie ladnie powiewal....
brace of pistols ma wyraznie napisane, ze sa to 2 bronie i nie wmowisz mi, ze jest bronia jednoreczna...
-
o czy w takim wypadku sie w strzelaniu broniu, ktore ewidentnie uzywaja dwoch rak licza jako jednoreczne?
To bez znaczenia. Nie ma podziału na bronie strzeleckie dwuręczne i jednoręczne.
Skoro kusznik może sobie odwiesić tarczę na plecy i strzelać, to bsb może sobie odłożyć banner i strzelić.
Ot logika. To tak samo mógłby zrobić z niemagiczną kuszą.
Więc jaka jest idea zabraniania niemagicznych (czytaj łuk u WE BSB) a przepuszcenia magicznego odpowiednika (tak wiem co mi powiecie - "Bow of Loren to nie łuk" - a ja powiem "a zapis przy nim, że to "longbow" to tylko taki żart" ;) )
Ale kłocić sie nie ma sensu. Wiemy jak jest i wiemy dlaczego tak jest. Pytanie tylko czy możemy i czy CHCEMY coś z tym zrobic??
-
To już zależy tylko od decydentów, ale IMO należałoby pójśc albo w tę, albo w tę-jeżeli WE BSB może strzelać z łuku, to BO BSB powinien móc machać dwurakiem. Albo WE nie moze strzelać z łuku a BO nie może machać dwurakiem. Nie powinno być tak,że pewne armie są uprzywilejowane, a inne traktowane po macoszemu.
-
Sztandarowy żadnej armii nie może korzystać w walce wręcz z broni wymagającej dwóch rąk. Sztandarowy każdej armii może korzystać z dowolnej broni strzeleckiej.
Piszę ostatni raz, bo powtarzać mi się już nie chce. Kto mi znajdzie przy jakiejkolwiek broni strzeleckiej zapis "requires two hands" ma u mnie browar.
-
Alez my to wiemy!! Problem w tym, że ciężko nam sobie wyobrazić samoładującostrzelający łuk. Choćby i był magiczny.
Zakaz uzywania zwykłego łuku jest dla mnie równoznaczny z zakazem używania magicznego. I z zasadą "requires two hands" niekoniecznie ma to coś wspólnego.
Sztandarowy żadnej armii nie może korzystać w walce wręcz z broni wymagającej dwóch rąk. Sztandarowy każdej armii może korzystać z dowolnej broni strzeleckiej.
A to ciekawe!! WE BSB raczej nie!!
-
A to ciekawe!! WE BSB raczej nie!!
Z zakresu tych możliwych do wykupienia.
-
Sztandarowy żadnej armii nie może korzystać w walce wręcz z broni wymagającej dwóch rąk.
Jakiś cytat ?? Tak z ciekawości po prostu chciałbym zobaczyć cytat na poparcie tej tezy. Najlepiej z RB.
-
Sztandarowy żadnej armii nie może korzystać w walce wręcz z broni wymagającej dwóch rąk.
Jakiś cytat ?? Tak z ciekawości po prostu chciałbym zobaczyć cytat na poparcie tej tezy. Najlepiej z RB.
Very funny.
Kroniki 2004 str 113 nie uznasz, bo to 6 edycja?
Have fun.
-
na pewno moze uzywac dwuraka jak ucieknie i sie zbierze... ;)
No nie. Przeciez ciagle jest chorążym. A ze juz bez sztandaru w lapach, to inna sprawa. Napisane jest, ze BSB nie moze uzywac dwuraka. Nie, ze dopoki ma sztandar to nie moze uzywac dwuraka.
A dyskusja jest oczywiscie sluszna i potrzebna, ale przy tym kompletnie jalowa. Chlopaki z listy sedziowskiej sa stawiani w pozycji obroncow tego debilizmu a przeciez sami nie sa nim zachwyceni. Nie ma sensu naskakiwanie na nich. Rozstrzygneli kwestie wedlug regul prawa. Alternatywa wobec tego rozwiazania jest tworzenie wlasnych zasad a to juz grzaski grunt i woda na mlyn innych krzykaczy...
Mimo to, ja bylbym za ingerencja w zasady i zabronieniem BSB wszystkiego (lanc, lukow, dwurakow). Ot, dla spokoju.
-
Osobiście nigdy nie rozumiałem, czemu sztandarowy nie może korzystać z lancy :( Albo mornigstara.
-
Napisane jest, ze BSB nie moze uzywac dwuraka. Nie, ze dopoki ma sztandar to nie moze uzywac dwuraka.
Ale gdzie ?? Napewno nie może go wybrać do uzbrojenia, ale jak już ma to gdzie jest, że nie może używać ?? Bo moim zdaniem tutaj się 2 rzeczy myli.
Rzuciłem oczkiem na te Kroniki - nie ma niestety nic o niemożności użycia.
-
Znów: opis BSB (AB zielonych): A BSB may not choose any equipment besides....
Opis zasady Armed to da teef: A Black Orc may choose to fight with....
I na tej podstawie skleciliśmy zdroworozsądkową interpretację.
-
Specjalnie dla Bigpasiaka...
Córka zamierza grać WE, na razie trenuje bycie BSB WE....
http://www.dumpalink.com/media/1152952878/Flexible_Girl_Showing_Her_Skills
@ Scimi - Na pewnoo nie 113? :shock: może 116??
-
Specjalnie dla Bigpasiaka...
Córka zamierza grać WE, na razie trenuje bycie BSB WE....
http://www.dumpalink.com/media/1152952878/Flexible_Girl_Showing_Her_Skills
@ Scimi - Na pewnoo nie 113? :shock: może 116??
:shock: ciekawa masz corke :D ;) chyba ja na BSB wezme... :D
ps. nie wiedzialem ze masz na nazwisko Stepanov :D 8)
ps2. nigdzie nie widzialem u niej sztandaru :badgrin: ale z jej mozliwosciemi mogla go ukryc gdziekolwiek... ;)
-
ja zawsze wiedzialem ze JJ ma jakies Bulgarskie korzenie :P
-
Ja jeszcze jedno odnośnie tych lanc co to lancami nie są...
W Lore of Light jest czar Pha's Illumination i tam jest takie zdanie: "Magic weapons used to attack him count as mundane weapons of the same type..."
Możecie mi wyjasnić jaki "type"? Bo uzgodniono wcześniej że magiczne bronie nie mogą należeć do żadnego "type" nieważne jakby się nazywały. Po co więc to zdanie?
-
At the start of each combat, a unit of Black Orcs can choose to fight either with single choppa (in case they have shields), two choppas or with a great weapon. If a Black Orc character chooses a magic weapon, he loses the benefit of this special rule.
The battle standard bearer cannot choose any non-magical equpiment except for light or heavy armour as appropriate. They may be mounted as normal
W tym kontekscie choose jest uzyte jako wykupic. Nie jako uzywac. Jak to zinterpretujecie?
Specjalnie dla Bigpasiaka...
Córka zamierza grać WE, na razie trenuje bycie BSB WE....
http://www.dumpalink.com/media/1152952878/Flexible_Girl_Showing_Her_Skills
HARDKOR!!
-
moim zdaniem zakaz tyczy się wykupywania a nie wybierania do walki, dlatego tak trochę dziwna ta interpretacja
a łuczniczka zgrabna, ładna i zwinna niczym elfka - taką każdy by chciał w armii :lol: ciekawe co potrafi w... :lol: :lol: :lol:
-
moim zdaniem zakaz tyczy się wykupywania a nie wybierania do walki, dlatego tak trochę dziwna ta interpretacja
Wydaje mi sie podobnie, ale poczekam na odpowiedz czlonkow ls.
-
Piszę ostatni raz, bo powtarzać mi się już nie chce. Kto mi znajdzie przy jakiejkolwiek broni strzeleckiej zapis "requires two hands" ma u mnie browar.
przeciez brace'y wymagaja 2 rak.. chyba, ze cos przeoczylem i jest napisane "when shooting with brace of handguns one hand is sufficient since all dwarves (inluding the damn bsbs) want to shot with them" ;) ;)
-
A co jeśli mój Black Orc BSB nie kupi sobie magicznej broni a tylko magiczną tarczę lub coś innego- to czym mam walczyć bo przecież nie mogę wybrać single choppa ponieważ nie jest magiczna. Mam traktować pięści jako hand weapon?
A swoją drogą uważam że GW dało tutaj plamę i wkleiło standardową notkę o BSB zamiast wyszczególnić różnicę.