gildia.pl
Gildia Gier Bitewnych (www.bitewniaki.gildia.pl) => WFB => Kwestia zasad - WFB => Wątek zaczęty przez: Gogol w Styczeń 11, 2006, 06:15:27 pm
-
Wszystko w sumie jest jasne poza 1 rzeczą ... w sumie 2 :)
a więc po 1 : jedna z zasad uzywania runów mówi że poza rune of stone nie można mieć identycznych kombinacji run :) ale pytanie brzmi tak mam sobi załóżmy bolt throwery chce mieć w miare tanie oba z runą siły i runą ognia i teraz w zasadach runy ognia (rune of burning) pisze tylko "the war machine makes flaming atacks" czy moge więc brać bolca z runą siły i ognia drugiego z runą siły i 2x runą ognia (przepłacając 5 pkt ale uzyskując identyczny porządany efekt) . Podobnie niektóre runy mają dopisek MULTIPLES OF THIS RUNE HAVE NO FURTHER EFECT czy moge brać kilka takich run na 1 przedmiot (choćby dlatego ze nie chce powtarzać kombinacji run) ?? ... IMHO tak bo zasada mówi tylko o braku efeku wielu run a nie o tym że nie mzna brac wiecej niż 1
a po 2 : Rune of Battle (+1 CR) czyli dwrficki war banner ma właśnie dopisek
MULTIPLES OF THIS RUNE HAVE NO FURTHER EFECT ... i teraz czy chodzi tu o multiples na 1 sztandarze czy ogólnie tzn najlepiej podam przykł :
oddział longbeardów , hammererów i ironbreakerów oraz bsb walczą w 1 wielkim mega combacie z czymś strasznym każdy klocek i bsb ma sztandar na którym w różnych kombinacjach jest rune of battle czyli w sumie 4 rune of battle w combacie i teraz czy zadziała to jak 4 war banery tzn bonus za sztandary bedzie :+1 za sztandar za to że jest i w sumie +4 za każdy rune of battle na osobnym sztandarze (hamy,longi,ironi,bsb) czy tylko +1 za sztandar i +1 za RoB bo multiple nie dają efektu ?? Ja skłaniam sie ku odp nr 1 (myśle że chodzi o brak dodatkowego efektu np 3 takich run na bsb ... ale chce sie upewnić )
-
mozesz dac dwa razy rune of burning
+1 za kazdy sztandar - w opisie chodzi iz jednostka dodaje to cr +1 i ze multi za sztandr konkretnej jednostki nie ma bonusow
-
a nie, ze niemozna wsadzac wlasnie kilku takich runow do walki naraz, w roznych regimentach :?:
nieznam i nie pamietam zasad dwarfów z poprzedniego AB, ale tam chyba mozna było robic sztandar z 3 rune of battle, dający +3 do CR-a
-
nie jest napisane ze nie mozna
-
przeczytalem siebie i doszedlem do wniosku ze nie wyrazilem sie jasno - chodzilo mi o to ze kazdy sztnadar generuje bonus od rune of battle - czyli wyjdzie iz za sztandary masz +5
-
jasna sprawa... mozesz pakować po 3 runy of fire, rune of battle czy inne nieprzydatne na co chcesz, pytanie tylko czy warto przepłacać dwu-trzy krotnie za ten sam efekt... a zasady nie mówią ze nie mozesz mieć +8 CR z samych rune of battle w multicombacie - pewnie ze możesz, ale pomyśl ile cię to będzie kosztowało...
-
MULTIPLES OF THIS RUNE HAVE NO FURTHER EFECT ... i teraz czy chodzi tu o multiples na 1 sztandarze czy ogólnie tzn najlepiej podam przykł :
Zdecydowanie ogólnie.
mozesz dac dwa razy rune of burning
Zgadzam się.
-
Jankiel a czemu ogolnie? w opisie runu po zdaniu iz multiple nie daja efektu jest zdanie iz jednostka dodaje +1 do CR wiec interpretacja nie jest do konca jednoznaczna - swoja droga to i tak nie spotka sie takiej kombonacji
-
A nie wydaje Wam się że autorom chodziło o to żeby nie dawać dwóch runes of burning ? Wiem że w zasadach jest luka, ale zdrowy rozsądek czegoś Wam tam nie kołacze ?
-
jezeli jest napisane ze wiecej niz jeden nie daje plusow to niemozna dawac dwoch - takie moje zdanie
co do battla to jasne ze moze go miec pare oddzialow, jesli rozna kombinacja runow jest
gogol strasznie kombinujesz na tym forum... najpierw avil i combat teraz to..
-
Od tego jestem :roll:
-
jasna sprawa... mozesz pakować po 3 runy of fire, rune of battle czy inne nieprzydatne na co chcesz, pytanie tylko czy warto przepłacać dwu-trzy krotnie za ten sam efekt... a zasady nie mówią ze nie mozesz mieć +8 CR z samych rune of battle w multicombacie - pewnie ze możesz, ale pomyśl ile cię to będzie kosztowało...
mylisz sie.
pewnie ze moze miec ta sama runę dwa razy, co mu nic nie da. Bo pisze wyraznie - multiple rune nie daje dwa razy efektu. Nie pisze czy na jednym sztandarze czy na kilku, brak kwantyfikatora. Brak kwantyfikatora = ogólny. Czyli W KAZDEJ sytuacji nie daje dodatkowego efektu - bez wzgledu czy na jednym czy na pieciu sztandarach...
-
Chwilunia. Przeczytajmy jeszcze raz opis działania rune of battle:
"Multiples of this rune have no further effect. The unit adds a further +1 to its combat result score."
Pierwsze zdanie mówi o tym, że wielokrotność runu nie przynosi żadnych efektów. Tak więc można dać ich nawet 3 na sztandar (BSB) i i tak będzie +1 do combata. Drugie zdanie mówi o tym, że unit dodaje +1 do swojego combata. Tak więc jeśli mamy w walce 3 regimenty z takim runem, to każdy dodaje +1 do swojego combata a więc wszyscy razem dają +3 :D
Rune of burning można dawać kilka, bo nie jest nigdzie zapisane, że nie można dublować zwykłych runów na przedmiocie a nie jest masterem. Pozostaje jedynie niesmak. Wyobrażacie sobie zbroje z 2x rune of stone :?
-
Pierwsze zdanie mówi o tym, że wielokrotność runu nie przynosi żadnych efektów. Tak więc można dać ich nawet 3 na sztandar (BSB) i i tak będzie +1 do combata. Drugie zdanie mówi o tym, że unit dodaje +1 do swojego combata. Tak więc jeśli mamy w walce 3 regimenty z takim runem, to każdy dodaje +1 do swojego combata a więc wszyscy razem dają +3 :D
gienialne poprostu genialne :) eee nie zaraz przeciez nie ma czegos takiego jak swoj combat jest jden kombat i jeden CR . Tak samo jak nie liczysz wszystkich szeregow ani wszystkich sztandarow tak nie liczysz wszyskich runow poniewaz "Multiples of this rune have no further effect."
-
Wyobrażacie sobie zbroje z 2x rune of stone :?
Akurat rune of stone mozna dublować wiec to nie mam sęsu :)
-
mi sie wydaje ze nadmiar interpretacji zradza takie problemy
co do jednej walki to jak widac z jednego zliczamy wiec bez roznicy ile oddzialow bedzie mialo ten run
co do ile oddzialow bedzie mialo w armii to juz w gestii dowodzacego
i tez wiadomo ze kazdy taki odzial w combacie[oddzielnym od siebie] bedzie mial te +1
ja niewidze problemu w tym co wy nie rozumiecie ...
no ale chyba taka natura polakow ze trzeba znalesc dziure w calym
wfb gra dla prawnikow
-
Pierwsze zdanie mówi o tym, że wielokrotność runu nie przynosi żadnych efektów. Tak więc można dać ich nawet 3 na sztandar (BSB) i i tak będzie +1 do combata. Drugie zdanie mówi o tym, że unit dodaje +1 do swojego combata. Tak więc jeśli mamy w walce 3 regimenty z takim runem, to każdy dodaje +1 do swojego combata a więc wszyscy razem dają +3 :D
gienialne poprostu genialne :) eee nie zaraz przeciez nie ma czegos takiego jak swoj combat jest jden kombat i jeden CR . Tak samo jak nie liczysz wszystkich szeregow ani wszystkich sztandarow tak nie liczysz wszyskich runow poniewaz "Multiples of this rune have no further effect."
Wyobraźmy sobie inną, ale bardzo analogiczną walkę:
Dwa regimenty hammerersów (każdy na sztandarze ma rune of stoicism) walczy z regimentem warriorów nurgla (wzbudzją strach). Po turze walki na stole zostaje:
2 x 5 hammerersów vs. 17 warriorów nurgla. Hammerersi przegrali combata, i teraz liczymy unit strength. Każdy z hammerersów ma sztandar z rune of stoicism (podwaja US, ale: "Multiples of this rune have no further effect." Czy hammerersi zostają (jak zdadzą stubborna) bo 2 x 5 x 2 = 20 > 17 czy dają auto flee bo możemy podwoić US tylko jednego pięcioosobowego regimentu, ponieważ: "Multiples of this rune have no further effect.", tak więc mamy 5 + 2 x 5 = 15 < 17 ?
-
"Multiples of this rune have no further effect" :lol: taki sens jak branie kilku rune of burning :) Ta sama zasad aniesprecyzowali a sam text jasno mowi :)
-
Czyli co z tymi hammerersami? Auto flee czy test stubborna?
-
A może by tak najpierw:
Q. For purposes of determining if fear causing units outnumber their
foes to force an auto-break situation, do you determine it by the
largest fear causing unit engaged in the combat or do you use the
total Unit Strength of the fear causing units and compare it to the
defender's combined Unit Strength?
A. Neither. If a unit is outnumbered by fear-causing enemies, then
it automatically breaks. Operative word is unit, not side, so it is
worked out on its Unit Strength versus total Unit Strength of fear-
causing enemies it is actually fighting (i.e. in base to base contact
with), in the same way that break test are rolled for individually
rather than per side.
S. Gav Thorpe - Warhammer Design Team / Rulebook - page 81
I nie ma problemu, obydwa uciekają.
-
to wracajc do tego co wojo napisal - kto dostaje +1 za outnumber w takiej sytuacji?
bo sie nagle okaze ze to krasnoludy dostaja +1 do CR za outnumber a uciekna ze wzgledu na outnumber and fear
a idac dalej tym rozumowaniem co to w opisei ruen of stone rakze jest multiples of this ruen has no effect - to co mam dwoch bohaterow z rune of stone i nagle sie okazuje ze jak jeden korzysta w walce z bonusu w postaci dodatkowegu punktu armour sava to drugi nie moze?
-
Demony 17 do 15:)
-
krasnoludy 20-17
-
Guldur - PRZECZYTAJ to co zacytował B_SK.
-
SPokojnie tamto jest do fear :) skoro juz wiemy ze kurduple uciekly teraz chca US liczyc kotre jak widac jest na + dla demonow :)
-
to ze uciekaja to wiem ale chocilo mi tu o to kto ogolnie dostaje przy liczeniu +1 CR za outnumber - bo zalozmy modyfukujac podany przyklad mamy
1. regiment 5 dwarfow z runem podwajajacym US
2. regiment 9 dwarfow
3. 17 paskudztwa wzbudzajacego fear
wyjdzie iz dwrafy beda mialy +1 do CR za outnumber ale tka czy ianczej uciekna od outnumbered and fear - i tu chodzilo mi o taka sytuacje - dlatego napsiaelm ze dwrafy wygraly by US ogolnie wiekszym ale tak czy inaczej by uciekly
-
a z runem podwajajacym szeregi i multiples to pewnei chodzilo ze przy dwoch runach na jednymsztandarze nie mnozy sie US razy 4
-
Tak jak z dwoma runami of battle na jednym sztandarze nie dodaje się +2 do combata. Ale czy na pewno z dwoma takimi runami ale na różnych sztandarach nie dodaje się +2?
-
ja uwazam ze dodaja podobnie jak oba regimenty maja x2 US - jako przyklad podalem rune of stone - moze troche przeolbrzymiony ale tez ma multiples have no further effect - ale inni uwazaja inaczej
-
Tak jak z dwoma runami of battle na jednym sztandarze nie dodaje się +2 do combata. Ale czy na pewno z dwoma takimi runami ale na różnych sztandarach nie dodaje się +2?
na pewno.
jesli zasada "multiple runes has no effect" bez precyzowania w jakiej sytuacji, to w kazdej - zarowno dwa na 1 banerku, jak i dwa na dwich banerkach w jednym kombacie.
oczywiscie dwa na dwoch banerkach w dwoch innych kombatach dzialaja, uprzedzajac pytanie :]
wfb to gra dla prawników
wypraszam sobie, dla logików :D a przynajmniej interpretowanie zasad. Jak nie lapiesz rachunku zdań - to prosze sie za interpretowanie zasad nie brać.
-
ZAPOCZĄTKOWAŁEM CHAOS !! CHAOS W NAJCZYSTSZEJ POSTACI BŁAHAHAHAHA !!! :badgrin: :badgrin: :badgrin: :badgrin:
-
ZAPOCZĄTKOWAŁEM CHAOS !! CHAOS W NAJCZYSTSZEJ POSTACI BŁAHAHAHAHA !!! :badgrin: :badgrin: :badgrin: :badgrin:
taaa koledzy Dwarfy napewno ci podziekuja :P Odpowiednia wypchana koperta juz wedruje do ludzi trzymajacych wladze na LS . Runy na maszynach sie zbanuje :) A zdanie "multiple runes has no effect" bedzie sie odnosilo do calego rurnieju :P
-
ja sie zgadzam ze zdaniem szafy co do interpretacji tej zasady ale i wczesniej tak sadzilem i naprawde skoro w to logicy graja to wystarczylo sie chwile nad tym zastanowic i by czlowiek sam sobie odpowiedzial tylko i wylacznie na podstawie zasad z podrecznika co do combatow
a tak logicznie jalowy temat 8) bo ktos liczyl ze uda mu sie przegiac armie jakims malym kruczkiem jego wlasnej interpretacji
-
bo ktos liczyl ze uda mu sie przegiac armie
bo jak ktos nie zna odpowiedzi na wszystkie pytania to juz sie zapytac nie moze... SICK!!
swoja droga Dwarfy sa starsznie przegiete i CI wstretni przeginacze chca przeginac tą przegiętą armie!!! SICK!!!! :roll:
-
bo jak ktos nie zna odpowiedzi na wszystkie pytania to juz sie zapytac nie moze... SICK!!
swoja droga Dwarfy sa starsznie przegiete i CI wstretni przeginacze chca przeginac tą przegiętą armie!!! SICK!!!! :roll:
Zaczynam dostrzegac syndrom "bitego krasnoluda". Kazda inna armia musi akceptowac interpretacje zasad ucinajace pewne manewry, poza dwarfami...
One sa takie biedne, male i pokrzywdzone...
-
starozytna armia dlugobrodych i bez takich co przeginac chca niewiadomo po co, zgniata i tak wszystkich swoich wrogow :D
pytac sie kazdy moze ale nie probowac naginac poprzez doszukiwanie sie kruczkow czy czegos tam innego dziwnego :p
-
Zaczynam dostrzegac syndrom "bitego krasnoluda".
One sa takie biedne, male i pokrzywdzone...
... jak gdzies widziałes ze ktos narzekał na Krasnoludy... to proponuje wizyte u okulisty... :roll:
jest nowy podrecznik, sa watpliwosci co do zasad... jest pytanie do nich...
a ja z Twojej wypowiedzi wnioskuje ze kazde takie pytanie to proba przeginania, obchodzenie od zasad..tzw "syndrom "bitego krasnoluda""...
-
no to jeszcze raz w formie rozwinietej
1. 10 dwarfow z runem podwajajacym US
2. 10 dwarfow z runem podwajajacym US + cos tam
3. 18 zlych wzbudzajacych feara
dwrafy przegrywaja CR - wedlug was mam wybrac ktory oddzial ma auto break a ktory rzuca na Ld? bo dla mnie oba moga korzystac z runu podwajajacego US!!
-
no to jeszcze raz w formie rozwinietej
1. 10 dwarfow z runem podwajajacym US
2. 10 dwarfow z runem podwajajacym US + cos tam
3. 18 zlych wzbudzajacych feara
dwrafy przegrywaja CR - wedlug was mam wybrac ktory oddzial ma auto break a ktory rzuca na Ld? bo dla mnie oba moga korzystac z runu podwajajacego US!!
my liczymy CR z orinalnego posta 2 x 5 hammerersów vs. 17 warriorów nurgla.
-
no tak ale w oryginale dla potrzeb liczenia kto dostaje +1 do CR to krasnoludy dostaja ten punkt co nie oznacza przeciez ze nie uciekaja bo tak czy inaczej dostaja outnumber and fear w plecy i oto mi chodzilo
-
Demony 17 do 15:)
Czyli tylko jeden regiment może podwoić swój US, bo "Multiples of ...", pomimo że runy te są na innych sztandarach i dotyczą innych oddziałów. Są tylko w jednym combacie. Tak?
-
nie :!:
oba regimenty maja podwojony US
-
Zamotałem się i nic już tu nie łapię :?
Więc co oznaczała wypowiedź Kęsiorka: "Demony 17 do 15:)" ?
-
jest bledna - powinno byc
10 - 17 i 10 - 17
kazdy z regimentow w ten sposob przegrywa indywidualnie US i ucieka od feara a to co wtedy napisalem nizej czyli 20-17 to bylo liczenie US na potrzeby ustalenia bonusu do CR za outnumber
-
No to już wszystko jasne. Dzięki.
-
nie :!:
oba regimenty maja podwojony US
ty tak twierdzisz. Mozemy do przyszlego miesiaca sie przekrzykiwac :) ty twierdzisz ze "multiple of this runes has no effect" odnosi sie tylko do jednego przedmiotu a ja ze do calej sytuacji gdzie taki efekt moze sie kumulowac np combat. Ciebie popra inne krasnoludy mnie sedziowie Szafa Poznan i Kura :) . Mam nadzieje ze dopuszczasz do siebie mysl ze jednak mozesz sie mylic a poniewaz udzielasz odpowiedzi na tym forum innym biednym krasnala ktore zadaja pytania dotyczace runow ( dodam ze odpowiedzi o ktorej nie wiadomo czy jest poprawna) prosze zebyc wmiare mozliwosci pisal ze to jest twoje zdanie ale inni gracze akurat nie grajacy krasnalami twierdza co innego :)
-
Ja nie wiem który z Was ma rację, ale Kensiorek spójrz na analogiczną sytuację:
Ze smokiem walczy dwóch krasnoludzkich bohaterów. Każdy na broni ma m.in. rune of might (podwaja siłę przeciwko istotom o T5 i większym, ale ma ten fajny zapis "Multiples..."). Czy wg. Ciebie tylko jeden zadaje ciosy ze zdwojoną siłą bo "Multiples..."?
Ja uważam (ale to tylko moje zdanie i nie do końca jestem go pewien), że obydwaj, bo zapis ten dotyczy wielokrotności ww runa na jednej broni. Tak samo jak w przypadku podwajania US poszczególnych oddziałów. Obydwa mają dublowany US bo każdy ma ten run na sztandarze.
-
Widzisz to nie jest to samo bo runy sztandarowe ktore daliscie za przyklad wplywaja na jedna rzecz w naszymy wypadku jest to CR i US jest to jeden CR dla calego combatu i jeden US dla calej strony krasnoludzkiej. Natomias runy na broniach dzialajace tylko na posiadacza wplywaja tylko na niego i tylko na jego ataki. Jesli bys mial np 2 runy ktore powiekszaja sile wszystkim w oddziale to oczywiscie dzilal by tylko 1
-
Ale w runie podwajającym US jest wyraźnie napisane, że podwaja US unitu a nie strony krasnoludzkiej. "...The unit couts as double its actual Unit Strength."
Czyli trzeba liczyć 2 x 5 x 2 (w przypadku ww hammerersów).
-
Tak ale US liczysz dla calej strony ze wszystkimi jednostkami ktore w niej uczestnisza . Ataki jednego krasnala z runem nie ma nic do atakow drugiego krasnoluda. Jedyny przypadek kiedy ten bonus by zadzialal na 2 oddzialy to kiedy 10 krasnali z runem podwajajacym US jest liczony czy ucieknie od feara od 15 warriorow nurgla poniewaz tu liczysz US dla kazdej jednostki a nie dla strony.
-
Tak ale US liczysz dla calej strony ze wszystkimi jednostkami ktore w niej uczestnisza .
Czyli jedna jednostka pięciu krasnoludów z runem podwajającym US (razem 10) + druga jednostka pięciu krasnoludów z runem podwajającym US (razem 10). To razem 20. Każda jednostka ma sztandar, który działa tylko na nią samą a nie na wszystkie dookoła. Tak jak każdy bohater walczący ze smokiem ma broń z runem, który działa tylko na niego samego.
-
Zobacz:) US krasnala = Us1X2 +Us2 prosty wzor :) nie mozse sie tam pojawic 2 razy ten sam run tak samo jak +1CR dodaje sie raz bo tez liczysz Jeden CR .
If the combined Unit Strength of your troops in combat is greater than the combined Unit Strength of your enemies you received a +1 bonus.
Widzisz liczysz US of your troops a nie of your unit. Mala roznica a wazna bo liczysz wszystkich krasnoludow i to jest twoj US . CZesc z nich moze podlegac dzialaniu sztandaru ale tylko jedna czesc i tylko raz.
Zanim przyjda ci do glowy inne dziwne pomysly :) magiczne sztandary jesli nie napisano innaczej dzialaja tylko na czlonkow oddzialu ktory je niesie.
-
Sam sobie zaprzeczasz. Piszesz, że magiczny sztandar działa tylko na oddział, który go niesie, a wg Ciebie jeden ze sztandarów niesionych przez ww hammerersów nie działa.
Jeszcze raz. Jeden regiment pięciu hemmerersów ze sztandarem na podwójny US i drugi regiment pięciu hammerersów ze sztandarem na podwójny US (+jakiś inny run, żeby nie było, że takie same). Każdy regiment ma sztandar, który działa tylko na niego. To chyba nie jest dziwny pomysł, bo sam napisałeś, że magiczny sztandar działa tylko na oddział go niosący.
Liczę US of your troops, ale ten US składa się z poszczególnych regimentów, a każdy z nich ma US mnożony przez dwa, czyli razem dwadzieścia. To tak jakby walczyły dwa regimenty po dziesięciu hammerersów bez żadnych sztandarów. Czy po liczeniu US of your troops też wyszłoby 15?
-
poraz piaty nie bede tlumaczyl wyszysc tylko nie krasnale rozumeja dalem ci w cytat z RB zle twoja odpwoedz na wszystko to 20 jesli wymyslisz jakis nowy argument to daj znac. Jesli sie ze mna nie zgadzasz masz RB udowodnij ze sie myle bo ja ci juz pokazalem jak sie liczy US i tylko US strony sie bierze do CR nie pojedynczych oddzialow. Bardzo bym chcial zeby twoja ewentualna odpowiedz zawierala chodz cien zasad i cytat ktory je potwierdzi a nie tylko to twoje 20
-
:) po doczytaniu i przemyśleniu opisu rune of battle jednak opis jest jasny ... sory za wprowadzenie zamentu ... ale pisze tak :
"Multiples of this rune have no further efect. The unit adds a further +1 to its combat result score"
Wynika z tego że jednostka otrzymuje dodatkowe +1 do combata za posiadanie jednej lub więcej takich run .... jednostka dostaje (nie runa daje) tylko jednostka dostaje .... czyli jasno jednak wynika ze jedna jednostka z tą runą dodaje +1 do combata jeśli siedzi w niej bsb z tą runą i jednostka ma tą rune wciąż jest tylko +1 (cała jednostka dostaje +1 bo multiples bla bla bla ...) jesli jednostka ma 2 takie runy a bsb w niej siedzący ma kolejne 3 to ciągle jednostka dodaje sobie +1 do combata ... ale jeśli jedna jednostka ma ta rune i druga ją ma to jedna dostaje +1 do combata "The unit adds a further +1 to its combat result score" i druga dostaje +1 do combata "The unit adds a further +1 to its combat result score" więc w sumie mają +2 bo jak wiemy 1+1=2 . Gdyby zaś opis runy mówił this rune adds +1 to the CR (bez the unit) to w połaczeniu z Multiples of this rune have no further efect oznaczało by to że kilka jednostek z tą runą w 1 combacie ma tylko +1 ... ale skoro każda dostaje +1 to to sie sumuje ....
tyle z mojego wykładu ... dziękuje prof. dr hab. Gogol
-
NIe zrozumiałem za dobrze ...
Jeśli w walce są 2 czy 4 odziały ze sztandarem dostajesz +1 CR, prawda?
Jeśli w walce są 2 czy 4 odziały ze sztandarem +2 do CR, to dostajesz w sumie + 2 do CR...
O co Wam chodzi? :?
-
zobacz dokladnie tak jak +1 CR za sztandar nie widzisz tu pewnej zbierznosci ??
Some magic items and exceptional circumstances may affect the combat resolution score; this is clearly indicated in their descriptions.
widzisz jeden CR i jesli jest kilka sztandarow to na niego wylywanaj alee. W przypaqdku niektorych runkow bonus sie nie kumuluje
-
@ Gogol - to ja przecież cały czas o to tu walczę.
@ Kensiorek - nie wściekaj się, ale nie dziw się, że ja Cię nie rozumiem. Przeczytaj pierwsze zdanie swojego poprzedniego postu :?
Zgadam się z Tobą co do jednego. Możemy sobie tu gadać do emerytury. Ktoś musi to rozstrzygnąć. Dla sprostowania przedstawie jeszcze raz sytuację ale w jaśniejszy sposób:
Z jednym wrogim regimentem walczą dwa regimenty krasnoludów. Jeden z nich to 6 długobrodych ze sztandarem na którym są runy: rune of stoicism i rune of sanctuary. Drugi regiment krasnoludów to 5 hammerersów ze sztandarem na którym jest rune of stoicism. Ile wynosi Unit Strength walczących krasnoludów podczas liczenia combat result?
-
no coz ciezko mi pisac ze to jest moje wlasne zdanie zwazywszy na fakt ze ma oparcie w zasadach - i ze jest tak jak pisze
-
NIe zrozumiałem za dobrze ...
Jeśli w walce są 2 czy 4 odziały ze sztandarem dostajesz +1 CR, prawda?
Jeśli w walce są 2 czy 4 odziały ze sztandarem +2 do CR, to dostajesz w sumie + 2 do CR...
O co Wam chodzi? :?
Nie do końca Jacku :) efekty magicznych przedmiotów się kumuluja tak jak war banner i np battle banner bedzie k6+1 do combata my dyskutowaliśmy o tym czy poszczególne krasnoludzkie "war bannery" sie kumulują tak jak kumulują się magiczne sztandary innych ras .... wszystko było by jasne gdyby nie dopisek multiple runes have no efect ... z którego by mogło wynikać że sie nie kumulują jednak opis runy mówi coś innego .... mianowicie że jednostka z tą runą dodaje sobie +1 do wyniku walki a to ze dodatkowe runy nie mają efektu tyczy się tego że jednostka ze sztandarem z 2 takimi runami nie dostanie +2 .... ale wciąż podlegają one kumulacji bo każda jednostka z takim sztandarem dodaje sobie +1 więc 4 takie jednostki będą mieć 1 za sztandar +1+1+1+1 czyli w sumie +5
-
no i widzisz gogol jest tak jak pisalismy :roll: ale zaraz znow sie odezwa ze jest to nieprawda
-
A ja wam powiem że sie z wami zgadzam w chwili obecnej ;)
Ale mam nadzieje że LS zajmuje się tą sprawą, a konkretnie co znaczy słowo MULTIPLES w naszym przesławnym zdaniu "multiples does not...". Bo jeśli znaczy że zmultiplowany na jednym sztandarze, broni, talizmanie, etc. to mamy rację, i zadne argumenty mnie nie przekonają, że coś sie może kumulowac w kombacie a cos nie bo sorry to by było nawet logiczne, ale WFB jak wiemy logiczne NIe jest... A jesli multiples znaczy multiples OGÓLNIE (jak proponował szafa) to niech Loża zacznie rozpatrywać problem który run aktualnie działa a który nie na polu bitwy jak w armii są dwa :roll:
wybaczcie złośliwość ale właśnie przeczytałem 5 stron dyskusji z której nic nie wynika :p
-
Myśle że znalazłem rozwiązanie problemu :>
Z serii "uczmy młodzież" Gogola:
multiple .... n (noun - rzeczownik) wielokrotność
jak zapewne większość z was wie, słowo multiples musi być to rzeczownik, gdyż do czasowników, przymiootników ani żadnych innych części mowy nie dodaje się końcówki "-s" ,dlatego słowo multiples nie jest czasownikiem znaczącym "zwielakratnianie", bądź innym pochodnym (które w znaczeniu ogólnym - pzdr szafa - mogłoby faktycznie odnosić się do kilku run znajdujących sie na polu bitwy w innych miejscach), tylko RZECZOWNIKIEM W LICZBIE MNOGIEJ ZNACZACYM "WIELOKROTNOŚCI"
A teraz przyczytajmy nasze sławne zdanie jeszcze raz i wyciągnijmy wnioski...
"Multiples of this rune have no further effect" - "wielokrotności tej runy nie zapewniają żadnego dodatkowego efektu". Wielokrotność jest to coś znajdujące się w jakimś miejscu bądź innej bardziej abstrakcyjnej przestrzeni w ilości wiekszej niż jeden !! (to powinniście wiedzieć z lekcji j. polskiego)
Wnioski: dwa rune of battle na dwóch różnych oddziałach (różne miejsca) w jednym combacie DAJĄ efekt +2 CR, gdyż NIE są to runy występujące w swojej WIELOKROTNOŚCI. Reszta problemuw rozwiązuje sie analogicznie.
KONEC LEKCJI
pozdrawiam
cz.
-
amen
:D
-
zgadzam sie zwami :)Jest jeden kombat jeden CR i jeden US jest to dla was jedna sytuacja czy nie ? to jest EOT z bojej strony bo nic nowego nie mowice zadnych cytatow nie dajecie i i tak wszyscy wiemy ze my mamy racie :badgrin:
-
W poprzednim kodeksie kilka run of battle nie zabewniało kumulatywnego bonusu do CR. Czemu miałoby się to zmienić? Nie ma zadnej specjalnej adnotacji, że 2 oddziały z tym runem dadzą w sumie +2 do CR.
-
poprosiłbym o argumenty inne niż "i tak wszyscy wiedzą że mamy rację" i "tak było kiedyś więc teraz też tak musi być". Niezbyt mnie przekonują.
-
zgadzam sie zwami :)Jest jeden kombat jeden CR i jeden US jest to dla was jedna sytuacja czy nie ? to jest EOT z bojej strony bo nic nowego nie mowice zadnych cytatow nie dajecie i i tak wszyscy wiemy ze my mamy racie
a teraz przeczytaj jeszcze raz co napisałeś i powiedz mi gdzie tam jest wielokrotność rune of battle. Wybacz ale NIE MA (chyba że dla ciebie wielokrotnością są też runy znajdujące się na różnych stołąch bitewnych na jednym turnieju bo to też zasugerowałeś. w końcu turniej to też jest jedna sytuacja). Są dwa różne sztandary z dwoma niewielokrotnościami rune of battle. A nigdzie nie jest napisane (jak w wypadku szeregów o których wspominałes czy US przy fear-outnumber) że efekty takich niewielokrotności nie są kumulatywne.
W poprzednim kodeksie kilka run of battle nie zabewniało kumulatywnego bonusu do CR. Czemu miałoby się to zmienić? Nie ma zadnej specjalnej adnotacji, że 2 oddziały z tym runem dadzą w sumie +2 do CR.
To nie jest argument. Weź pod uwagę że mogliście sie mylić. Z całym szacunkiem ale nawet LS interpretująca zasady może sie mylić. Przeczytaj tekst runy: "Unit adds a further +1 to its CR score." Sztandar zapewnia unitowi zdolność dodawania +1 do CR, dlatego dwa unity w jednym combacie zapewniają +2 do CR, i śmiem twierdzić że jeżeli w jednym z tych unitów będzie BSB z rune of battle to zapewnia kolejne +1 do CR. A to wszystko dlatego że są to odzielne przedmioty magiczne, w których nie ma wielokrotności zadnej z run, a w końcu nie możecie zaprzeczyć że efekty oddzielnych przedmiotów magicznych są kumulatywne (np. War banner+ Battle Banner)
przemyślcie w końcu te moje wywody prosze i podejdźcie do nich poważnie. To nie jest wywód osłą który stawia sie bo nie chce sie przyznać do błędu, tylko próba logicznej argumentacji, której u was btw. nie zauważyłem.
-
Przeczytaj jak sie liczy CR a jak US . Przeczytaj a nie powiedz ze pamietasz. Potem pokaz mi gdzie napisali ze liczysz bonus z kazdego unitu oddzielnie . Ja ci odrazu powiem ze niema tego liczysz CR dla strony jednej . Bierzesz rany calego combatu nie jednego unitu bierzesz jeden sztandar bierzesz najwyzsze ranki w combacie a nie z kazdego unitu . 3 sedziow ci mowi ze nie masz racji Jankiel ci mowi ze nie masz racji oni sie myla 3 krasnale napewno nie tak??? Nie masz zadnych slownie 0 argumentow tylko nowicie ze sie niezgadzacie i napewno tak nie jest itd
-
Przeczytaj jak sie liczy CR a jak US . Przeczytaj a nie powiedz ze pamietasz. Potem pokaz mi gdzie napisali ze liczysz bonus z kazdego unitu oddzielnie . Ja ci odrazu powiem ze niema tego liczysz CR dla strony jednej . Bierzesz rany calego combatu nie jednego unitu bierzesz jeden sztandar bierzesz najwyzsze ranki w combacie a nie z kazdego unitu .
masz racje. ale nie odniosłes sie w zaden sposób do sytuacji dwóch unitów z dwoma rune of battle.
3 sedziow ci mowi ze nie masz racji Jankiel ci mowi ze nie masz racji oni sie myla 3 krasnale napewno nie tak??? Nie masz zadnych slownie 0 argumentow tylko nowicie ze sie niezgadzacie i napewno tak nie jest itd
wybacz ale ja swój tok rozumowania, którego chyba nawet nie raczyłes prześledzić zaprezentowałem. Nie opiera się on na cytatach z rulebooka bo w rulebooku nie ma słowa o Rune of Battle. Opiera sie na logicznej interpretacji tekstu zasady która zapisano właściwości Rune of Battle. Dla mnie jest to argument. Wy nie przedstawiliście ŻADNYCH argumentów. nawet waszego rozumienia tej zasady. chyba że dla ciebie argumentem jest to że nie zgadza sie ze mną Jankiel i 3 sędziów. sformuujcie swoje argumenty tak żeby tworzyły w miarę spójną całość. Jesli będą lepsze to odszczekam co powiedziałem...
-
bo RB jest dla wszystkich armi a w krasnoludach juz to uscislili "Multiples of this rune have no further effect" nie tylko jesi sa na jednym patyku ale zawsze gdy ich dzialanie sie dubluje
-
to nie wynika z tekstu tej zasady. wynika z niej tylko że wielokrotności tej runy nie dają zwiększonego efektu. a dwa runy na dwóch patykach to nie jest wielokrotność
-
to nie wynika z tekstu tej zasady. wynika z niej tylko że wielokrotności tej runy nie dają zwiększonego efektu. a dwa runy na dwóch patykach to nie jest wielokrotność
Ok jesli tego nie zakceptujecie to jestescie dziwni
Strollaz's Rune. oczywiscie Multiples of this rune have no further effect
i co jesli masz dwa takie runy w 12 calach na roznych sztandrach to mozesz sie 2 razy ruszyc wedlug ciebie ???
A i jeszcze jedno jesli masz w jednym unicie run +1 do Cr na bsb i na sztandarze unijnym to ile razy dostajesz??
-
dobra próba, ale niestety nie możesz miec dwóch stollarz`s runes w armii - tylko bsb moze brać sztandar za 55 pkt, a oddziały tylko po 50. ale gdyby nie to to IMO mogliby sie ruszyć 2 razy bez zadnego problemu (ale własnie dlatego jest ograniczenie punktowe - żeby nie mogli)
według mnie BSB + zwykły banner dają +2 CR, gdyż to są dwa niezmultiplikowane runy of Battle.
ps. wszyscy mi mówia że jestem dziwny - ameryki nie odkrywasz ;)
-
Jaki sens jest dowawac ten dopisek przy Rune of Courage jesli nie oznacza ze w jednym kombacie 2 jednostki nie moga z niego korzystac???
jaki jest sens rune of brotherhood z tym dopiskiem ?? co krasnale sie w jednej bitwie 2 razy wystawiaja??? CZy moze aby 2 roznych krasnoludow go naraz nie uzylo ???
doszlo juz ze ten zapis ma 2 funkcje?? Zeby krasnal nie bral niektorych runow one use only kilka razy i aby nie uzywal niemistrzowskich runow w niektorych sytuacjach wiecej niz raz??
-
Jaki sens jest dowawac ten dopisek przy Rune of Courage jesli nie oznacza ze w jednym kombacie 2 jednostki nie moga z niego korzystac???
jaki jest sens rune of brotherhood z tym dopiskiem ?? co krasnale sie w jednej bitwie 2 razy wystawiaja??? CZy moze aby 2 roznych krasnoludow go naraz nie uzylo ???
doszlo juz ze ten zapis ma 2 funkcje?? Zeby krasnal nie bral niektorych runow one use only kilka razy i aby nie uzywal niemistrzowskich runow w niektorych sytuacjach wiecej niz raz??
Runy one use only - masz całkowicie rację... jak weźmiesz dwie na jednym itemie z tym zapiskiem to g... daje - tutaj do tego to służy.
reszta runów - moze to być (jak mówisz) zabezpieczenie przed uzyciem dwukrotnie, ale może to być również kompletnie bezsensowne stwierdzenie faktu który byłby dobrze znany i bez tgo zapisu (bo co unitowi da drugi run of courage? - nic) a którego w wyniku niedoróbek fabrycznych nie zapisano np. na Rune of Burning.
Dlatego teraz ze sobą dyskutujemy żeby to ustalic. Ale to jest tylko przykład, który moze być atutem w twojej wersji tej zasady. Jednak to nie jest argument dobitni, który przekonałby mnie do tego że na 100% masz rację.
Prosze cie jeszcze raz - przedstaw mi swoje rozumienie zasady działania rune of battle to będzie mozna porównać z moim i ocenić..
-
i jeszcze przy runie jest napisane "unit adds" a nie jak w przypadku master rune of stromni redbeard "rune adds"
-
a jesli chodzi o bezsensowne zapisy w army booku to jest podany zasieg bomb rzucanych przez minersow jak moga tylko stand and shoota zrobic
poza tym rune of forging tez ma zapis mutiples... czyli co jedno dzialo moze artyleryjke przerzucic a drugie nie?
-
dobry przykład.
i jeszcze przy runie jest napisane "unit adds" a nie jak w przypadku master rune of stromni redbeard "rune adds"
a co z tego wynika? - kensiorek, sugerowałeś kiedyś że zapis "multiples bla bla" służy zapobieganiu uzywania run w momencie kiedy ich efekty mogłyby się kumulowac. jeśli tak jest to dwa unity w jednym combacie i tak dają +2 CR bo ich efekty sie nie kumulują - kazdy działa na swój unit i dopiero własciwości unitów sie kumulują... no ale najpierw udowodnijcie ze twoja teoria jest prawdziwa... cały czas czekamy
-
dobry przykład.
i jeszcze przy runie jest napisane "unit adds" a nie jak w przypadku master rune of stromni redbeard "rune adds"
a co z tego wynika? - kensiorek, sugerowałeś kiedyś że zapis "multiples bla bla" służy zapobieganiu uzywania run w momencie kiedy ich efekty mogłyby się kumulowac. jeśli tak jest to dwa unity w jednym combacie i tak dają +2 CR bo ich efekty sie nie kumulują - kazdy działa na swój unit i dopiero własciwości unitów sie kumulują... no ale najpierw udowodnijcie ze twoja teoria jest prawdziwa... cały czas czekamy
a prosilem zebys przeczytal w RB jak sie CR liczy a nie glupowy pisal
ale może to być również kompletnie bezsensowne stwierdzenie faktu który byłby dobrze znany i bez tgo zapisu (bo co unitowi da drugi run of courage? - nic)
jesli mam wybor miedzy interpretacja zasady ktora cos znaczy a interpertacja ktora wedlug ciebie jest "bezsensowne stwierdzenie faktu który byłby dobrze znany i bez tgo zapisu " to ja jednak wybral bym ten pierwszy ale ja nie gram krasnalami prawda ;)
-
dobry przykład.
i jeszcze przy runie jest napisane "unit adds" a nie jak w przypadku master rune of stromni redbeard "rune adds"
a co z tego wynika? - kensiorek, sugerowałeś kiedyś że zapis "multiples bla bla" służy zapobieganiu uzywania run w momencie kiedy ich efekty mogłyby się kumulowac. jeśli tak jest to dwa unity w jednym combacie i tak dają +2 CR bo ich efekty sie nie kumulują - kazdy działa na swój unit i dopiero własciwości unitów sie kumulują... no ale najpierw udowodnijcie ze twoja teoria jest prawdziwa... cały czas czekamy
a prosilem zebys przeczytal w RB jak sie CR liczy a nie glupowy pisal
ale może to być również kompletnie bezsensowne stwierdzenie faktu który byłby dobrze znany i bez tgo zapisu (bo co unitowi da drugi run of courage? - nic)
jesli mam wybor miedzy interpretacja zasady ktora cos znaczy a interpertacja ktora wedlug ciebie jest "bezsensowne stwierdzenie faktu który byłby dobrze znany i bez tgo zapisu " to ja jednak wybral bym ten pierwszy ale ja nie gram krasnalami prawda ;)
przed chwila przeczytałem cały dział dotyczący liczenia CR (razem z tymi durnymi przykładami). Jedyne zdanie które odnosi się do naszej sytuacji brzmi: "Some magic items and exceptional circumstances may affect the combat resolution score; this is clearly indicated in their description" nie ma nic o tym czy są one cumulative, czy sie dubluja i nie widze tez nic o runach, i znowu wracamy do naszej logiki przedstawionej powyżej. dlatego nie rozumiem twojego nawiązania. może nam je wytłumaczysz? my naprawde chcielibyśmy poznac tok twojego rozumowania.
a cały pic z interpretowaniem zasad leży w tym że to nie jest nasz wybór jak interpretowac zasady. autorzy mieli coś na mysli tylko za cholere nie umieją tego przekazać i teraz sie z tym męczymy.
-
Jeszcze raz ostatni mam nadziej .
CR liczysz dla strony i nie jest to skladowa CR poszczegolnych unitow tak twierdzi RB . Dodajesz wszelkie bonusy do jednego CR nie mozesz dodac dwa razy +1Cr z runu bo masz zasade Multiples of this rune have no further effect proste ??? CZytaj RB az zrozumiesz jak sie liczy i dalej nie odpowiedziales na
ale może to być również kompletnie bezsensowne stwierdzenie faktu który byłby dobrze znany i bez tgo zapisu (bo co unitowi da drugi run of courage? - nic)
jesli mam wybor miedzy interpretacja zasady ktora cos znaczy a interpertacja ktora wedlug ciebie jest "bezsensowne stwierdzenie faktu który byłby dobrze znany i bez tgo zapisu " to ja jednak wybral bym ten pierwszy ale ja nie gram krasnalami prawda
-
i w zwiazku? tak czy inaczej dalej uwazasz ze np. jak mamy w combacie dwa regimenty z rune of courage to jeden nie moze go stosowac nie wiadomo czemu
-
wiesz co kensiorek? - kręcimy sie w kółko... ile już razy mam ci mówić że "multiples of this rune have no further effect" znaczy tyle że "wielokrotności tych runów nie dają dodatkowego efektu" !! a w combacie gdzie są dwa dwarfickie unity nie ma żadnej wielokrotności !! są dwa różne magiczne itemy, dające dwóm różnym unitom skill pozwalający kazdemu z tych unitów dodać +1 CR ! nie ma tam żadnego zwielokrotnienia o którym mowa w zasadzie "multiples of this rune have no further effect" !! Jest tylko kumulacja dwóch, w zasadzie zupełnie samodzielnych efektów, efektów działania run !!!! przemyśl to ! i rulebook nie ma tu nic do rzeczy...
i wybacz ale odpowiedziałem na twoje pytanie - to nie nam decydować! ktoś coś napisał i to jest według niego jasne. a według nas nie - my mamy dwie różne wersje, jedna być moze zgodna z wersją autora, druga na pewno nie i nie wiemy która jest która. ale decyzja nie należy do nas.
a swoją droga ty nie ustosunkowałes sie do żadnego z naszych argumentów. wywalilismy ci ich pod nos od groma a ty nawet na nie nie spojrzałeś. nie skomentowałeś. i co wazniejsze nie dałeś ŻADNEGO swiadectwa logicznego badź wynikającego z zasad że nasze argumenty są niepoprawne !! Podczas gdy my cały czas dementujemy twoje ale najwyraźniej to do ciebie nia trafia !!
chciałem po dobroci naprawde... a teraz jak twierdzisz że coś wynika z rulebooka to cytaciki... i to z logicznym komentarzem :badgrin:
-
no coz okopalisie sie i bedziecie tam siedziec :) na ktoryms lokalu albo masterze zostaniecie "przekonani" decyzja sedziego
-
może tak, a moze nie...
a swoją droga to znowu nie raczyłes niczego skomentować. tylko "nie macie racji, bo ja tak mówie". Twoje wypowiedzi zaczynaja schodzic na OT
-
@ do moderatora
zamknąć juz w cholere ten temat, wykasowac OT i nasze użeranie sie między soba i zostawić argumentacje która sie tu posługiwano, coby ktoś z LS moze tu zajrzał...
... uprzejmie proszę ;)
-
juz Jankiel tu zagladal i z jego argumentacja sie nie zgodziles
-
juz Jankiel tu zagladal i z jego argumentacja sie nie zgodziles
z jaka argumentacja?:
"W poprzednim kodeksie kilka run of battle nie zabewniało kumulatywnego bonusu do CR. Czemu miałoby się to zmienić? Nie ma zadnej specjalnej adnotacji, że 2 oddziały z tym runem dadzą w sumie +2 do CR."
-
MULTIPLES OF THIS RUNE HAVE NO FURTHER EFECT ... i teraz czy chodzi tu o multiples na 1 sztandarze czy ogólnie tzn najlepiej podam przykł :
Zdecydowanie ogólnie.
mozesz dac dwa razy rune of burning
Zgadzam się.
W poprzednim kodeksie kilka run of battle nie zabewniało kumulatywnego bonusu do CR. Czemu miałoby się to zmienić? Nie ma zadnej specjalnej adnotacji, że 2 oddziały z tym runem dadzą w sumie +2 do CR.
jakoś nie widze tu żadnej argumentacji... chyba ze dla ciebie argumentem jest zdanie "czemu miałoby się to zmienić?". ale wybacz dla mnie nie jest.
-
jakoś nie widze tu żadnej argumentacji...
Bo po prostu nie masz pojęcia o interpretacji aktów prawnych. I tyle :P
Zasady dwarfów nie są kompletnie oderwane od całej reszty. Kodeks bazuje na starym, jedne rzeczy są wyraźnie zmieniane, inne nie. Rune of battle wyraźnie zmieniony nie jest. Imo szukacie dziury w całym dla własnej radochy. Jeżeli niektóre rozwiaznia w starym kodeksie są jasne, a w nowym nie uległy wyraźnej zmianie, to gdzie wątpliwości? To zwykłe czepialstwo. Poza tym, jak z przeciwnikiem umówisz się, ze rune of battle na róznych oddziałach się kumuluje, to możesz tak grać. Zostają jeszcze ci, którzy się na to nie zgodzą. I ich zdanie mógłbyś uszanować.
Wszystkie argumenty za i przeciw już padły. Zostało głosowanie na LS bez żadnych dodatkowych wyjaśnień.
-
został tylko 1 :D mianowicie taki ze skąd ty niby wziołes to że w starej edycji kilka run nie dawało dodatkowych pkt do CR ?? Różnica była tylko w zapisie że nie można miec wiecej niż 1 na 1 runy bannerze (a teraz tego zapisku niema) jest tylko o multiplach więc skoro twierdzisz ze nic sie nie zmieniło to w takim razie tym bardziej sie kumuluje :lol:
-
Wybacz Jankiel ale nigdzie w rulebooku nie ma wzmianki o potrzebie ukończenia 6-letnich studiów prawniczych przed przystąpieniem do czytania zasad :>
Gogol ma rację... stary codex to stary codex... nowy jest zupełnie inny i trzeba sie w niego wczytywac od poczatku i wszystkie zasady interpretowac od nowa. dlatego fajnie by było jakby LS zrobiła to, ale już PO zapoznaniu się z nowym codexem ;) , przeanalizowaniu i przemyśleniu zapisanych tam zasad
-
Q. When units gain ‘special’ combat resolution bonuses, for
example from the War Banner or the Rune of Battle, how many
bonuses can they get? Are they cumulative? For example, if
three Dwarf units are in the same combat and within 12" of
the Master Rune of Stromni Redbeard, is that +3 combat
resolution?
A. All individual bonuses are cumulative, so a Dwarf War
machine with the Stalwart Rune and within 12" of the Master
Rune of Stromni Redbeard would get +2 combat resolution.
However, note that all units in a combat use the same
combat resolution score - it’s not worked out individually.
Thus, even if there were three Dwarf units in the same
combat, the bonus is only applied once rather than per
unit (so the answer is they get +1).
S. July 2002 Q&A Update on the Warhammer Chronicles website
Więcej już powiedzieć nie mogę...
Wybacz Jankiel ale nigdzie w rulebooku nie ma wzmianki o potrzebie ukończenia 6-letnich studiów prawniczych przed przystąpieniem do czytania zasad
Nie napisali też, że do czytania rlebooka potrzeba znajomości angielskiego.
-
No i wszystko się wyjaśniło. Dzięki.
@Kensiorek - chylę czoła i biję się w pierś.
A czy ktoś może jeszcze policzyć US krasnoludów (długobrodzi i hammerersi) z mojego posta z kilku stron wstecz?
-
Q. When units gain ‘special’ combat resolution bonuses, for
example from the War Banner or the Rune of Battle, how many
bonuses can they get? Are they cumulative? For example, if
three Dwarf units are in the same combat and within 12" of
the Master Rune of Stromni Redbeard, is that +3 combat
resolution?
A. All individual bonuses are cumulative, so a Dwarf War
machine with the Stalwart Rune and within 12" of the Master
Rune of Stromni Redbeard would get +2 combat resolution.
However, note that all units in a combat use the same
combat resolution score - it’s not worked out individually.
Thus, even if there were three Dwarf units in the same
combat, the bonus is only applied once rather than per
unit (so the answer is they get +1).
S. July 2002 Q&A Update on the Warhammer Chronicles website
Więcej już powiedzieć nie mogę...
tutaj piszesz o efekcie runy która mówi:
This rune adds +1 CR of all combats involving at least one friendly dwarf unit.
wszystko jest napisane bardzo wyraźnie, natomiast nam chodzi o kożystanie z 3 rune of battle których opis jest inny: "Multiplies of this rune have no further effect. Unit adds a further +1 to its CR."
zresztą napisano w odpowiedzi: All indywidual bonuses are cumulative.
-
... więc to jeszcze nie koniec?
-
zgadza sie pytanie dotyczy runu z battle standarda dodajacego +1 CR w promieniu 12" i odpowiedz jest prawidlowa dodaje tylko jeden a nie +1 za kazde jaednostke - niemniej jednak problem dotyczy zupelnie czego innego :)
i jak czreq zauwazyl odpoweidz rozpoczyna sie od kumulacji bonusow pochodzacych od kazdej jednostki wlaczonej w walke
-
wiem że wymagam duzo, ale podajcie w końcu choc jeden argument który zaprzeczyłby temu ze mamy rację... bo ta dyskusja robi sie nudna
-
Przekonywać Cię dalej nie zamierzam i nie mam takiego obowiązku, graj sobie jak chcesz.
-
Wybacz Janikiel, źle napisałem poprzedniego posta. Nie chodziło mi o to żeby stanąć okoniem i krzyczeć: "Patrzcie na mnie jaki jestem wspaniały LS nie umie mnie przekonac do swoich racji" czy coś takiego, tylko o to że żaden z przytoczonych przez was argumentów sie nie trzyma kupy...
-
Przekonywać Cię dalej nie zamierzam i nie mam takiego obowiązku, graj sobie jak chcesz.
chyba za krótko siedze w ogólnopolskim swiecie WFB.. ale ja to widze tak...
jest sobie lista sędziowska, siedza sobie Panowie i rozpracowywuja rozne problemy warhammera... głosuja sobie i wszyscy ktorzy chca uczestniczyc w wiekszosci turniejów ogólopolskich musza sie ku temu podporzadkowywac..
i ja sie z tego ciesze, wiele rzeczy jest jasnych, kawał dobrej roboty jednym słowem..
ale za przeproszeniem jak sie taki plew jak ja spyta wielmoznego Pana to z checia by usłyszał jakas sensowna i wyczerpujaca odpowiedz, a nie "tak jest"
"tak bylo wiec czemu mialo sie zmienic"
zacytowales Q&A z 2002 roku, a nowy armybook wyszedł miesiac temu?? a opis runu zmienil sie...
rozumiem problem czreqa w 100%... a Ty chyba nie :roll:
-
@ do moderatora
zamknąć juz w cholere ten temat, wykasowac OT i nasze użeranie sie między soba i zostawić argumentacje która sie tu posługiwano, coby ktoś z LS moze tu zajrzał...
... uprzejmie proszę ;)
Służę uprzejmie. :)
Choc przynam, że takiej klątwy jaką krasnale na tem temat rzuciły jeszcze nie widziałem...
Najpierw tony K&C potem to...
Klątwa. :roll:
wiesz co JJ? wiem ze cie uprzejmie prosiłem o zamknięcie tego tematu, ale chyba zrobiłes to w niewłaściwym momencie. Wtedy kiedy pisałem tego posta byłoby po prostu zajebiście jakbyś zamknął temat i wszyscy by zapomnieli. .... ale teraz po prostu muszę cie poprosić o to żebys ten temat otworzył...
z wyrazami szacunku
cz.
No, czyż nie pisałem, że klątwa... :badgrin:
Nasz user nasz pan....
Piszcie do mnie na priv albo w powitanie - moderacja... Ja juz tu nie zaglądam...
-
Przestańmy tu już dyskutować. Kiedy zapadną decyzje ze strony Listy Sędziowskiej, niech ktoś uprzejmy, mający wiadomości z pierwszej ręki wpisze tu co zostało ustalone.
I niech Grungni ma nas w Swojej opiece.
-
Przestańmy tu już dyskutować. Kiedy zapadną decyzje ze strony Listy Sędziowskiej, niech ktoś uprzejmy, mający wiadomości z pierwszej ręki wpisze tu co zostało ustalone.
I niech Grungni ma nas w Swojej opiece.
jak powiedział kedyś Guldur - Amen
czemamy na info
-
zeby nie bylo nie rozpoczynam znow dyskusji tylko chcialbym zauwazyc sedziom gdyby to czytali ze
identyczna zasade jak rune of battle ma rune of determination[ k6 na liderke only raz]
i teraz biorac pod uwage ze 2 oddzialy z tym leja sie w jednym combacie to absurdem jest ze w przypadku przegrania przez nich combata tylko jeden ma prawo na rzut na k6 z tego runu
drodzy sedziowie trudno sie nie zgodzic ze multiples of this rune no futher effect tyczy sie jednego sztandraru [czyli ze wiecej niz jeden nic nie da] ale jezeli w rb o combacie nie jest napisane ze mozna zliczac tylko magiczne plusy do cr z jednego sztandaru [tak jak sie zlicza jeden sztandar w combacie] to widocznie gw chodzilo oto ze wszystkie sie licza
nie wywoluje wojny dalej tylko apeluje do sedziow by wnikliwie na to spojrzeli, a ze temat nie byl zblokowany to widocznie moge :)
-
Ja gram krasnalami i w moim odczuciu jest jasne, ze za rune of battle dodaje sie tylko +1 do CR, tak samo jak nie liczy sie sztandarow za kazdy oddzial tylko wybiera sie ten ktory daje najwiecej (tak samo tez jak z magic resistance). Ale w przypadku pozostalych runow jak stoicyzm, czy ancestor rune to sie juz nie zgodze ze dziala tylko jeden, bo to juz nie jest bezposrednia modyfikacja samego CR, tylko modyfikacja wlasnosci oddzialu i tu bardzo dobry przyklas podal kauczuk:
zeby nie bylo nie rozpoczynam znow dyskusji tylko chcialbym zauwazyc sedziom gdyby to czytali ze
identyczna zasade jak rune of battle ma rune of determination[ k6 na liderke only raz]
i teraz biorac pod uwage ze 2 oddzialy z tym leja sie w jednym combacie to absurdem jest ze w przypadku przegrania przez nich combata tylko jeden ma prawo na rzut na k6 z tego runu
Chyba wlasnie na tym polega potega runicznych przedmiotow, ze kilku bohaterow/oddzialow moze kozystac z podobnych dobrodziejstw magii. Po mialbym kupowac sobie runiczny sztandar jesli nic mi on nie daje???