gildia.pl
Gildia Nauki Popularnej (www.nauka.gildia.pl) => Forum Nauki Popularnej => Wątek zaczęty przez: Dinki w Grudzień 13, 2005, 01:45:36 pm
-
Temat wstępny.
Ile osób by wzięło udział w ankietach.
Ile naukowców będzie startować (ile użytkownicy potrafią wymienić naukowców).
I czy można od razu przewidzieć zwycięzce? :D....Einstein
-
Einstein... Taaak, dużo szans na pierwsze miejsce.
Chociarz najchętniej nagrodę bym dał temu, który pierwszy nauczył się krzesać ogień.
-
Ile osób by wzięło udział w ankietach.
Ja!
Ile naukowców będzie startować (ile użytkownicy potrafią wymienić naukowców).
Czyli dajemy propozycje naukowców?
Max Planck
Galileusz
Isaac Newton
Niels Bohr
Hideki Yukawa
Richard Feynman
Abdus Salam
Andriej Sacharow
Stephen Hawking
Ptolemeusz
George Lemaitre
Roger Penrose
Albert Einstein
Edwin Hubble
Kartezjusz
Mikołaj Kopernik
Maria Curie-Skłodowska
To tylko niektórzy naukowcy związani ze skalą mikro i makro, cząstkami elementarnymi i budową wszechświata. Raczejk trudno sobie przypomnieć wszystkie znane nazwiska, aby nikogo nie pominąć. Trzeba będzie jeszcze zgromadzić większą ilość naukowców z innych dziedzin by ankieta miała sens.
I czy można od razu przewidzieć zwycięzce? :D ....Einstein
Może wynik nas zaskoczy.. Chociaż Albert to przeciwnik nie mający sobie równych. :D
-
Hmm... Ja bym wziął udział... Nie sądzicie jednak, że taka ankieta jest trochę bezsensu ? W końcu każdy wymyślił coś wielkiego, bardzo trudno jest obecnie wytypować co było najważniejsze...
Chociarz najchętniej nagrodę bym dał temu, który pierwszy nauczył się krzesać ogień.
Tiaa, bez tego raczej Einstein nie byłby pierwszy (w ankiecie) ;)
Nie lepiej zrobić już naukowca XX wieku ?
-
Jak XX wieku to zawężasz grono możliwości wygranej do Alberta, Einsteina i twórcy słynnego E=mc^2...
-
Skoro już założyliście, że Einstein wygra, to możę nie warto robić ankietę ? :roll: Ja jednak powtórzę: Nie ma sensu robić takiej ankiety, nie jesteśmy w stanie sprawiedliwe ocenić, czyje dokonania były największe, bo przeciętnemu człowiekowi prace Einstein'a nie dały zbyt wiele... Dla zwykłego ludka, ważniejsze jest to, że pod dom może zajechać swoim samochodem, a jak wejdzie to zapali światło, żeby nie było zbyt ciemno...
-
Prawda, bo w sumie czemu niby ten Einstein miałby być największym?
Jeśli już to raczej proponowałbym "bitwę wynalazków/odkryć" ;) Z tym, że interpretacja nie największy w historii (bo zaraz znowu będą głosy, że bez A nie byłoby B, więc A (czyli dajmy na to pismo, ogień, itp. itd.) jest najważniejsze), ale co sprawiło największy skok (najlepiej chyba jakościowy poziom życia, ew. największe pchnięcie pozostałych dziedzin nauki do przodu) w danym momencie.
-
Jeśli chodzi o propozycję, którą rzucił jimmy to ja bym był za kanalizacją ;) I nie jest żart :D
A co do naukowców to powtórzę za Sajuuk'Khar:
Max Planck
Galileusz
Isaac Newton
Stephen Hawking
Albert Einstein
Mikołaj Kopernik
i tyle, by zawęzić trochę tą zgraję ;) A można by ich wymieniać i wymieniać, bo wiele prac naukowców się zazębia i uzupełnia i trudno powiedzieć, który ważniejszy - ten co zaczął czy ten co rozwinął i zsyntetyzował teorię?
-
Po pierwsze: nie bierzmy tego aż tak na poważne:)
To ma być zwykła zabawa. Naukowcy będą (przynajmniej powinni być) znani szerszemu gronu np: Hawking czy bardzo popularny w USA Sagan, polscy naukowcy: Curii, Kopernik i nazwiska-symbole jak Newton, cała śmietanka fizyków jądrowych, Darwin itp. Można też wplość mniej znane nazwiska, może ktoś zapozna się z nimi później szerzej.
Po drugie. Nie powinniśmy się kierować "wielkością" naukowca, tylko własnym rozumem. Bo na przykłąd Einsten dla mnie nie jest tym największym. Wybór powinien byc czysto subiektywny.
Nie należy także brać tej "gry" za wyrocznie i uważać ją za bezsensowną, ponieważ jest to tylko zabawa służąca poprawie znajomości krótkich notek naukowców oraz rozlużnieniu się przed monitorem i śledzeniu wyników, które, mam nadzieje zaskoczą:)
Opcja "Naukowiec XX wieku" oraz "najważniejszy wynalazek" jest warta rozważenia.
bo przeciętnemu człowiekowi prace Einstein'a nie dały zbyt wiele
Przeciętny człowiek nie zdaje sobie sprawy jak wiele zawdzięcza pracom Einsteina. Wymienie chociaż:
1)fotokomórki
2)GPS
3)baterie słoneczne
4)lasery w odtwarzaczach DVD i CD
-
Podpisuję się pod wersją Dinkiego, to ma być tylko zabawa popularno naukowa, ale nie zaszkodzi jeśli wyjdzie z tego trochę wiedzy.
Tylko jak będzie działać taka bitwa naukowców? Proponował bym ustawić uczonych w pary o podobnych dziedzinach i wszystko zorganizować podobnie jak bitwę na Gildii Muzyki. Każdy oprócz głosowania mógłby dać jakąś krótką argumentację, bądź ciekawostkę odnośnie naukowca by było jasne dlaczego wybrał tak, a nie inaczej.
Jeśli projekt nie upadnie ze względu na niewielkie zainteresowanie, to będę szczęśliwy. :D
-
Tylko jak będzie działać taka bitwa naukowców? Proponował bym ustawić uczonych w pary o podobnych dziedzinach i wszystko zorganizować podobnie jak bitwę na Gildii Muzyki.
Tych naukowców jest dosyć dużo więc proponowałbym wybrac tych największych więc może najpierw dajmy ankiętę z jak największa ilośćią naukowców i ci którzy będą mieli głosy przejdą do następnej rundy czyli tzw."bitwy naukowców",tam wylosujemy ścisłą czołówkę i zrobimy kolejną ostatnia ankietę ze ścisłą czołowka naukówców według użytkowników forum nowej gildii.Trochę namieszałem.Co wy na to?
-
Newton wygrałby z Einsteinem. Był duzy i silny, a Einstein chucherko.
-
Tylko jak będzie działać taka bitwa naukowców? Proponował bym ustawić uczonych w pary o podobnych dziedzinach i wszystko zorganizować podobnie jak bitwę na Gildii Muzyki.
Tych naukowców jest dosyć dużo więc proponowałbym wybrac tych największych więc może najpierw dajmy ankiętę z jak największa ilośćią naukowców i ci którzy będą mieli głosy przejdą do następnej rundy czyli tzw."bitwy naukowców",tam wylosujemy ścisłą czołówkę i zrobimy kolejną ostatnia ankietę ze ścisłą czołowka naukówców według użytkowników forum nowej gildii.Trochę namieszałem.Co wy na to?
Ja bym proponował aby kandydaci byli wpisywani przez użytkowników. Z ich grona wybrało by się tych najczęściej typowanych. Ta "śmietanka" przystąpiłaby do bitew.
Newton wygrałby z Einsteinem. Był duzy i silny, a Einstein chucherko.
:) Nie rozważamy bitew na ringu :)
-
Ja bym proponował aby kandydaci byli wpisywani przez użytkowników. Z ich grona wybrało by się tych najczęściej typowanych. Ta "śmietanka" przystąpiłaby do bitew.
Można i tak ale ankieta byłaby o wiele dogodniejszym rozwiązaniem.
-
Ale byłoby bardzo mało głosów, bo nas jest mało :)
Więc wymieniajcie tu swoje propozycje i wybierze się te najczęściej typowane.
-
No to wymyślamy:
Karol Darwin
Euklides
Pitagoras
Hipokrates
Zygmunt Freud
John Locke
Arystoteles
Leonardo da Vinci
Dimitrij Mendelejew
IMO będzie problem z współczesnymi naukowcami - nauka dziś jest podzielona na ścisłe grupy, które mają swoich przedstawicieli. Humanistyczni erudyci się już raczej nie zdarzają... Dlatego niektóre osoby będą znane tylko osobom związanym np. z historią.
-
Problem ze współczesnymi naukowcami jest taki, że większość odkryć i teorii (w mniejszym stopniu) jest dziełem kilku osób lub wręcz całych zespołów, ciężko wskazać jakieś postacie na miarę Newtona czy Einsteina.
-
Ze współczesnymi naukowcami można sobie dać spokój. Są zbyt mało znani.
Ze współczesnych polskich naukowców na siłę można wymienić np: prof. Jana Miodka albo Aleksandra Wolszczana.
-
John Maynard Smith
Steven Weinberg
Richard Dawkins
Francis Crick
Karol Marks
-
Arystarch z Samos.
Eratostenes.
Archimedes.
Ptolemeusz.
-
Blaise Pascal
Młodszy Seneka
Grzegorz Mendel
Jan Heweliusz
Michael Faraday
Nikola Tesla
Arthur C. Clarke - nie był typowym naukowcem, ale pasuje świetnie do grona innych wizjonerów
-
Ptolemeusz.
Ktory?
-
Ptolemeusze to była znana egipska rodzina królewska. Tamtych Ptolemeuszy było ze dwudziestu.
Tutaj chodzi raczej o greckiego Klaudiusza Ptolemeusza (http://pl.wikipedia.org/wiki/Klaudiusz_Ptolemeusz).
Nie wiem, czy ktoś już wpadł na ten pomysł, ale w tym (http://www.forum.gildia.pl/viewtopic.php?t=5268) temacie znajduje się sporo nazwisk, które nadadzą się do bitwy naukowców.
-
dr Jan Pająk ;)
-
dr Jan Pająk ;)
Tak, tylko on ma szanse na pokonanie Einsteina w ostatniej rundzie;)
-
Ptolemeusz.
Ktory?
Ptolemeusz Klaudiusz.
-
Karol Darwin
Nikola Tesla
Gerardo Bruno (jak przekręciłem imię, to przepraszam ;) )
Albert Einstein
Izaak Newton
Mikołaj Kopernik
Ptolemeusz Klaudiusz
Maria Skłodowska- Currie
-
Ptolemeusz Klaudiusz
Powtarzasz się.Nastepnym razem warto popatrzec czy ten i ten nie zostali wymienieni ;)
Pozdrawiam
-
Ptolemeusz Klaudiusz
Powtarzasz się.Nastepnym razem warto popatrzec czy ten i ten nie zostali wymienieni ;)
Pozdrawiam
Sorry, myślałem, że można parę razy wymienić tego samego naukowca (czy filozofa, w tym przypadku).
-
Mogą się powtarzać bo wtedy na pewno trafi na listę kandydatów.
-
Jak tam idzie robienie bitwy naukowców? Czy potrzeba jeszcze dużo kandydatów do ankiety?
Jestem żywo zainteresowany pomysłem i mogę w czymś pomóc, na razie postaram się odnaleźć więcej naukowców do pojedynku.