gildia.pl
Gildia Komiksu (www.komiks.gildia.pl) => Komiks - tematy ogólne => Wątek zaczęty przez: badfood w Sierpień 07, 2006, 07:27:32 am
-
Na stronie http://www.piecesbooks.com powstaje album będący dziełem wielu rysowników.
Ostatnio pojawiła się nowa świetna plansza autorstwa Marka Oleksickiego.
Ciekaw jestem, co sądzicie o takich projektach i czy ktoś z zacnych forumowiczów zgłosił swój udział.
-
Akcja jest bardzo zacna, ale - jak zauważył Jerzy Szyłak - byłoby nieźle, gdyby ktoś czuwał odgórnie i pilnował sensu przebiegu scenariusza. W innym wypadku będzie to tylko zabawa, a końcowy utwór trudny do strawienia.
Ale póki co jest bardzo fajnie, choć takie kadry jak Trusta [pt. tymczasem gdzieś zupełnie indziej] mocno utrudniają ww. cel. Jak jednak widać, dwa kolejne kadry umiejętnie wykorzystały ten 'skok w bok'. :)
Pozdrówka
-
Pomysł fajny. Chociaż osobiście wolałbym zeby jeden twórca robił cała planszę a nie tylko jeden kadr. Jakoś mi nie pasuje kilka kadrów różnych autorów na jednej planszy, które znacznie się od siebie różnią.
Plansza Oleksickiego jest narazie najlepsza....chociaz za duzo tych plansz nie ma.
-
Mi się cała zabawa bardzo podoba, zgłosiłem swój akces i zostałem przyjęty:)
-
byłoby nieźle, gdyby ktoś czuwał odgórnie i pilnował sensu przebiegu scenariusza
Znalazłem tam informację, że "nad spojnością całego projektu czuwa Jakub Mazerant - pomysłodawca PiecesBooks". Pytanie tylko, czy nie będzie pozwalał na zbyt dużo.
Według mnie pomysł bardzo dobry i czekam na rozwój historii.
-
również ciekaw jestem efektu końcowego, bo pomysł fajny,
i zgdzam się również z przedmówcami, że ktoś mógłbym czuwac nad całością, żeby jednak nie była w rezultacie bełkotem oraz, że twórcy mogliby robic całe plansze a nie tylko kadry,
:)
-
zgdzam się również z przedmówcami
Ta dyskusja nie ma sensu, jeśli wszyscy ze sobą się zgadzają.
:D :?
Kto ma inne zdanie?? :roll:
-
Nie zgadzam się z przedmówcami i moim zdaniem czuwanie nad scenariuszem tego projektu nie ma sensu. I twórcy zamiast rysować po kadrze powinni wpisywać po literce w dymku.
Czy ktoś ma inne zdanie?
-
hmm...jakby wam to powiedziec....najprosciej bedzie tak: do dupy ten pomysł. kolejna akcja z kulaniem babola z przypadkowych rysunkowych kawałków na stole.
pielegnowania komiksowych "wynalazków" ciąg dalszy po prostu.
juz antologie mnie lekko irytują jako twór komiksowo podobny a to to juz w ogóle poszło jeszcze dalej z udziwnianiem komiksu polskiego.
zaznaczam ,że nie pije do autorów rysunków tylko do formy takich projektów.
ja jednak wole albumy będące komiksem z krwi i kości niż eksperymenty z których niestety słynie polski komiks.
takie moje zdanie,nie obrażać sie.
-
No dobra, dobra - nie za dużo tych "innych zdań", bo kłótnie będą. :D
ja jednak wole albumy będące komiksem z krwi i kości niż eksperymenty
Ja w 100% procentach się z tobą zgadzam. Dla mnie oczywiste jest, że ten komiks nie zostanie bestsellerem. Według mnie, jest to dobry pomysł
ponieważ niektórzy ludzie dostaną szansę zaistnienia na polskim rynku.
Poza tym, ciekawi mnie, jak komiks będzie się rozwijał i na co wpadnie nieograniczona, ludzka wyobraźnia.
-
oleksicki ladnie odbil pileczke truscinskiego. gdyby tak sie nie stalo pewnie trust powedrowalby w strone okladki z historii choroby.
-
Wolałbym żeby ten komiks posiadał normalny (nie fristajlowy) scenariusz. Forma będzie się sprowadzać do tego, że kolesie wrzucą jakieś swoje stare baziaje (jak Służały) z jakimś "odjechanym" mniej lub bardziej tekstem (jak Trust). Inni kolesie zaś będą usiłowali łatać dziury, co znowu będzie niweczone przez następców.
-
bez składu, bez ładu, bez myśli przewodniej, bez fajnego wykonania. to jest pomysł na jednoplanszówkę, co najwyżej. nie sprawdza się w dłuższej formie. do tego niektóre kadry robione ewidentnie na odpier#$%. mam nadzieję, że nikt tego nie będzie chciał później wydać. :roll:
-
Eeee.. a to ma byc wydane? Myslałem, że to taka zabawa/experyment tylko. Jeśli rzeczywiście projekt nastawiony jest na wydanie to trzeba było to bardziej przemyśleć. I jeszcze jak mowi Maciej, że niektórzy jakieś stare kotlety wrzucają eh :?
-
Ma być wydane na MFK, takie są wstępne założenia, choć nie sądzę, by udało się zdążyć. Całość ma się składać na pełen album, o ile mi wiadomo.
Obiekcji, że lepsze są inne komiksy [nie 'fristajlowe' i normalnym scenariuszem, nieeksperymentalne] zwyczajnie nie rozumiem. No moze i są, ale co to ma do rzeczy? Liczy się sam pomysł i to, jak wypadnie. Nikt tego z podatków naszych nie finansuje, więc pozostaje albo olać albo się zainteresować. Ale krytykowanie samego pomysłu Mazeranta [pomijam wykonanie] uważam za nieco chybione.
Pozdrawiam
-
Repek-krytykowanie tego pomysłu opiera sie na odczuciach autorów krytyki,czyli na ich zdaniu więc nie możesz powiedziec ,że ich zdanie jest chybione bo krytykują.
ja napisałem,że to według mnie kaszana formalna i to moje zdanie.
równie dobrze moge napisać,że twój entuzjazm odnośnie pomysłu Mazeranta jest chybiony.
a moje obiekcje opieraja sie głównie na tym,że nie lubie juz powoli zabawy formą komiksu jaka ma u nas miejsce dość często.pragne opowieści tak dobrze napisanych i narysowanych ,żeby nie kolidowały z odbiorem a cos czuje,że czytając powiedzmy 30 stron takiego komiksu jak pieces poczuje sie jak na statku w czasie sztormu.
oczywiście,że nie musze tego kupić,czytać ,oglądać ale wyrazic własne zdanie moge.
-
nie lubie juz powoli zabawy formą komiksu jaka ma u nas miejsce dość często.pragne opowieści tak dobrze napisanych i narysowanych ,żeby nie kolidowały z odbiorem a cos czuje,że czytając powiedzmy 30 stron takiego komiksu jak pieces poczuje sie jak na statku w czasie sztormu.
to mniej więcej oddaje również moje uczucia. dodam tylko, że rozumiem konwencję zabawy/eksperymentu, ale sądzę, że ten projekt powinien być bardziej ukierunkowany, konkretnie określony i trzymany sztywno, bo tu wystarczy jeden, dwa kadry, żeby zamienić całą planszę w bezsensowny zlepek jakichś malunków.
-
Co już się w sumie stało.
Za dużo w życiu rysowałem fristajlowego andergrandu
żeby nie rozpoznać humbuga! :badgrin:
-
Rozumiem obiekcje, dzięki za wyjaśnienie. Te są merytoryczne.
Po prostu odniosłem wrażenie, iż denerwujący jest sam pomysł.
Pozdrówka
-
Pomysł ciekawy i mogłoby być coś z tego ciekawego. Przejrzałem jednak dotychczasowe pracę i mam wrażenie, że to troche na odwal zrobione i rzeczywiście jest tu zbyt mała kontrola nad kierunkiem rozwoju.
-
Przemysław Truściński
Jeden z najbardziej znanych, polskich twórców komiksu młodego pokolenia
:lol: :lol: :lol:
Wiesz co mnie najbardziej wkurwia u młodzieży?
To że do nich już dłużej nie należę
Młode pokolenie, to może być Tkachoz a nie stary dziad Trust!!!
Trust niezmiennie pozostaje "największą nadzieją" polskiego komiksu. Zupełnie jak Mietek Szcześniak w polskiem soulu! :roll: (a tu nie cytat, tylko parafraza)
-
Polski soul...O_o ROTFL.................
Truściński młodym pokoleniem....OO_oo......BRECHT.... .
nie no czaad....
-
ej, nie Mietek! koleżka się przechrzcił i teraz jest Miecz Szcześniak! :lol: :lol: :lol:
widocznie Trust jest taką wieczną nadzieją...
-
Gotowa jest już czwarta plansza Pieces. Moim zdaniem to juz lekkie przegiecie z tym co zaserwowali dwaj kolejni rysownicy. Oleksicki wszystko fajnie połączył i od jego kadu możnabyło budować ciekawą historię. Paweł Piekarski dał ciała, Marta Semkowicz odnosząc sie do jego kadru wprowadziła kolejnego bohatera (choc nie takie zamierzenie było poprzednika) i robi siętotalny bałagan. Wydaje mi sie, że trzeba wystosować list do pana Mazeranta z prosbą o wyraźne ukierunkowanie dzieła - robi się niestrawna zupa...
-
racja,
ostatnia strona to porażka,
i graficznie i w ogóle nijak się ma i robi burdel tylko,
szczerze mówiąc nawet nie chodzi o to, żeby jakoś ukierunkowywać (jast takie słowo w ogóle :)) tylko, żeby jakiś odgórny zadzór był i żeby się robił taki bałagan, bo kolejny kadr jak ktoś dorysje będzie dział się w krainie deszczowców a kolejnym Pampalini będzie polował na Gremlinsy,
i kto to później czytać będzie chciał,
bo ja powoli wymiękam (a to czwrta strona dopiero)
-
Ja też już się trochę pogubiłem :? . Mam nadzieję, że następni będą na tyle zdolni, że jakoś z tego wyjdą.
-
z każdym kolejnym kadrem ten cały projekt robi się coraz bardziej bez sensu. :lol:
-
Zgadzam się w pełni z przedmówcami.
Strasznie zagmatwane się to robi. Ciekawe co będzie około 20 strony, jak na razie mamy 4 i już nie bardzo wiadomo co jest grane. :roll:
-
Raczej nie zagmatwane. Wydaje mi się, iż raczej stoi w miejscu. Obrócono kilka razy na rożnie tę samą sytuację, tworząc jakieś zawiązanie akcji.
O ile dobrze pamiętam, to całość miała być pełnym albumem. Zatem najwyższa pora ruszyć dalej i - po przedstawieniu postaci - zacząć rozwijać opowieść. Tym, co może stanowić podstawowy problem jest brak sprecyzowanej konwencji. Gdyby było jasne, że to np. romans czy horror, logika przebiegu fabuły byłaby mniej zagrożona.
Ja tam spokojnie czekam na całość. Nawet jeśli nie uda się od strony fabularnej, to może przynajmniej graficznie będzie interesująco. No i nie wiem, dla mnie sama koncepcja takiej zabawy [o ile traktuje się ją poważnie i nie rysuje kadrów na odwal] jest warta uwagi.
Pozdrówka
-
ej, ale co to za ciekawa strona graficzna? każdy ciapie po jednym kadrze mniej lub bardziej pasującym do reszty (częściej mniej). nikt nawet nie próbuje nadać całości spójnej formy właśnie od strony graficznej, tylko ciągnie w swoją stronę, w kilku przypadkach traktując kadr nie jako swój wkład w historię, ale autopromocję. tymczasem można to zrobić inaczej. i nie chodzi mi o to, że wszyscy mieliby narysować tak samo, bo wiadomo, że to niewykonalne i deczko bez sensu. ale gdyby poszczególni rysownicy choćby spróbowali zachować pewną konwencję, byłoby interesująco. a tak mamy totalny zlepek fabularny i totalny zlepek graficzny. rezultat jest mdły właśnie dlatego.
-
nikt nawet nie próbuje nadać całości spójnej formy właśnie od strony graficznej, tylko ciągnie w swoją stronę
Jak dla mnie, to włąśnie to jest wyjątkowość tego projektu. Dlatego autorami, są różni graficy. Jak widać każdy ma swój styl, i jednym "czytelnikom" (OGLĄDACZOM?? :D ) podoba się ten, a drugim tamten. I jak historia powinna być spójna, tak styl rysunku każdego z autorów, w moim przekonaniu, powinien być całkowicie różny. Nie mówie, że mi się podobają wszystkie kadry np. ten ostatni, to poprostu dla mnie porażka, ale może komuś się podoba.
w kilku przypadkach traktując kadr nie jako swój wkład w historię, ale autopromocję
No bo niby gdzie mają zaistnieć jak nie w takich projektach?? Choć rzeczywiście szkoda, że cierpi na tym fabuła.
-
ok, ja się zgadzam, że cechą tego projektu i jego "nowatorstwem" miało być właśnie to zróżnicowanie, ta mozaikowatość, ale paradoksalnie jest to moim zdaniem też największa wada, właśnie ze względu na tę cholerną różnorodność. ja rozumiem zbiór pojedynczych plansz, oneshotów, czegokolwiek, zebrana w album, nie musi to mieć spójności, bo przecież o to chodzi, żeby zaprezentować różnych twórców, i żeby ci twórcy zaprezentowali się z jak najlepszej strony. ale w momencie, gdy - teoretycznie - ma z tego cokolwiek wyjść, co ma ręce i nogi, to sorry, ale to nie może być takim totalnym chaosem, bo niestety, ale kontroli mam wrażenie nie ma nad tym żadnej. nie ma jakiejś myśli, jakiegoś celu.
-
ale w momencie, gdy - teoretycznie - ma z tego cokolwiek wyjść, co ma ręce i nogi, to sorry, ale to nie może być takim totalnym chaosem, bo niestety, ale kontroli mam wrażenie nie ma nad tym żadnej. nie ma jakiejś myśli, jakiegoś celu.
Tu się z tobą zgadzam. :? To dopiero początek i czas pokaże czy następne strony będą wprowadzać chaos, czy wreszcie pojawi się jakiś ład i porządek. Co do różnorodności tych rysunków - może ona mi nie przeszkadza, bo ja wielkim ekspertem od tego nie jestem i prawie zawsze potrafię się do stylu przyzwyczaić, byle fabuła byłą dobra. ;)
-
hehe. to fabuły tu raczej nie popodziwiasz. ;)
-
Hej, witam wszystkich tu Maro Oleksicki ,właśnie sie zalogowałem na gildię. Polecam Pieces! Jest nowy kard zrobiony przez niejakiego Surpico, bardzo fajny rysunek,koles ma klasę. No i z humorem pociągnął fabułę.
Zapraszam wszystkich rysowników do udziału w projekcie!
-
Mi się podoba, że to jest gra zespołowa i trzeba umieć nie działać zupełnie pod siebie. Podobnie działa forum, gdzie liczy się wymiana. Kontrolowanie odgórne niweczy sens całego przedsięwzięcia. Współautor jest wprawdzie odpowiedzialny za mały kawałek, ale jak dobrze pójdzie jego rysunek stanie się więcej niż jednym odjechanym kadrem. I o to IMHO chodzi, a mniej o to czy ktoś dostanie w efekcie Thorgala czy Kajko i Kokosza (są przecież inne restauracje).
-
Jest następny kadr - nie wiem kiedy powstał, ale ja dopiero teraz go zauważyłem. Bohaterka wprowadzona 2-3 kadry wcześniej, chyba już nie żyje :badgrin:. Może to dobrze, bo i tak dużo jest tam postaci, ale jednak trochę to dziwne. Strona graficzna mi się nie podoba, ale widziałem już w tym projekcie kilka gorszych. :?
-
Wojda zastosował ciekawy numer. Wprowadzona bohaterka pojawia się jedynie na chwilę, aby wręczyć "naszym" bohaterom artefakt, który być moze w przyszłosci im dobrze posłuży - akcja idzie do przodu ;) Obok kadru Oleksickiego, jest to mój numer jeden 8)
-
Elo,
Jest kolejny kadr zrobiony przez ASU Pastuszka! Gratulacje świetny kadr!!!No i akcja rusza z kopyta.
-
No, ostatni pasek mi się podobał. Od razu widać styl ASU.
-
Kolejne kadry w wykonaniu "Dismasa" Zdanowicza oraz Leszka Wicherka, a w przygotowaniu Maciej ;) Strona 6 jest extra!
-
Nowy kadr się pojawił, autor - Maciej Pałka.Bardzo fajny rysunek
-
Dobra jest. "Artysta Ludowy" dał radę :lol: Myślałem, że będzie coś bardziej w kierunku Cepelii ;) Historyjka robi się coraz bardziej spójna pod względem treści.
-
Coraz bardziej spójna i coraz mniej bohaterów. Mam nadzieję, że robot wysiadł na dobre. Jak będzie mniej bohaterów, to łatwiej będzie poznać wszystkie postacie. Przydałoby ię teraz wyjaśnić, co wszyscy tu robią.
-
Dzięki. Przy kadrze pomógł mi .zent. Moje lenistwo nie zna granic :lol:
-
póki co mój ulubiony kadr.
ale faktem jest, że komiks znormalniał od jakiegoś czasu
-
Zauważ, że to komiksiarze udźwignęli brzemię odpowiedzialności za fabułę :lol:
-
a ten jakiś "młodego pokolenia" to niby nie komiksiarz?
-
W końcu, najwyższy czas zebyw ziac odpowiedzialność...
Mój faworyt to narazie Asu...
-
a ten jakiś "młodego pokolenia" to niby nie komiksiarz?
To stary lamer :lol:
i tani lanser :?
Jest kolejny kadr! Janostaw dał radę :D
-
Następny kadr. Rysunek całkiem fajny, ale ciężko powiedzieć, bo jest na nim tylko pies i piasek :doubt:. Historia się rozwinęła, chyba został wprowadzony czarny charakter.
-
najnowszy kadr (ostatni z 7 str) mi sie nie podoba.nie wiem w sumie czyj to, ale ktoś zupełnie nie podjął wątku. w tym miejscu to powinien być ten król pięknie pokazany, z piorunem w tle, TADAM! i wogóle..
przynajmniej czegos takiego się spodziewałem;)
ale i tak, historia się układa, coraz fajniej jest. napisalem do nich ale odpowiedzieli ze narazie jest dluga kolejka chętnych :D
-
Ostatni pasek jest Xulma.
-
Macieju, czy kolesie w kadrze Twojego autorstwa, znajdujący się na pierwszym planie obok C3PO, to współczesne wersje Romka i A'Tomka?
-
nie. Romka i Atomka masz tutaj (http://shitodruk.blox.pl/2006/01/Wybory.html).
Tak serio, to trzebaby Jakuba Mazeranta zapytać, ja tylko przerysowałem jego ludki po swojemu. :lol:
-
Ostatni pasek jest Xulma.
a wlasnie podpis wydawał mi sie skadś znajomy:)
bo po grafie nie poznalem
-
Jak dla mnie komiks jest git, lekki i przyjemny, podoba mi sie taki mix roznych tworcow a wszystko zalezy od ich polotu i nie ma sensu zarzucac ze cos jest niespojne i w jakikolwiek sposob ich ograniczac czy kontrolowac,bo musi byc zabawa, ale skoro stawiamy na totalny light to pomysl wydania papierowego jest bez wiekszeg sensu no chyba ze moglbym to sobie sprezentowac za piataka taaa wtedy z radoscia serca postawilbym taki hasiok na polce,i czytalbym go sobie przed wyjsciem na impreze.
-
,i czytalbym go sobie przed wyjsciem na impreze.
nie lepiej po prostu kwasa zjeść :)
:evil:
-
Kiedy Twój kadr empro?
-
Kiedy Twój kadr empro?
miałem robić w zeszłym tygodniu ale mnie nie było,
teraz nawał roboty, więc póki co czekam, aż mi się dzień pracy trochę skróci i będziecoś wolnego :)
-
Kurde! Nic tu nie piszecie i już zapomniałem o tej stronie, a kilka kadrów przybyło. Wcześniej wyobrażałem sobie to trochę inaczej. Miało być, że królowa (wydawało mi się, że cień tego potwora to cień królowej) zabierze tę kość i akcja komiksu będzie się toczyć na jej poszukiwaniach. No ale pies okazał się pakerem i nic z tego nie wyszło. Może teraz ten pies ( jako GREAT BRYTAN) będzie czarnym charakterem.
Co do strony graficznej, to z ostatnich 3 kadrów podobał mi się tylko ten pierwszy, bo na drugim nic nie widać (co nie znaczy, że jest zły), a trzeci
po prostu mi się nie podobał.
-
kadr Kiełbusa piekny,
z resztą jak zwykle :)
-
W tym momencie pieces schodzi na manowce... (od Kadru Kiełbusa) :?
Empro! Nie zjeb sprawy!
-
ktoś chciał uśmiercić Great Brytana! :shock: na szczęście następni rysownicy dali mu jeszcze jedną szansę. Dlaczego, każdy kolejny artysta chce zaistnieć mocniej niż inni? Można to zrobić niezłą grafiką, ale łatwiej machnąć kadr, po któym juz nic się nie chce :?
-
ostatnie 2 kadry to tragedia... kto teraz atakuje? nichze cos sie stanie ciekawego!
-
Tortur, piszesz o kadrach Gino i Marka Lachowicza czy o Gino i moim (bo nie wiem czy kadr Marka pojawił się po czy przed Twoim postem)? Moim zdaniem Marek dał dobre wyjście dla kolejnego rysownika tym dymkiem z różowym napisem na czym spójność historii na pewno zyska. No i narysowane elegancko jest.
-
o matko ale się zamotało :lol:
słyszałem że kolejka rysowników jak po papier toaletowy w '76 :lol:
-
w sensie taka długa?
-
a komitet kolejkowy i listy społeczne też są?
-
nie - jest tylko wszystkim zarządzający pan ekspedient ;)
ciekaw jestem czy w tym życiu dołącze do projektu.
A mówiło się że w Polsce brakuje rysowników :lol:
-
Chodzi mi o ten dialog na 2 kadrach (gino i lachowicz). Jest jakby bez iskry.
A rysownikow ci u nas jak mrowkow Panie!:D
-
no,
ja mam już kadra swojego z głowy,
maluczkiego dostałem niestety i poszaleć nie dane mi było, i w sumie w takim momencie, że miałem tylko dwie opcje w głowie cóż zrobić dalej, a jeden z nich jakoś nie pasował do uładu strony całej, więc zrobiłem tak, jak zrobiłem :)
ciekawym co dalej się stanie :) bo po cichu dałem sygnał do rzezi jakiejś wreszcie :)
-
ale jak zwykle nie mogłeś się powstrzymać
i dodałeś tych jarmarcznych świecidełek
-
ciekawym co dalej się stanie :) bo po cichu dałem sygnał do rzezi jakiejś wreszcie :)
Ty dałeś sygnał do rzezi? wreszcie? a ja to niby happy end zaproponowałem? 8)
-
ale jak zwykle nie mogłeś się powstrzymać
i dodałeś tych jarmarcznych świecidełek
no, kiedy ja inaczej nie potrafię :)
tak już mam
:evil:
ciekawym co dalej się stanie :) bo po cichu dałem sygnał do rzezi jakiejś wreszcie :)
Ty dałeś sygnał do rzezi? wreszcie? a ja to niby happy end zaproponowałem? 8)
racja, tylko Twoją rzeź jakoś szybko pokończyli,
ja chciałem ją podtrzymać :)
specjalnie dla głównych bohaterów :)
-
emproł czemu zawsze dajesz takie tycie czcioneczki
siedzę w okularach i nie widzę co jest napisane.
Fakt że bro w łapie nei powinien nic w tym temacie zmieniać :D
-
emproł czemu zawsze dajesz takie tycie czcioneczki
kurde, czcionka tam jest chyba 16, czyli według mie ogromna, bo zazwyczaj daję koło 10, po prostu kwesita rozdzielczości na stronie, ja tysz nie widzę nic :)
u Czopka z resztą też niespecjalnie :)
ale w druku (czyli chyba efekcie docelowym) czy w formacie A4, czy amerykańskim, czy nawet mocno jeszce pomniejszonym, ta czcionka będzie nieźle duża :)
-
ciekawym co dalej się stanie :) bo po cichu dałem sygnał do rzezi jakiejś wreszcie :)
Ty dałeś sygnał do rzezi? wreszcie? a ja to niby happy end zaproponowałem? 8)
To w ogóle zresztą jest rzeźnicka historia, co niedwuznacznie sugeruje tytuł.
A ja rysując swój kwadracik miałem nadzieję na zapierającą dech w piersiach konfrontację magicznych potęg, sztucznych ogni, fajerwerków i petard za 3,99 zł - nikt niestety nie odczytał właściwie mojego zaklęcia :) i zamiast tego demon z czeluści po słowiańsku zarobił w gębę...
-
u Czopka z resztą też niespecjalnie :)
ja za jakąś chwilę swoje dymki poprawię
-
a mnie całkiem miło zaskoczył graficznie kadr empro
fajnie jakby ktoś następny wykorzystał to różowo-zielone "hej" z kadru Gizickiego i Lachowicza (tak tylko podpowiadam :] )
-
ja tu nic nie robiłem... :roll:
-
ja tu nic nie robiłem... :roll:
Gilu, wrzuciłbyś coś z Farmy.
-
u Czopka z resztą też niespecjalnie :)
ja za jakąś chwilę swoje dymki poprawię
tu nawet nie chodzi o poprawianie, tylko chyba Pieces docelowo mają ukazać się jako album, i w druku takie literki wyjdą elegancko, a wielkie czcionki, po prostu będą za duże w stosuknu do całości planszy/kadrów itp,
w necie muszą być całkiem spore, żeby były czytelne, bo różnie ludzie mają rozdzielczoćś poustawianą, ale w druku wychodzą moim zdaniem bardzo fajnie, i czytelnie,
więc nie wiem jak to ma być, coś co w necie jest czytelne i w ogóle fajne niekoniecznie w druku będzie tak samo wyglądać
:)
-
ja tu nic nie robiłem... :roll:
a to przepraszam najmocniej, coś mi się pokićkało (od kogoś zasłyszalem i powtarzam)
-
i po rzezi. pora na kisiel
-
i po rzezi. pora na kisiel
sięporobiło,
bardzo elegancki kadr :)
no i wreszcie porno będzie
szkoda tylko, że chłopy i dziad do tego, bo to może być hardkor zbyt mocny jednak :(
:evil: :badgrin: :roll:
-
Empro, dlaczego olałeś ten dymek z różowym napisem "HEJ!" z kadru Marka?
-
Empro, dlaczego olałeś ten dymek z różowym napisem "HEJ!" z kadru Marka?
niestety rzeczywiście olałem go z kilku powodów
1. dostałem strasznie mały kadr
2. popędzali strasznie, a robiłem kilka rzeczy równocześnie i się spokojnie zastanowić nie mogłem
3. jak już się zastanowiłem, to mi w ten mały kadr nie wchodziło wszystko
i tak się zapętliłem, że go w końcu odpuściłem (i wszelkie pomysły z nim związane) chociaż przyznam, że miałem cichą nadzieję, że któryś z moich nastepców pociągnie ten temat (znaczy tego dymka właśnie :))
-
Szkoda bo moim zdaniem wykorzystanie go poprawiłoby znacznie spójność historyjki, i chyba o to Markowi chodziło. Sam narysował kadr, w którym pod względem akcji niewiele się zadziało ale chciał mieć wpływ na to co zadzieje się w kadrze kolejnym.
Wykorzystanie go dwa lub więcej kadrów później nie ma sensu. To tak jakby ktoś w swoim kadrze zasygnalizował, że poza nim miał mijesce wybuch(onomatopeją) a ktoś by ten wybuch pokazał kilka kadrów później.
-
może i racja,
może mogłem go chociaż powtórzyć w moim kadrze,
ale jakoś mi w całości planszy taki nagły przerzut akcji nie pasował,
no niestety tak to jest jak każdykadr robi ktoś inny, każdy ma inna koncepcję, inny pomysł, jedne można wykorzystać lepiej, drugie gorzej :)
miejmy nadzieję, że całość będzie wyglądał (i czytała się przede wszytkim) elegancko :)
-
porno nie ma
jest za to disco italiano :lol:
-
Świetna plansza.
Zaskoczyliście mnie :shock:
-
nowy kadr to porazka:D
-
nowy kadr to porazka:D
nie, śmieszny jest,
może fabularnie trochę można się obawiać, ale graficznie fajne
nie rzuca na kolana, ale żeby porażka łod razu :)
-
dobra, niesmieszny:)
-
http://www.piecesbooks.com/strona14.html
znów się zamieszało,
moim zdaniem iepotrzebnie, ale zobaczymy jak tam sobie dalej historia poleci, więc nic póki co nie marudzę ;P
-
robi sie juz otalny chaos. niepzytywnie. rysunki swietne ale coz z tego?
-
nie da sie ukryć, że historia zeszła na manowce, może na poczatku należało chociaż jakiś zarys scenariusza ustalić, a tak każdy steruje w swoją stronę
-
Może byłoby lepiej, gdyby zamiast pojedynczego kadru, każdy uczestnik zobowiązany byłby do wyrysowania jednej strony?
Wtedy nie byłoby tylu statycznych kadrów, które w ogóle nie popychają akcji do przodu.
-
Już to chyba gdzieś pisałem, ale uważam że większość rysowników nie ma szacunku do współtwórców dokładających swoje kadry wcześniej. Ogarniają fabułkę tylko 2-3 kadry wstecz i na siłę bez sensu usiłują zniszczyć to co było wcześniej. Bez żadnego zaskoczenia, bez chwili refleksji nad całością, bez pomysłu. :p
-
ano owszem. sporo osob chce swoim kadrem zagarnac opowiesc, popisac sie samolubnie. a mozna przeciesz zrobic zgrabny kadr nawiazujacy w przemyslany sposob do calosci i popychajacy fabule do przodu w ciekawy i konsekwentny sposib
-
co to za bełkot z jasnowidzem jakimś....
eeee totalna kaszana scenariuszowa
-
eeee totalna kaszana scenariuszowa
kolejny kadr jak dla mnie grzebie jeszcze bardziej cały projekt....
-
Fristajl pełną gębą, mazafakas.
-
http://www.piecesbooks.com/strona15.html
Koza pozamiatał. Mistrz! 8)
Oby tak dalej.
-
http://www.piecesbooks.com/strona15.html
Koza pozamiatał. Mistrz! 8)
Oby tak dalej.
Bomba, świetnie narysowane i skończył tym samym tą przeciągająca się w nieskończoność scenę z królem itp.
-
Jako przedsięwzięcie artysyczne - TAK
Jako komiks - NIe
Wolę komiksy niż grafikę komiksową. Zastanawiam się kiedy w polsce skończy się z tworzeniem artystycznych kiczów które z komiksem mają tyle wspólnego, że są kadry. A zacznie się robić komiksy z prawdziwego zdarzenia, tak jak kiedyś (Kasprzak, Rośiński, Polch ) wierzę że wielu twórców ma potencjał, tyle że idą w dziwna manierę rysunku nierealistycznego, z czego to wynika? może ktoś wie ?
Bo tak jest łatwiej i przyjemniej ?
-
Faryzeuszu!
:shock:
co rozumiesz przez pojęcie przedsięwzięcia artystycznego? Koza zrobił znakomity kadr i bardzo komiksowy.
-
Jeden kadr komiksu nie czyni.
Chodzi mi o to, że w polskich komiksach coraz więcej zabawy formą, a coraz mniej TREŚCI, tu mowa nie tylko o scenariuszach ale i rysunkach.
Wszystko poszło w konwencje groteski i 90% rysowników niema już pojęcia co to antomia czy swiatłocień( o perspektywie już nie wspomnę).
Czy od czasów, Rosińskiego nikogo już nie interesuje rysunek realistyczny w pełnym znaczeniu tego słowa. Czy to może z lenistwa?
-
A niektórzy mają problemy z ortografią.
-
Czy od czasów, Rosińskiego nikogo już nie interesuje rysunek realistyczny w pełnym znaczeniu tego słowa.
Piotra Kowalskiego interesuje...
-
kurde kolejny, co mu się realistycznie tylko zachciewa...
ech 8)
i akurat takie gadanie w tremacie o Pieces, które są typową zabawą konwencją i do tego w sporej części tworzonych przez ludzi z komiksem średnio związanych to jakieś nieporozumienie :)
-
Co do Kowalskiego to sie zgadzam, ze jest to obecnie jeden z nielicznych rysownikow realistycznych, choc na nim lista sie chyba konczy, no moze jeszcze Mazur ale to juz prawdopodobnie wszyscy. A co do realizmu to nie chodzi tu o zachcianke ale o estetyke. Poniewaz (moze naleze do nielicznych) ja lubie wiedziec co jest na kadrach, i poogladac wspaniale rysunki, a ostatnio wiekszosc komiksow bazuje chyba na kresce rodem z cartoon network. Niemam nic przeciwko takiej kresce, ale jest ona prawie wszechobecna i po jakims czasie zaczyna razic. Nie ma zadnej odskoczni w polskich komiksach. Bo albo underground w formie cartoon network, albo grafika komiksowa(czyli juz wogule niewiadomo co na kadrach). Szkoda!!!!!!!!!
-
Bo albo underground w formie cartoon network, albo grafika komiksowa(czyli juz wogule niewiadomo co na kadrach). Szkoda!!!!!!!!!
Cartoon Network to rzeczywiście underground :oops: , a Asterix czy Kajko i Kokosz to już nisza w niszy....
a co do drugiej części zdania (tej z grafiką komiksową) to przyznam, że chyba za krótki umysł mam, bo nijak zrozumieć nie potrafię o co chodzi :)
-
Zastanawiam się kiedy w polsce skończy się z tworzeniem artystycznych kiczów które z komiksem mają tyle wspólnego, że są kadry. A zacznie się robić komiksy z prawdziwego zdarzenia, tak jak kiedyś (Kasprzak, Rośiński, Polch )
Sorry, ale nie znam tych trzech, mozesz cos wiecej o nich napisac?
Skoro jako jedyni robia komiksy z prawdziwego zdarzenia, to moze rzeczywiscie czas zaczac sie na nich wzorowac :?:
Masz jakies linki?
-
A niektórzy mają problemy z ortografią.
Co nie zmienia faktu że Clesto ma całkowitą rację.
Ale nie ma co, lepiej bawić się w "przedsięwzięcia artystyczne" nieprawdaż?
-
Których nikt nie potrafi do końca zdefiniować...
Ludzie, przecież Koza cisnął rasowy kadr komiksowy utrzymany w swoim stylu! Gdzie tam jest artyzm, gdzie tam eksperyment? Pokaż mi palcem.
Czy nie możecie zrozumieć, że dla komiksowego twórcy wybór jakiejś estetyki wiąże się często z dominującą obecnością innej? Że często rysują tak jak chcą i potrafią i tak właśnie chcą to robić? Czy to naprawdę tak trudno pojąć?
Na durne pytania gdzie nowe Polchy, Rosińskie czy Kasprzyki, ja odpowiem - a po co Wam nowi, skoro macie oryginalnych i starych, których darzycie nabożną czcią? Po co Wam ich wierni kopiści?
(a tak w ogóle to przychylam Emrpo, który wspomniał, że Pieces jest taką zabawą formą i treścią)
ech, mam już dość tego bagna.
-
A niektórzy mają problemy z ortografią.
Co nie zmienia faktu że Clesto ma całkowitą rację.
Ale nie ma co, lepiej bawić się w "przedsięwzięcia artystyczne" nieprawdaż?
Nie, lepiej wypruć sobie flaki, żeby spidey, clesto i koko mogli z dumą powiedzieć, że mamy w Polsce zajebistych następców Polcha i Kasprzaka. Człowieku, nie podoba Ci się Pieces - nie zaglądaj tam. Co Cię to kuźwa obchodzi, że ludzie się tam bawią. Nikt Ci tego na siłę na monitor nie wrzuca. Tak Cię to boli? Czy to jest tak trudno zrozumieć, że w większości ludzie rysują komiksy dla frajdy a nie dla Twojego i Tobie podobnych poklasku? Jak Tobie, Clesto, koko nie podobają się "dziwne" polskie komiksy to ich PO PROSTU NIE KUPUJCIE! Śledziu się nie podoba - kup sobie Spidemana, KRL się nie podoba - kup sobie Thorgala. Masz pieprzony wybór. Ile można to wkółko powtarzać? Się znaleźli uzdrowiciele polskiego rynku komiksowego, jeden z drugim.
-
Doprawdy nie wiem skąd się biorą takie pierdoły. Chyba z Alei uciekają bo tam nie mają gdzie pokrzyczeć.
...ewentualnie z onetu.
Twarde to mózgi. Nie rozumieją co się dzieje na kartce, gdy koń nie ma pleców.
Ale niech mi któryś mądrala (spidy, clesto, koko) powie: po co komu komiks, gdy nie ma kodu? Konwencji? Gdy nie ma języka komiksu - komiks jest niemy (w wypadku sztuki oznacza to - martwy).
A hiperrealistyczna historyjka smyrana akademicko 3 lata naprawdę staje się, jak to napisał SZANOWNY spiderBOY, "uboższą wersją kina".
...i to kiepskiego kina.
-
Nie rozumieją co się dzieje na kartce, gdy koń nie ma pleców.
przychylam posta
-
90% rysowników niema już pojęcia co to antomia czy swiatłocień( o perspektywie już nie wspomnę)
Mogę Cię zapewnić, że 90% polskich rysowników ma pojęcie (i to dobre) o anatomii, światłocieniu i o perspektywie, ale ma równiez do tych rzeczy bardzo osobiste podejście. Bo różnorodność jest znacznie ciekawsza niż walenie wszystkiego na jedno kopyto.
-
Widzę że wsadziłem kij w mrowisko.
Ale do rzeczy:
Empro napisał
*Cartoon Network to rzeczywiście underground , a Asterix czy Kajko i Kokosz to już nisza w niszy....
a co do drugiej części zdania (tej z grafiką komiksową) to przyznam, że chyba za krótki umysł mam, bo nijak zrozumieć nie potrafię o co chodzi
*Czytaj dokładniej napisałem : underground w "formie" cartoon network
chodziło mi raczej o totalne uproszczenia co przy braku warsztatu powoduje ze postacie wyglądają jak kluski z nóżkami i rączkami, a nie jak uproszczone postacie ludzkie. Jednym z mistrzów takich uproszczeń jest np. Christa czy Uderzo.
Jeśli chodzi o drógą część to odsyłam do wywiadu z Grzegorzem Rosińskim on tam tłumaczy-
cytat: <<<Jak byłem poprzednio w Łodzi, to widziałem bardzo ciekawe rzeczy, tylko że jest jeden problem. Muszą się zdecydować, czy chcą robić komiksy, czy chcą robić grafikę komiksową.
Grafika z dymkiem to nie komiks. Na przykład Mleczko, bardzo go lubię, ale to nie jest komiks. To jest dykteryjka, dowcip rysunkowy, ale nie komiks. Podobnie grafika nowoczesna - nie jest to środek wyrazu, za pomocą którego można opowiedzieć wiarygodną historię.
Komiks powinien być czytelny i wiarygodny, i to są dwie rzeczy: czytelność i wiarygodność.
Jeśli mam wątpliwości, co to jest, to już nie jest komiks. Jeśli ja nie wierzę w to, co widzę, w to, co ktoś narysował, to nie jest komiks.>>>
reszta wywiadu na stronie: http://esensja.pl/magazyn/2001/08/iso/18_01.html
Dalej co do rysunku Kozy to wybacz ale tym postaciom totalnie brakuje proporcji(nie wspomne o perspektywie) jedyne słowo jakie pasuje do jego rysunków to KOŚLAWE.
*A co do tekstu XDrugiejSzansy
<<<Na durne pytania gdzie nowe Polchy, Rosińskie czy Kasprzyki, ja odpowiem - a po co Wam nowi, skoro macie oryginalnych i starych, których darzycie nabożną czcią? Po co Wam ich wierni kopiści?>>>
Acha!!!! czyli trzeba poczekać aż Rosinski umrze razem, z resztą dobrych rysowników. Bardzo ciekawe
Jaszrząb napisał:
<<Się znaleźli uzdrowiciele polskiego rynku komiksowego, jeden z drugim.>>>
Widze że są tacy którym na ręke że polski komiks jest "CHORY"
Nic tylko pogratulować.
*głowonuk napisał:
<<<Twarde to mózgi. Nie rozumieją co się dzieje na kartce, gdy koń nie ma pleców.
Ale niech mi któryś mądrala (spidy, clesto, koko) powie: po co komu komiks, gdy nie ma kodu? Konwencji? Gdy nie ma języka komiksu - komiks jest niemy (w wypadku sztuki oznacza to - martwy).>>>
To także odsyłam do wywiadu z Rosińakim link wyżej
N.N napisał
<<<Mogę Cię zapewnić, że 90% polskich rysowników ma pojęcie (i to dobre) o anatomii, światłocieniu i o perspektywie, ale ma równiez do tych rzeczy bardzo osobiste podejście. Bo różnorodność jest znacznie ciekawsza niż walenie wszystkiego na jedno kopyto>>>
Sorry ale jak dotąd nie spotkałem się z jakimkolwiek dowodem na to że 90% polskich rysowników ma pojęcie o anatomii, swiatłocieniu,(o perspektywie juz nie wspomnę).
Co do drógiej częśći to nie chodzi o walenie na jedno kopyto, bo czy Rosiński, Moebius, Bisley, Bil Sienkiewicz, Dave McKaen, Paul Gillon, Ted McKeever,Regis Loisel, Uderzo, rysują na jedno kopyto?. Moim skromnym zdaniem NIE a wszyscy opierają się o realizm.
Pozdrawiam "Mrowisko"
-
Po pierwsze byłbym Ci bardzo wdzięczny gdybyś nie przekręcał mojej ksywki.
Po drugie, czy Ty wiesz, że Twój bóg komiksu, niejaki Grześ R. rzekł swego czasu na którymś konwencie: "Amerykańskie komiksy są dla Amerykanów"? Z tym też się tak ślepo zgadzasz jak ze wszystkimi wypowiedziami mistrza Grzesia?
-
Słyszałem na własne uszy (w Łodzi na konwencie kiedyś) jak Rosiński powiedział, że polscy rysownicy są świetnymi grafikami, ale nie umieją rysować komiksów.
Było to w czasach gdy różne "nadzieje polskiego komiksu" pokroju Trusta nie umiały wyjśc poza krótką formę.
Czyli dawno
i nieprawda
:roll:
-
Dalej co do rysunku Kozy to wybacz ale tym postaciom totalnie brakuje proporcji(nie wspomnę o perspektywie) jedyne słowo jakie pasuje do jego rysunków to KOŚLAWE.
Kilka minut zastanawiałem się, co mógłby empro na to odpowiedzieć. Nadal nie wiem. Ja mogę tylko przyznać: gratuluję wprawnego oka! (bez odrobiny ironii). Długo nad tym siedziałeś? (tu już z odrobiną...).
nie chodzi o walenie na jedno kopyto, bo czy Rosiński, Moebius, Bisley, Bil Sienkiewicz, Dave McKaen, Paul Gillon, Ted McKeever,Regis Loisel, Uderzo, rysują na jedno kopyto?. Moim skromnym zdaniem NIE a wszyscy opierają się o realizm.
...a tym mnie dobiłeś.
Zacząłem mieć wątpliwości co do tego czym jest "realizm". Bo czuję, że chcesz mi wcisnąć, że konwencja małych, różowych ludzików ze stopami szerokości głowy (patrz - Asteriks), to "jakaś odmiana" realizmu.
Po drugie - w takim znaczeniu "odmiany realizmu" mgr Koza jest jego reprezentantem, tak samo jak np. Uderzo. A tego z kolei ja nie mogę o Kozie powiedzieć! TU NIE O TO CHODZI. Nie wiem, czy potrafisz to zrozumieć, ale istnieją artyści, których zamiarem nie jest rysowanie realistyczne.
Czy ty choć przez chwilę zastanawiasz się, nad tym, co widzisz? Dlaczego niby Koza w tle umieścił wycinek gazety? Dlaczego jego albumik KG wydała na pięknym papierze do dupy i dlaczego mgr wybrał w "Pieces" akurat taki moment, który traktuje o ćpunach, trupach i karetce pogotowia? To jest prawdziwa sztuka - PRAWDZIWY realizm w treści, bez odrobiny realizmu w formie (bo zakładam, że weryzm nie jest realizmem, choć kto wie, jaki jest zakres twojej okrągłej "jakiejś formy"?).
Od początku nie wiedziałem, co można ci odpisać... Żyjesz w jakimś swoim świecie, gdzie wytworzyłeś sobie: własne pojęcie "realizmu" (którego odmianą jest Obeliks Uderza i ekspresjonizm Mckeevera), a underground to w nim cartoon network. Tylko po coś sobie ten świat wytworzył, skoro chcesz, żeby wszystko było normalne, zwykłe, nudne i "zdrowe"?
Chłopie... ty rzuć te grzyby – wykończą cię.
-
Dalej co do rysunku Kozy to wybacz ale tym postaciom totalnie brakuje proporcji(nie wspomnę o perspektywie) jedyne słowo jakie pasuje do jego rysunków to KOŚLAWE.
Kilka minut zastanawiałem się, co mógłby empro na to odpowiedzieć. Nadal nie wiem. Ja mogę tylko przyznać: gratuluję wprawnego oka! (bez odrobiny ironii). Długo nad tym siedziałeś? (tu już z odrobiną...).
szczerze mówiąc w ogóle nie chciało mi sie odpowiadać, bo mam lepsze zajęcia niz pisanie długaśnych postów, których przeznaczeniem jest niestety próżnia :)
ale skoro, niejako do tablicy wywołany zostałem to niech będzie:
Koza być może rysuje koslawo, z resztą koślawość to bardzo względne pojęcie, ale ok, do Kozy może pasuje, ale żeby nie widzieć znakomitego warsztatów w jego rysunkach to trzeba nie mieć wyczucia żadnego, to samo się tyczy Wilqa, bo są to utrzymane w podobnej stylistyce nieładu i chaosu wizualnego rodzaje rysunku, żeby tak cisnąć i żeby efekt był taki, trzeba znać anatomie, perpsektywę i inne z pozoru całkiem niepotrzebne :D zagadnienia moim zdaniem o wiele lepiej niż żeby machnąć mega realistyczne ilustracje, osobiście jestem pełen podziwu i dla Kozy i dla Minkiewiczów, że tak się potrafili w tym brutlanym stylu odnaleźć,
to jest tak jak N.N napisał, że twórcy doskonale znają i budowe człowieka, i perspektywę itp, tylko w odpowiedni sposób potrafią to wykorzystać tak, aby pasowało do konwencji, którą przyjęli, bo trzeba jednoznacznie określić, że sam komiks w znakomitej większości opiera się na umowności i w swojej konwencji jest tylko pewnym przerysowaniem świata a nie jego idealnym, fotograficznym odzwierciedleniem, jeśli szukasz takich komiksów, to polecam fotostory w Bravie :)
ach i jeszcze jak już zacząłem:
Empro napisał
*Cartoon Network to rzeczywiście underground , a Asterix czy Kajko i Kokosz to już nisza w niszy....
a co do drugiej części zdania (tej z grafiką komiksową) to przyznam, że chyba za krótki umysł mam, bo nijak zrozumieć nie potrafię o co chodzi
*Czytaj dokładniej napisałem : underground w "formie" cartoon network
chodziło mi raczej o totalne uproszczenia co przy braku warsztatu powoduje ze postacie wyglądają jak kluski z nóżkami i rączkami, a nie jak uproszczone postacie ludzkie. Jednym z mistrzów takich uproszczeń jest np. Christa czy Uderzo.
Jeśli chodzi o drógą część to odsyłam do wywiadu z Grzegorzem Rosińskim on tam tłumaczy-
cytat: <<<Jak byłem poprzednio w Łodzi, to widziałem bardzo ciekawe rzeczy, tylko że jest jeden problem. Muszą się zdecydować, czy chcą robić komiksy, czy chcą robić grafikę komiksową.
Grafika z dymkiem to nie komiks. Na przykład Mleczko, bardzo go lubię, ale to nie jest komiks. To jest dykteryjka, dowcip rysunkowy, ale nie komiks. Podobnie grafika nowoczesna - nie jest to środek wyrazu, za pomocą którego można opowiedzieć wiarygodną historię.
Komiks powinien być czytelny i wiarygodny, i to są dwie rzeczy: czytelność i wiarygodność.
Jeśli mam wątpliwości, co to jest, to już nie jest komiks. Jeśli ja nie wierzę w to, co widzę, w to, co ktoś narysował, to nie jest komiks.>>>
reszta wywiadu na stronie: http://esensja.pl/magazyn/2001/08/iso/18_01.html
czytam dokładnie, i underground w formie Cartoon Network dalej stylistycznie pozostaje Cartoon Networkiem, to tak jakbys napisał : Mateyko w formie abstrakcji,
dalej bełkot i dalej jakoś trudne do pojęcia :)
a Rosińskim się bym nie podpierał, wydaje mi się, że lepiej mieć własne zdanie niż do zupełnie niepasującego tematu wybierać zdanie wyrwane z kontekstu nijak do niego nie pasujące :)
tyle,
kurde, się rozpisałem
a robota się sama nie zrobi ;P
-
Grafika z dymkiem to nie komiks. Na przykład Mleczko, bardzo go lubię, ale to nie jest komiks. To jest dykteryjka, dowcip rysunkowy, ale nie komiks. Podobnie grafika nowoczesna - nie jest to środek wyrazu, za pomocą którego można opowiedzieć wiarygodną historię.
Komiks powinien być czytelny i wiarygodny, i to są dwie rzeczy: czytelność i wiarygodność.
Jeśli mam wątpliwości, co to jest, to już nie jest komiks. Jeśli ja nie wierzę w to, co widzę, w to, co ktoś narysował, to nie jest komiks.>>>
Cholera :D
To ja zabierając się do pisania magisterki o komiksie przeczytałem tyle książek i artykułów traktujących o genezie komiksu i "jakie są jego wyznaczniki", a okazuje się, że to bujdy były ???
No dzięki wielkie Clesto.... panie "Spieprz mi pracę magisterską" ;)
A mówiąc o wiarygodności, to masz na myśli taką wiarygodność jak w dramacie antycznym (znaczy tzw. mimesis)? Bo jeśli tak, to większość amerykańskiego mainstreamu (który przecież hołduje realistycznemu rysunkowi) w tym momencie nie jest komiksem....
I proszę Cię. Świadom jestem, że Rosiński parę komiksów zrobił, i niektóre to nawet uważane są za "niezłe" ;) Ale na tzw. "miłość boską" nie rób z jego słów "argumentu ostatecznego", bo dla mnie jego słowo nie jest żadnym wyznacznikiem stanu faktycznego. W Twojej wypowiedzi natomiast miałem wrażenie, że w ten sposób starasz się innym zamknąć usta, przed ewentualną negacją Twojego spojrzenia....
-
Jeśli mam wątpliwości, co to jest, to już nie jest komiks. Jeśli ja nie wierzę w to, co widzę, w to, co ktoś narysował, to nie jest komiks.>>>
Ostro pojechałeś. To znaczy, że tylko to co Ty uważasz za komiks - to jest komiks :roll:
-
Jeśli mam wątpliwości, co to jest, to już nie jest komiks. Jeśli ja nie wierzę w to, co widzę, w to, co ktoś narysował, to nie jest komiks.>>>
Ostro pojechałeś. To znaczy, że tylko to co Ty uważasz za komiks - to jest komiks :roll:
to chyba miało być CO ROSIŃSKI uważa za komiks JEST komiksem,
co też z resztą nie uważam za trafione, bo chociaż twórcą jest znakomitym i na świecie uznanym, nie znaczy, że jest wyrocznią mimo wszystko :)
i przede wszystkim wypowiadał się w całkiem innym temacie przecież :)
-
Jeśli mam wątpliwości, co to jest, to już nie jest komiks. Jeśli ja nie wierzę w to, co widzę, w to, co ktoś narysował, to nie jest komiks.>>>
Ostro pojechałeś. To znaczy, że tylko to co Ty uważasz za komiks - to jest komiks :roll:
to chyba miało być CO ROSIŃSKI uważa za komiks JEST komiksem,
co też z resztą nie uważam za trafione, bo chociaż twórcą jest znakomitym i na świecie uznanym, nie znaczy, że jest wyrocznią mimo wszystko :)
i przede wszystkim wypowiadał się w całkiem innym temacie przecież :)
nie nie nie... to jest tak: co Clesto uważa, że Rosiński uważa, że nie jest komiksem - komiksem nie jest (@_@) (z dedykacją dla Clesto --> nierealistyczna niunia, nierealistycznie pijana)
-
to jest tak: co Clesto uważa, że Rosiński uważa, że nie jest komiksem - komiksem nie jest
poczytalem sobie kolejny raz, bardzo uwaznie wywiad z Esensji i ciekawoski mi sie pojawily.
Z jednej strony:
Pokazałem kosmitów jak te postacie z Wyspy Wielkanocnej, tylko bardziej uczłowieczone, bardziej żywe. Tak ich sobie wyobrażałem.
czyli jak kosmici sa "nierealistyczni" to wszystko gra?
Jak coś robię, to robię tak, jak to sobie wyobrażam
jesli autor wyobraza sobie rzeczywistosc "alternatywna", w ktorej ludzie, domy, pojazdy etc. wygladaja inaczej niz u nas, to jest to w takim razie akceptowalne?
Komiks powinien być czytelny i wiarygodny, i to są dwie rzeczy: czytelność i wiarygodność.
Jeśli mam wątpliwości, co to jest, to już nie jest komiks. Jeśli ja nie wierzę w to, co widzę, w to, co ktoś narysował, to nie jest komiks.
zgodnie z powyzszym, jesli komiks jest czytelny i wiarygodny, np. jako alternatywna lub basniowa wizja rzeczywistosci wykreowana przez autora z olbrzymia wyobraznia to jest on komiksem?
grafika nowoczesna - nie jest to środek wyrazu, za pomocą którego można opowiedzieć wiarygodną historię.
McKean, Sienkiewicz, Corben itd. itp. nie robia komiksow bo kreuja opowiesc za pomoca "nowoczesnej grafiki"? :shock:
Rosinski w bardzo ciekawy (i kompletnie niewiarygodny) sposob rozdziela "komiks" i "grafike komiksowa", w oparciu o to rozroznienie nalezy sie domyslac, ze np. Satrapi komiksow nie robi (skoro jej "niekomiksy" to zbior dykteryjek wspartych grafika, ktora nie jest ani "realistyczna" ani humorystyczna).
A jednoczesnie ta sama Satrapi komiksy robi poniewaz jest to czytelne, wiarygodne i wykreowane w taki sposob w jaki ona to sobie wyobraza?
Z calym szacunkiem, ale jesli na jednej stronie wywiadu pada kilka koncepcji tego co jest komiksem i wzajemnie sie one wykluczaja, to ja osobiscie nie widze mozliwosci zeby sie wspierac taka argumentacja :roll:
-
Cholera :D
To ja zabierając się do pisania magisterki o komiksie przeczytałem tyle książek i artykułów traktujących o genezie komiksu i "jakie są jego wyznaczniki", a okazuje się, że to bujdy były ???
No dzięki wielkie Clesto.... panie "Spieprz mi pracę magisterską" ;)
Mam w tej chwili w domu (pożyczoną) książkę Davida Kunzle'a "The Early Komics Strip" z podtytułem "Narrative Strips and Picture Stories in the European Broadsheet from c. 1450 to 1825". Jest to książka z rodzaju "Spieprz mi wszystkie wyobrażenia i ustalenia, jakimi się kierowałeś przez 20 lat pracy naukowej":
460 stron (oversized) analiz i interpretacji, które najbardziej opornych mogą przekonać, że wszystko, co napisano o genezie komiksu i jego wyznacznikach to niewiele warta makulatura.
Książkę wydał University of California Press (Berkeley, Los Angeles, London) w 1973 roku. Nie było wznowień.
Nadtytuł głosi, że jest to pierwszy tom historii komiksu, Kunzle napisał jeszcze jeden, o komiksach w XIX wieku (Topffer, Busch, Dore) i w dodatku napisał go wcześniej niż rzecz, o której mówię.
-
Widzę że na naszym forum coś się zrobiło cicho w temacie
a tymczasem bardzo ładna kolejna planszka
http://www.piecesbooks.com/strona18.html
Zwłaszcza rozbawił mnie kadr Szawła , który oto niepostrzeżenie
wprowadził kolejnego bohatera :lol:
rodem z półki zoo.
(+ ładne kolorki w tym kadrze są, gratulacje)
-
No i - podobno, podobno - Pieces zostało nominowane do nagrody Eisnera w kategorii łebcomics. Dacie wiarę???
-
:shock: jestem w szoku.
serio.
-
Możemy sobie pogratulować :lol:
-
http://www.comic-con.org/cci/cci_eisners_callforentries.shtml na razie jeszcze nic nie ma, nominacje
will be announced in April
:shock:
-
Njus o nominacjach dla Pieces został rozesłany 1 kwietnia. Być moze kilka serwisów przechwyciło go po tej dacie.