gildia.pl
Gildia Gier Bitewnych (www.bitewniaki.gildia.pl) => WFB => Kwestia zasad - WFB => Wątek zaczęty przez: Guldur w Październik 03, 2006, 03:57:21 pm
-
czy jednostki skirmishers traktowane sa jako rank-and-file na potrzeby shootingu jesli znajduje sie w ich hero albo na potrzeby look out sir
zaznaczone jest, iz look out sir, albo niemoznosc trafienia w herosa w oddziale tyczy sie jednostek rank-and-file - i tutaj mam problem co ze skirmisherami?
-
Tez sie nad tym zastanawialem i doszedlem do wniosku, ze gdyby chodzilo im o dowolny unit o conajmniej 5 modelach to by napisali po prostu "unit" a nie "rank-and-file unit". Takze jak dla mnie to heros nie schowa sie w skirmisherach przed strzelankiem :badgrin:
-
no to WE mają spory problem :D
-
Noo niemożliwe :O Pozostaje czekać na faqi... najpierw obcięcie marszu skirmiszowi, teraz to ;/ eh...
-
mozliwe i konieczne!! XDDDD no more kampa w lesie :P
-
a co o tym myślą członkowie LL ??
-
jeden z nich mysli ze niektorym ostro wali na banie nowa edycja ;).
skirmiszerzy w walce formuja sie w rank and file. zapis byl identyczny w 6 educji i nikt nie robil dymu ;) musialbym spojrzec na definicje RnF w Rb...
-
Pare cytatow z RB skullpassowego, wersja polska:
(rank-and-file = "szeregowe" )
str. 6.
"SZEREGI I KOLUMNY
Jednostka modeli piechoty czy kawalerii tworzy formację składającą się z jednej, dwóch, trzech bądź więcej linii poziomych zwanych szeragami. (...) Modele ustawione w kolejnych szeregach tworzą jednostkę, a jej czlonków nazwa sie zwyczajowo "szeregowymi"... "
(literowka!!)
str. 65.
"FORMACJA
Jednsotka ze zdolnością harcownicy nie porusza się nigdy w zwartej formacji, składającej sie z szeregów i kolum. Zamiast tego porusza sie w luźnej grupie lub tworząc nieregularna linię. ..."
str. 74.
"POSTACIE WEWNĄTRZ JEDNOSTKI
Jeżeli Postać jest cześcią jednostki skladajacej sie przynajmniej pięciu szeregowych modeli (tj. nie postaci), to nie moze byc celem ostrzału. ..."
a na stronie 75 jest analogicznie jesli chodzi o "Look out Sir"
"...Postać jest częscią jednsotki składającej sie z pięciu lub więcej szeregowych modeli..."
Jak dla mnie proste. Chowanie Bohaterów w Shirmishu nic nie daje!
-
jeden z nich mysli ze niektorym ostro wali na banie nowa edycja ;).
skirmiszerzy w walce formuja sie w rank and file. zapis byl identyczny w 6 educji i nikt nie robil dymu ;) musialbym spojrzec na definicje RnF w Rb...
szafa poprzyj odpowiednim cytatem to przyznam Ci racje. Ja przeczytalem 3 rozdzialy jeszcze raz i znalazlem tylko to co powyzej zamiescilem.
a ze shirmish jest RnF w walce to prawda i wtedy traktuje sie go jak kazda inna jednostke RnF w walce.
-
jeden z nich mysli ze niektorym ostro wali na banie nowa edycja
Już co najmniej 2/7 LS tak uważa.
-
jeden z nich mysli ze niektorym ostro wali na banie nowa edycja ;).
skirmiszerzy w walce formuja sie w rank and file. zapis byl identyczny w 6 educji i nikt nie robil dymu ;) musialbym spojrzec na definicje RnF w Rb...
Tylko ze w VII ed wyraznie napisali co to jest rank-and-file, a w VI niezabardzo, chyba ze tylko ja tego nie rozumialem 8) Do tego powiedz mi po jaka cholere jest napisane akurat przy chowaniu bohaterow do jednostek o "rank-and-file units" a nie prawie wszedzie gdzie jest mowa o jednostkach w ogole skoro to bez roznicy :p
Ale zgadzam sie, ze skoro skirmiszerzy w walce formuja rank-and-file to do walki nie bede strzelal ;)
-
W starej edycji rank and file models bylo zapisem mowiac ze tylko w jednostke skladajacej sie z 5 lub wiecej zwyklych modeli mozna bylo miec look out sira tzn rank and file model oznaczal zwyklego szarego plastikowego zolniezyka
-
jeden z nich mysli ze niektorym ostro wali na banie nowa edycja
Już co najmniej 2/7 LS tak uważa.
Mysle ze 7/7 LS tak uwaza, tylko jeszcze o tym nie wie :)
-
"Jednsotka ze zdolnością harcownicy nie porusza się nigdy w zwartej formacji, składającej sie z szeregów i kolum"
"Modele ustawione w kolejnych szeregach tworzą jednostkę, a jej czlonków nazwa sie zwyczajowo "szeregowymi"
"Postać jest cześcią jednostki skladajacej sie przynajmniej pięciu szeregowych modeli"
Ej no prosze mnie tu nie wkrecac, jest napisane jak BYK..
postac moze sie chowac w jednostce ktora ma szeregi, skirmish nie ma szeregów, wiec tam nie schowamy postaci!!
moim zdaniem LL (2/7) sie myli... w 6. ed bylo tak....a w 7. ed jest juz inaczej.
(no chyba ze ktos i przedstawi zapis swiadczacy inaczej niz ja zaprezentowalem, wtedy przeprosze i przynam racje)
-
tez bym z checia zobaczyl logiczne uzasadnienie ze tak nie jest.... bo poki co to Assasello przedstawia dosc dobre dowody ze skirmish nie daje Look out Sir...
-
"Skirmishers follow all the rules for normal units, except for the differences described in this section."
"A unit that can skirmish never moves in a rigid formation of ranks and files"
Czyli skirmish jest R&F tylko nie rusza się jak R&F. Jak mi ktoś znajdzie exception w zasadach skirmisherów, które mówi, że skirmish nie jest jednostką R&F to będzie można wrócić do rozmowy.
-
W LL , LS itp. to ja sie tam nie znam....
ale widze ze niektórym naprawde odbija... Co to że niby jak bohater stoi w rankowym oddziale to sie mniej wyróżnia niz w harcownikach ?
Szukacie luk w zasadach bo sobie nie radzicie w tej grze albo nie rozumiecie czemu służy ? Chcecie na siłe wygrac ?
Bądźmy rozsądni...
Do tego b_sk dał wyraźne dowody tego ze nie macie racji - czyta się cały RB a nie wybrane fragmenty....
A tak poza tym to z tego co sie orjentuje to LS moze i zadnych dowodów nie rpzedstawić i po prostu uściślic - ich sprawa, a jak sie nie podoba to nikt nie każe grać w lidze , mozna grac w domku albo wcale (np. ja ostatnio ;) :P )
Pozdro
-
A tak poza tym to z tego co sie orjentuje to LS moze i zadnych dowodów nie rpzedstawić i po prostu uściślic - ich sprawa, a jak sie nie podoba to nikt nie każe grać w lidze , mozna grac w domku albo wcale (np. ja ostatnio ;) :P )
nie badz smieszny... takie teksty mnie rozbrajaja... to wszyscy gracze WFB tworza ta lige i maja prawo do pytan... jasne ze LS uscisla co i jak chce ale to jest tak samo sprawa Ich jak nas wszystkich. Po za tym to forum jest wlasnie do pytan.
Szukacie luk w zasadach bo sobie nie radzicie w tej grze albo nie rozumiecie czemu służy ? Chcecie na siłe wygrac ?
chcesz na sile udowodnic ze radzisz sobie i rozumiesz bo nie zadajesz pytan?! jak czegos nie wiem to pytam...
-
Ja tez jak czegos nie wiem to pytam..a ze nie zawsze chce mi sie czekac na post na forum to wole zapytac na gg...ale to juz całkiem co innego. I sam popełniam błedy - proste....ale nie widze sensu czepiania się zapisów kiedy proste i logiczne jest że skirmish daje Look'a...
Pozdro
-
Jednak nie mialem racji :oops:
Ale przekonal mnie Asassello cytatem z polskiego RB. Zle zrozumialem zapis rank-and-file sugerujac sie fragmentem z poczatku podrecznika. A jezeli: rank-and-file = szeregowy (czyt. zwyklak, nie-heros) -> to pewnie ze skirmish daje "look out sir" itd.
My bad 8)
-
gdyby bylo proste i logiczne nie bylo by tematu, to ze wystawiasz armie na hordzie skinkow i nagle istnieje mozliwosc odstrzelania Ci maga (z nowymi lorami coraz bardziej prawdopodobne) zaczynasz mowic o checi wygrywania itd. (ja to widze odwrotnie).
co do zasadnosci tego co zauwazyl Guldur, zgadzam sie z nim w 100% nawet gdyby brac pod uwage fluffowe brednie to skirmish nie daje Look'a bo nie stoja w zwartej formacji i nie ma go (herosa) kto odepchnac zeby zajac jego miejsce.
Jak Assasello zauwazyl podajac dobre argumenty (poparte dobranymi doskonale cytatami z BRB) mozna wnioskowac ze formacja skirmish nie daje LOS i ku temu bym sie sklanial, i mam nadzieje ze LS pokaze rozsadek i uscisli ta regule (mozecie najlepiej napisac do ludkuf z GW jak oni to widza) a nie skomentuje tego dziecinnym
jeden z nich mysli ze niektorym ostro wali na banie nowa edycja
pozatym @ szafa:
zauwazyles ze skirmiszerzy formuja R&F w combacie - ale czy Ty do nich strzelasz jak sa w combacie?? nie bo nie mozesz?? :P Poruszaja sie natomiast inaczej niz R&F a strzelasz do nich jak biegaja ergo nie ma zwartego szeregu w ktorym obowiazuje zasada LOS.
-
jak sie wczytasz w moj post to zauwazysz czego tak w glownej mierze dotyczyl - czy skirmishers sa jednostka rank-and-file mimo iz nie maja szeregow, a zasady shootingu mialy podkreslic iz pytanie nie jest nieistotne i moze byc znaczace - nigdzie nie pisalem: "hahaha bedzie mozna latwo zabic herosa w oddziale skirmisherow"
jak gimli182 napisal twoj tekst jest raczej smieszny bo nic nie wnosi do dyskusji :? :)
-
"Skirmishers follow all the rules for normal units, except for the differences described in this section."
"A unit that can skirmish never moves in a rigid formation of ranks and files"
Czyli skirmish jest R&F tylko nie rusza się jak R&F. Jak mi ktoś znajdzie exception w zasadach skirmisherów, które mówi, że skirmish nie jest jednostką R&F to będzie można wrócić do rozmowy.
jeju.. i mi tu ktos brak logicznego myslenia zarzuca?
wlasnie ta roznica jest to ze nie jest rank and file. i te cytaty wcale mnie nie przekonuja, a jedynie utwierdzaja w moim mysleniu.
a gdzie jest napisane ze "normalna", " każda" jednostka jest rank-and-file ?
jaka jest definicja rank-and-file??
chyba oczywiste ze jednostka rank-and-files to taka ktora ma szeregi i zwarta formacje.
poza tym w dziale o skirmishu nie dawali by akapitu zatytulowanego "FORMACJA" gdyby ta formacja byla taka sama jak u szeregowej piechoty. Zaznaczyli wlasnie ze jest tu roznica.
dlaczego chcecie podciagnac skirmish pod jednostke, ktora ma szeregii. Przecieaz wyraznie jest napisane ze ma taka formacje ktora nie daje szeregow.
czekam na kolejne kontr-argumenty, bo szczerze mowiac to dla dobra wielu graczy byloby lepiej zeby mogli chowac bohaterow w skirmishu... i lepiej by bylo zeby nie bylo tu zmian w stosunku do 6 ed., ale jak narazie wyglada na to ze cos się zmienilo
(i wiem ze to wielu boli i sie za nic nie zgodza i pewnie beda duze naciski na LL zeby tak nie bylo, ale trzeba ustalic jak jest naprawde z tym skirmishem - ja podalem swoje argumenty).
EDIT: czy moglby ktos zamiescic odpowiednie cytaty z podrecznika do 6 edycji?? wtedy mozna by bylo porownac czy cos sie zminilo :)
-
tak jak powyzszy post - nie chodzi o szukanie dziury w calym tylko o wyjasnienie sytuacji
a na pprzednia edycji byly taki sam zapis ale nie bylo zdefiniowanego rank-and-file
-
a gdzie jest napisane ze "normalna", " każda" jednostka jest rank-and-file ?
jaka jest definicja rank-and-file??
Jednostka, która nie jest herosem. Albo inaczej - jednostka, która zawiera więcej niż 1 model.
Ja tam w Khemri skirmisza prócz swarmów nie mam, więc mnie problem nie dotyczy, ale - to co mówi Szafa i Jankiel. Mocno tu kogoś przygrzało na wakacjach.
-
a gdzie jest napisane ze "normalna", " każda" jednostka jest rank-and-file ?
jaka jest definicja rank-and-file??
Jednostka, która nie jest herosem. Albo inaczej - jednostka, która zawiera więcej niż 1 model.
a skad ta definicja??
-
czy wy nie widzicie ze my tu nie pchamy na sile tego ze w skirmishu nie ma look our sir? co wiecej dorbze by bylo, aby skirmish bo mial - my po prostu chcemy ustalic zasade jak jest a nie jak jest nam wygodniej - chcemy sprawdzic czy sie cos zmienilo w porownaniu z 6 edycji; ja np. na sile nie wmawiam ze katauplta nie ma minimalnego zasiegu, bo nie bylo na zeszla edycji i nie jest i to na reke
problem polega na tym ze wiele swiadczy o tym iz sie zmienilo (co oczywiscie nie musi byc prawda) - pokazywane sa zapisy z rulebooka, a w ramcha kontrargumentu slyszy sie ob tak, jakies swoje domyslu albo zdania typu "mocno kogos pogrzlo w wakacje" co chyba nie swiadczy dorbze o piszacych te slowa? :?
-
Mnie tez absolutnie cytaty b_sk nie przekonaly, ale teraz inaczej rozumiem termin rank-and-file - patrz post troche wyzej. Oswiecilo mnie polskie tlumaczenie - "szeregowy".
Do tego jest fragment takstu ze strony 6 w dziale units: "...that explains why sometimes the members of a unit are referred to as 'the rank-and-file troopers' (to distinguish them from characters that have joined the unit)."
i jeszcze fragment ze strony 74 w pierwszym akapicie "Characters inside units", a dokladnie to: "If a character is part of a unit that includes at least five rank-and-file models(ie, non-chracters),..." co swiadczy wlasnie o tym ze chodzi im o 5 modeli zwyklakow, nie-herosow.
-
Panowie jaja sobie robicie?
Co prawda gram WE ale nie na masie skirmishu jednak...
uzywam tancerzy i bohatera tancerzy... powiedzcie mi czemu inny tancerz nie mialby ochronic swojego dowódce? dla przeciwnika wygladaja prawie tak samo wiec czemu akurat w niego strzela??? mówicie ze fluffowo lepiej i latwiej ostrzec dowódce w zwartm szeregu... pogielo was??? w luznej formacji masz oczy dokola glowy bo kazdy moze patrzyc gdzie indziej a w zwartej wszyscy do przodu! i gdzie tego herosa odepchniesz? z oddzialu wyrzucisz zeby jeszcze lepszym celem byl??? bo w skirmischu na bok lub glebe bo JEST MIEJSCE!!!
wiem iz wielu przeszkadza ta formacja bo nie radza sobie z nia... np krasnoludy czy inne klockowe armie ale panowie, spokonie, skirmisch jest normalnym oddzialem z wyjatkami...nie porusza sie w zwartej formacji i dzieki temu trudniej jest w nich trafic...pamietajcie ze sa jednostki ktore moga ale nie musza byc wystawiane w skirmischu np bretonscy lucznicy... a co powiecie o bestiach? tworza w walce normalne szeregi i dostaja bonusy jak normalne oddzialy... co z nimi?
dajcie sobie luz
-
przecież b_sk to już chyba dobitnie wyjaśnił
-
nie chodzi o fluff,
nie chodzi o to kto czym gra,
nie chodzi o to co sie komu wydaje,
nie chodzi o to komu to bedzie pasowalo,
nie chodzi o to jak bylo do tej pory,
nie chodzi tez o to jak skirmish walczy wrecz,
chodzi o to jakie sa zasady w RB i jak traktowac skirmish i bohaterow w fazie strzelania/magii
-
Już to wyjaśniono:
Mnie tez absolutnie cytaty b_sk nie przekonaly, ale teraz inaczej rozumiem termin rank-and-file - patrz post troche wyzej. Oswiecilo mnie polskie tlumaczenie - "szeregowy".
Do tego jest fragment takstu ze strony 6 w dziale units: "...that explains why sometimes the members of a unit are referred to as 'the rank-and-file troopers' (to distinguish them from characters that have joined the unit)."
i jeszcze fragment ze strony 74 w pierwszym akapicie "Characters inside units", a dokladnie to: "If a character is part of a unit that includes at least five rank-and-file models(ie, non-chracters),..." co swiadczy wlasnie o tym ze chodzi im o 5 modeli zwyklakow, nie-herosow.
a co do argumentów, że nie ma go kto odepchnąc, to już jest chore - bo właśnie kto jak kto, ale skirmish ma "oczy dookoła głowy" i widzi co się dzieje
-
EDIT: czy moglby ktos zamiescic odpowiednie cytaty z podrecznika do 6 edycji?? wtedy mozna by bylo porownac czy cos sie zminilo :)
Było to napisane dokładnie tak samo i nic się nie zmieniło.
No i może jeszcze tak dodatkowo, żeby zakończyć tą jałową dyskusję bez najmniejszego sensu:
"If the character is part of a unit that includes at least five rank-and-file models(ie, non-characters), he cannot be shot at."
str 74 aktualnego rulebooka.
Starczy? Czy mam teraz udowodnić, że skirmisher nie jest characterem?
-
i o to wlasciwie chodzilo w pytaniu - czyli wyjasnienie czy rank-and-file unit to kazdy unit czy tylko ten z rankami
i sAddamiecto to normalnie wyjasnil poslugujac sie zapisem, a nie arogancja jak co niektorzy
-
@ b_sk, podaj dokaldne cytaty, bo ktos pisal ze jednak bylo napisane inaczej w 6 ed. a ja nie ma dostepu do starego podrecznika by sprawdzic.
i wlasnie jest to podstawowe pytanie czy skirmish jest jednostka "szeregowa"?? tylko o to chodzi..
ale z tego co widze to nikt nie kwapi sie do wyjasniania tego i bedzie trzeba poczekac na pierwsze FAQi...
-
a wystarczylo spojrzec do slownika :)
rank and file - the ordinary members of an organization rather than the leaders
no i sprawa prosta :)
klodeczka
-
to mnie juz bardziej przekonuje niz argumenty innych :)
w polskim tlumaczeniu jest "szeregowy" a nie "zwyczajny zolnierz" :/
ale i tak czekam na oficjalne FAQ i/lub uscislenia, bo kto tam wie co oni mieli naprawde na mysli piszac "rank and file" a obok (w tym samym akapicie) ze ma szeregi.
-
czyli tak jak przypuszczala wiekszosc wtajemniczonych... jeden book dla calego swiata z 7 edycja a dla polakow 2!!! jeden z zasadami a drugi z faqami i erratami specjalnie dla nas... :roll: :?
-
czyli tak jak przypuszczala wiekszosc wtajemniczonych... jeden book dla calego swiata z 7 edycja a dla polakow 2!!! jeden z zasadami a drugi z faqami i erratami specjalnie dla nas... :roll: :?
a co ja na to poradze..
tutaj dyskutujemy o zasadach, by nie robic tego na samym turnieju
-
No i dlatego niebede kupywać nigdy polskich tłumaczeń. 8)
-
dobra decyzja 8)
-
Asassello, nie uściślenie, tylko mózg. Ewentualnie zamiast tego ostatniego, jeśli ktoś się upiera na dosłowność, post b_sk (i.e. to skrót od id est, co po łacinie znaczy "to jest") z ewentualnym wspomaganiem postu Guldura.
Jeśli LS to uściśli, to znaczy, że coś śmiesznego się dzieje w środowisku. Na zagranicznych forach zaczną się dowcipy - "are skirmishing units a unit of rank-and-file models? yes, unless in Poland" ;)
-
"are skirmishing units a unit of rank-and-file models? yes, unless in Poland" Wink
no to jest genialne :D lepiej nie mozna było napisac... a z skirmisherami, jesli assasello nadal nie wiesz jak jest... to moze lepiej w 40k zaczniesz grac... tam wszyscy są w skirmishu/mniej problemów jest...
-
moze w koncu dacie spokoj - skoro twierdzicie ze wszystko jest ok (bo wiemy juz ze skirmishers jest rank-and-file) to czemu niejednokrotnie w regulaminie pojawia sie ograniczenie typ: max 3 te same jednostki chyba ze sa to oddzialy rank-and-file nie posiadajace broni strzeleckiej - widac osoby piszace tez nie wiedzialy do konca co to jest rank-and-fle skoto to stwierdzenie sie znalazlo
-
moze w koncu dacie spokoj - skoro twierdzicie ze wszystko jest ok (bo wiemy juz ze skirmishers jest rank-and-file) to czemu niejednokrotnie w regulaminie pojawia sie ograniczenie typ: max 3 te same jednostki chyba ze sa to oddzialy rank-and-file nie posiadajace broni strzeleckiej - widac osoby piszace tez nie wiedzialy do konca co to jest rank-and-fle skoto to stwierdzenie sie znalazlo
Podaj linka.
-
chociazby ostatnie MPP
moze w koncu klodka na ten temat?
-
nie uściślenie, tylko mózg.
a z skirmisherami, jesli assasello nadal nie wiesz jak jest... to moze lepiej w 40k zaczniesz grac...
:roll: nie chodzi o to kto mial racje... ale poziom odpowiedzi tzw wszystko wiedzacych miazdzy... normalnie strach zapytac o cos... a jak ktos bron Boze stwierdzi ze sie nie zgadza... to ma albo nie grac w lidze albo zmienic system albo co najlepsze "czekac na" mozg... rozmowa na takim poziomie mnie przeraza... szanowni panowie wyjadacze sie za bardzo zapedzili wg mnie...
-
HA HA HA.. ale sie usmialem z waszych zartow...
nie zmienia to faktu ze nie potrafiliscie wytlumaczyc czemu skirmish jest rank-and-file...
i tu was mam :P :P ;)
z mojej strony EOT... jak dla mnie to juz nie ten poziom rozmowy...
-
moze dlatego ze rank and file to chodzi o zwyklego kolesia...? wydaje mi sie ze to stwierdzenie i dowody na nie juz w kilku postach wczesniej padly... czegos jeszcze brakuje?
acha i gimli prosze nie wyskakuj mi z takimi tekstami o jakichs moralnych i innych przeslankach, prosze. niektorych oczywistych rzeczy to sie nie dziwie ze nerwy puszczaja... bo jak zaczniemy rotrzasac wszystko to zamiast 2 podrecznikow dla polski bedzie i 3 z klaryfikacjami graczy do poprzednich 2... bez jaj ok? bo jeszcze zaraz zaczne dyskusje o tym ze skoro drzeko nie robi s&s bo nie ma broni stzreleckiej to zaczne szyszkami strzelac jak siedze w kombacie bo tylko broni strzeleckich nie mozna w combacie uzywac... a to jego shooting ability jest... fajnie?
-
Hehe, czytając to myślałem, że może dziś Prima Aprilis, ale to jednak październik :lol:
Może ostatnio poprawa pogody i trochę słońca niektórym mózgi przygrzało :)
Skirmish jest rank and file, bo czemu nie. Rank and file to tu chodzi o modele tego samego rozmiaru. Czyli 5 ogrów, chroni herosa ogra, 5 konnych herosa konnego, 5 piechurów piechura - ot cała filozofia.
Kończcie bzdurne wywody, bo ręce opadają. Wiele osób wcześniej podało argumenty, ostatnio Paweł też podał swoje, ale inni osobnicy wiedzą lepiej :lol:
-
ze nie potrafiliscie wytlumaczyc czemu skirmish jest rank-and-file...
Nie wziąłeś pod uwagę tego, że nikt nie ma obowiązku niczego udowadniać. A jak jesteś odporny na argumenty, to mogę uznać, że to Twój problem, a nie mój. Zwłaszcza, że ta kwestia nie budziła specjalnych wątpliwości, a większość wypowiadających sie tutaj zrozumiała, o co chodzi.
-
acha i gimli prosze nie wyskakuj mi z takimi tekstami o jakichs moralnych i innych przeslankach, prosze. niektorych oczywistych rzeczy to sie nie dziwie ze nerwy puszczaja...
?? ja tylko wyrazam swoje zdanie... skoro jednak tak ladnie prosisz to ok :lol: a dyskusje o drzewku moze do nowego tematu?
-
a czemu sie dziwisz
pytanie wyjsciowe bylo czy skirmishers jest rank-and-file jednostka, co ciagnelo za soba zasady shootingu
odpowiedz byla prosta - zajrzec do slowniak co to znaczy dokaldnie rank-and-file i po klopocie
ale zamiast odpowiedziec przytaczalo sie argumenty typu "bo tak", "jestes glupi, ja wiem wszystko matole i mnie nalezy sluchac"
jak sie nie chcialo odpoweidziec w normalny sposob to nie powinno sie w ogle pisac
Asassello nikogo nie obrazil wiec czemu sie jego obraza?
a forum jest chyba po to zeby pytac - dla mnie wiekszosc pytan w kwestii zasad jest banalna, ale albo odpowiadam normalnie na ptania albo w ogle tego nie robie a nie pisze : "ty to lepiej w to nie graj, nie pzyjezdzaj nigdzie bo jestes ograniczony i zasad nie znasz"
wiec po prostu nastepnym razem jak sie ma tak pisac to lepiej sie nie udzielac :?
-
nie zmienia to faktu ze nie potrafiliscie wytlumaczyc czemu skirmish jest rank-and-file...
żal czasu i klawaitury na takie głupoty.
-
a napisanie "bo tak pisze w RB" by pomoglo?
poszukalbys w ksiazce gdyby nie konkretny nr strony?
fakt,szkoda klawiatury
ps. czytanie tego tematu to jak ogladanie relacji z Wiejskiej :roll:
-
ps. czytanie tego tematu to jak ogladanie relacji z Wiejskiej :roll:
doszło już do tego, że przyrównanie kogoś/czegoś do naszego kochanego sejmu budzi niesmak... straszne czasy...
-
offtop on
podoba mi sie jeden z opisow na gg "jaki rzad taka Mata Hari"
offtop off
-
a napisanie "bo tak pisze w RB" by pomoglo?
poszukalbys w ksiazce gdyby nie konkretny nr strony?
fakt,szkoda klawiatury
ps. czytanie tego tematu to jak ogladanie relacji z Wiejskiej :roll:
3 dni temu wprowadizlem sie do nowego mieszkanka, internet po interwencji speca od kabli uruchomiliony ma byc dzisiaj. pisze z pracowni wydziałowej w przerwach miedzy wykladami. raczej ciezko byloby cokolwiek cytowac. Zresztą - niektore pomysły i tematy sa tak głupie ze jak mowilem - zal czasu i klawiatury ;)
-
szafa,pierwsze 2 zdania nie byly do ciebie... 8)