gildia.pl
Gildia Komiksu (www.komiks.gildia.pl) => Komiksy polskie => Wątek zaczęty przez: Błendny Komboj w Styczeń 07, 2006, 08:31:35 pm
-
Oblicze komiksu narodowego zmienia się na naszych oczach. Polski komiks poważnieje, czyt. powraca do formuły sztampowej politycznej agitki. W ankiecie wybieramy dzieło, które najpełniej łączy trzy cechy: warsztatowe kalectwo, naiwność w interpretowaniu faktów historycznych, zatopienie w stereotypach.
PS.1. Nie dodałem do ankiety antologii "Powstanie Warszawskie" bo to partyzancki zin amatorski. Zresztą jak najbardziej szanuję intencję która przyświecała jego przyjściu na świat, poza tym nie mam sumienia krytykować czegoś co z takim zapałem i czystością serc stworzyły dzieci.
Jeśli ktoś chciałby na to zagłosować, to pozostaje opcja "inny".
PS.2. Wiem że "Od Wadowic do Rzymu" to niezupełnie polski komiks, ale tematycznie i stylistycznie wpasowuje się na fulla do nowego nurtu.
-
Oblicze komiksu narodowego zmienia się na naszych oczach. Polski komiks poważnieje, czyt. powraca do formuły sztampowej politycznej agitki. W ankiecie wybieramy dzieło, które najpełniej łączy trzy cechy: warsztatowe kalectwo, naiwność w interpretowaniu faktów historycznych, zatopienie w stereotypach.
PS.1. Nie dodałem do ankiety antologii "Powstanie Warszawskie" bo to partyzancki zin amatorski. Zresztą jak najbardziej szanuję intencję która przyświecała jego przyjściu na świat, poza tym nie mam sumienia krytykować czegoś co z takim zapałem i czystością serc stworzyły dzieci.
Jeśli ktoś chciałby na to zagłosować, to pozostaje opcja "inny".
PS.2. Wiem że "Od Wadowic do Rzymu" to niezupełnie polski komiks, ale tematycznie i stylistycznie wpasowuje się na fulla do nowego nurtu.
Nie zapominaj o innych historycznych komiksach:
1 - tym drugim komiksie o ks. Popieluszce (rys. Trust)
2 - "Alei Roz" - stan wojenny i te klimaty (przy okazji - Karol obiecales mi wyslac jeden egzemplarz !!!!!)
3 - antologii "Wrzesien"
Gdybys uzupelnil liste, to dopisz jeszcze te "Powstanie Warszawskie" w koncu dorosli ludzie tez tam jakis komiks robili. Ze sie Karol z Rafalem nie obrazili za te dzieciaki ;)
-
Nie zapominaj o innych historycznych komiksach:
1 - tym drugim komiksie o ks. Popieluszce (rys. Trust)
To to już wyszło??
Gdybys uzupelnil liste, to dopisz jeszcze te "Powstanie Warszawskie" w koncu dorosli ludzie tez tam jakis komiks robili. Ze sie Karol z Rafalem nie obrazili za te dzieciaki ;)
Ale ich komiks trafił tam niechcąco. Z reszty historyjek uderza natomiast taka pacholęca niewinność, że ludzie którzy je tworzyli nie mogli być dorośli. Tzn. mogli posiadać dowody osobiste, ale duchem mieli nie więcej jak 6-8 lat.
"Powstanie Warszawskie" to jedyna w swoim rodzaju antologia prymitywów IX sztuki, brakujące ogniwo między malowidłami w grocie Lascaux a "Dziejami świętej Rusi" Gustawa Dore. Należy na nie patrzyć raczej w kontekście autotematycznym niż jak na dzieło historyczne, szczególnie że stylistycznie przynależy do czasów kiedy omawiane w nim wydarzenia historyczne nie miały jeszcze miejsca. Fenomen, i to czasowo-przestrzenny!!
Cóż, opcja "inny" też jest do wyboru!
Konradkonrad!! Oczywiście że z połykiem, bo przecież napisałem że chodzi o komiks który najlepiej łączy w sobie 3 cechy, a więc daje odczucie pełni!
-
Z wymienionych pozycji nie czytalem zadnej (i nie planuje), ale glos poszedl na Solidarnosc, z wrodzonej niecheci do socjalizmu, zwiazkow zawodowych i sprawiedliwosci spolecznej.
-
No to głosik na Trusta
bo to jego komiks miał największą reklamę
włącznie z prezentowaniem przykładowych plansz
na łamach katolickiej prasy.
-
no dobra, ale co? oceniamy komiksy historyczne czy co???
przecież to nie wszystko co się polskiego ukazuje, że ma reklamę, to fakt, taki PopiełuszkoKomiks, ale przecież jest parę innych rzeczy, które nie zasługują na bycie w kategori "inne" (i nie mówię tu wbrew pozorom tylko o swoich publikacjach;)
a z nową falą mają wiele więcej wspólnego niż jakieś jednorazowe wypady rocznicowe.
bo jeśli tak, to będzie to nowa fala kolesi (coś jak Międzynarodowa Fala Kolesi w Łodzi), a w tym udziału nie biorę.
-
Komboj,
Zerknij sobie na spis autorow, którzy pisali do 'Powstania'. Może choć niektóre nazwiska nie będą wymagały okazania metryki. Poza tym Twoja ocena - przynajmniej w stosunku do części prac - jest mocno niesprawiedliwa.
No i pytanie: czy naiwne podejście, to złe podejście? Czy musi być syf, brud i strzał w tył głowy?
Pozdrówka
-
Nie zapominaj o innych historycznych komiksach:
1 - tym drugim komiksie o ks. Popieluszce (rys. Trust)
2 - "Alei Roz" - stan wojenny i te klimaty (przy okazji - Karol obiecales mi wyslac jeden egzemplarz !!!!!)
3 - antologii "Wrzesien"
Gdybys uzupelnil liste, to dopisz jeszcze te "Powstanie Warszawskie" w koncu dorosli ludzie tez tam jakis komiks robili. Ze sie Karol z Rafalem nie obrazili za te dzieciaki ;)
Jak Ty ładnie czytasz bez zrozumienia :)
Przecież w tej ankiecie nie chodzi o komiksy historyczne tylko o "warsztatowe kalectwo, naiwność w interpretowaniu faktów historycznych, zatopienie w stereotypach."
Więc nie odwracaj tu uwagi od swoich produkcji innymi tytułami i mężnie weź na klatę, że ktoś po raz kolejny poświęca Tobie (przede wszystkim) nowy wątek
-
Chętnie bym zagłosował, ale niestety nie czytałem żadnego z tych komiksów, w każdym przypadku skończyło się na przekartkowaniu i nie potrafiłem zmusić się do lektury.
Przecież w tej ankiecie nie chodzi o komiksy historyczne tylko o "warsztatowe kalectwo, naiwność w interpretowaniu faktów historycznych, zatopienie w stereotypach.
"Wrześień" natomiast czytałem i wydaję mi się, że nie powinien mieć problemów ze spełnieniem wyżej postawionych kryteriów.
-
kurde no, można ironicznie zjechać coś tam, można "nowe historyczne" komiksy obarczać brzemieniem nieudolności, bądź niewykonania ("ten drugi komiks" o czymś tam zawsze się znajdzie).. ale w zasadzie po co?.. może komuś to jest potrzebne kurde. ale cel tego to chyba miłość do wzajemnego gnojenia.
jeśli ktoś chce historię inaczej niż po bożemu to zapraszam do MORFIUM mojego i Dismasa.
eeeee, na wraku te nachalne reklamy przechodziły ale tutaj zbastuj. gil
nie posuwajmy się do ryzykownych opini, bo zawsze pojawi się zarzut o interesowność takich ocen.. przynajmniej ode mnie.
-
Więc nie odwracaj tu uwagi od swoich produkcji innymi tytułami i mężnie weź na klatę, że ktoś po raz kolejny poświęca Tobie (przede wszystkim) nowy wątek
Przy kazdym nowym watku na forum na temat moich komiksow zaznaczam sobie taki krzyzyk na obudowie monitora. Juz prawie miejsca mi brakuje ;)
Tak przy okazji Kamil skoro masz kontakt z siecia to daj znac w pewnych wiadomych sprawach co i jak, bo na maile nie odpowiadasz, a i nagrania na komorce jakos ignorujesz.
-
komboj - rządzisz.
Ale westerplatte nie pasuje zupełnie do zestawu ankietowego.
-
"Wrześień" natomiast czytałem i wydaję mi się, że nie powinien mieć problemów ze spełnieniem wyżej postawionych kryteriów.
Serio?
Jako całość, czy niektóre prace? Jako tzw. artysta zaangażowany ciekawym jak te zarzuty podepniesz pod to co wyprodukowałem. A mam wrażenie (przy całej mojej miłości własnej), że to cośmy z Matuszak wysmażyli nie jest jedyne i najlepsze w tym tomie.
Tak więc słucham konkretów.
-
a moze by tak
info o ankiecie
urbanowi do gazety wyslac
na pewno sie ucieszy
-
a moze by tak
info o ankiecie
urbanowi do gazety wyslac
na pewno sie ucieszy
No nie bardzo. Ta ankieta to nie jest poziom prymitywizmu i intelektualnego ograniczenia Urbana. Co jak co, ale ten facet posiada wrodzona umiejetnosc przetwarzania rzeczywistosci zastanej na nieco wyzszym poziomie - chcoc go osobiscie nie lubie. Moglby zatem poczuc sie zdegustowany, zamiast sie ucieszyc ;)
Tak przy okazji, to jeszcze kilka komiksow mi sie przypomnialo, ktore pasuja do tematu: polityczna agitka, warsztatowe kalectwo, naiwność w interpretowaniu faktów historycznych, zatopienie w stereotypach.
1 - Platformowcy - komiks promocyjny liderow PO (z wielkiego Tria ostal sie tylko jeden)
2 - Tytus glosuje na Pis - glosuj i Ty! (nie widzialem, ale slyszalem ze dobry)
3 - "A potem było tylko gorzej" - komiks-ulotka kandydata poznańskich środowisk alternatywnych Tomka Jendraszaka (najwieksza perelka w mojej kolekcji)
4 - "Kron" obie czesci - jest tam w koncu naiwnosc w przedstawianiu historii, a warsztatowe kalectwo az boli.
5 - "Zły duch Pieskowej skały" - komiks historyczny w najlepszym wydaniu - wygrzebalem go z kosza z przecenionymi ksiazkami w ksiegarni w Zakopanem. Tekst i rysunki Igor Poliszczuk - rysuje i pisze tylko nieco lepiej niz autorzy komiksu o "Solidarnosci", zatem numer jeden na mojej liscie rezerwowej. Swoja droga szkoda, ze Firma Wydawniczo "Matejko" zrezygnowala z kontynuowania cyklu "Legendy polskich zamkow" - teraz moglaby sporo na tych komiksach zarobic. Widzialem ostatnio, jak "Zly dych Pieskowej Skaly" zostal kupiony na Allegro za 40 zl.
-
2 - Tytus glosuje na Pis - glosuj i Ty! (nie widzialem, ale slyszalem ze dobry)
Chodzi Ci o ten komiks?
http://www.digart.pl/zoom.php?id=223900&dwnl=1
-
2 - Tytus glosuje na Pis - glosuj i Ty! (nie widzialem, ale slyszalem ze dobry)
Chodzi Ci o ten komiks?
http://www.digart.pl/zoom.php?id=223900&dwnl=1
Nie! Taki oficjalny komiks-ulotka dolaczony podobno do dziennikow na Slasku i w Malopolsce (podaje informacje za znajomym kolegi). Wystepuje tam podobno Tytus, ktory mowi, ze gdyby byl czlowiekiem, to glosowalaby na PiS. Gdyby ktos to mial, to chetnie bym zobaczyl na wlasne oczy - bo w tej chwili to podaje to awansem opierajac sie na niewiarygodnych zrodlach.
-
"Wrześień" natomiast czytałem i wydaję mi się, że nie powinien mieć problemów ze spełnieniem wyżej postawionych kryteriów.
Serio?
Jako całość, czy niektóre prace? Jako tzw. artysta zaangażowany ciekawym jak te zarzuty podepniesz pod to co wyprodukowałem. A mam wrażenie (przy całej mojej miłości własnej), że to cośmy z Matuszak wysmażyli nie jest jedyne i najlepsze w tym tomie.
Tak więc słucham konkretów.
Jako całość na pewno nie. Poziom prac był zróżnicowany. O ile pamiętam rysunkowo to nie było tam prac położonych, co do scenariusza to miałbym zastrzeżenie do kilku prac. Nie chciałbym być gołosłowny, ani wyjść na kogoś kto unika tematu, ale konkrety mogę podać dopiero, gdy odświeżę sobie tę antologie, nie mam jej pod ręką i niestety mogę się tym zająć dopiero pod koniec tygodnia ( piątek-sobota ). Może tak być, Kiamilu?
-
Jako całość na pewno nie. Poziom prac był zróżnicowany. O ile pamiętam rysunkowo to nie było tam prac położonych, co do scenariusza to miałbym zastrzeżenie do kilku prac. Nie chciałbym być gołosłowny, ani wyjść na kogoś kto unika tematu, ale konkrety mogę podać dopiero, gdy odświeżę sobie tę antologie, nie mam jej pod ręką i niestety mogę się tym zająć dopiero pod koniec tygodnia ( piątek-sobota ). Może tak być, Kiamilu?
Chętnie. CHoć właściwie już mi odpowiedziałeś. Że "masz zastrzeżenia do kilku prac" - z przyjemnością dowiem się do których (czy do tych samych co ja) acz ogólna zasada Twojej wypowiedzi, że kilka prac w antologii wystarcza, by ją podciągnąć pod te kryteria brzmi smutno. Ja by tak powiedzieć musiałbym zakwestionować przynajlmniej 2/3 albo 3/4 danego tomu. Ale każdy ma inaczej
-
ja czytałem tylko Solidarność i na nią idzie głos. z zawartością pozostałych pozycji nie mam zamiaru się zaznajamiać.
-
2 - Tytus glosuje na Pis - glosuj i Ty! (nie widzialem, ale slyszalem ze dobry)
Chodzi Ci o ten komiks?
http://www.digart.pl/zoom.php?id=223900&dwnl=1
Nie! Taki oficjalny komiks-ulotka dolaczony podobno do dziennikow na Slasku i w Malopolsce (podaje informacje za znajomym kolegi). Wystepuje tam podobno Tytus, ktory mowi, ze gdyby byl czlowiekiem, to glosowalaby na PiS. Gdyby ktos to mial, to chetnie bym zobaczyl na wlasne oczy - bo w tej chwili to podaje to awansem opierajac sie na niewiarygodnych zrodlach.
Ach, zapomniałem dodać emota
w stylu
;)
-
No i pytanie: czy naiwne podejście, to złe podejście? Czy musi być syf, brud i strzał w tył głowy?
Naiwne podejście to dobre podejście i nawet napisałem, że dzięki takiemu podejściu antologia o powstaniu wyrasta ponad tematykę. Sztuka przerasta temat, chciałoby się rzec.
Z drugiej strony brudu i strzałów w głowę tam nie brakuje, tylko że wyglądają niepokojąco śmiesznie, co zaraz przywodzi skojarzenia z jakimś euro-trashem, "Ostatnią orgią gestapo", "Ilsą- wilczycą SS" itp. Mówię o historyjce gdzie pacyfikują bodajże piwnicę i mamy tam taki kadr ze strzelającym SS-manem.
"Popiełuszko" na podobnej zasadzie oddziałuje chociaż szata graficzna profesjonalna. To chyba wogóle jakiś reakcyjny komiks, bo autorzy subtelnie naigrywują się w nim z ks. Popiełuszki i jego tragicznej smierci. Fajny fragment w którym wymienia się przedmioty załadowane do bagażnika. Gdzie to oni jadą, na biwak?
-
"Popiełuszko" na podobnej zasadzie oddziałuje chociaż szata graficzna profesjonalna. To chyba wogóle jakiś reakcyjny komiks, bo autorzy subtelnie naigrywują się w nim z ks. Popiełuszki i jego tragicznej smierci. Fajny fragment w którym wymienia się przedmioty załadowane do bagażnika. Gdzie to oni jadą, na biwak?
Dokladnie taka scena sprawdzenia zapakowanych do bagaznika przedmiotow byla w rzeczywistosci - watek ten pojawil sie podczas pozniejszego procesu. Nie moglem sie oprzec pokusie, aby tego nie umiescic ze wzgledu takze na podobienstwo do sceny z pewnego klasycznego juz komiksu.
-
A ja trochę z innej mańki..
Choć w temacie
Bo tak sobie siedzę w biurze myślę czytam i ktoś podsyła mi info na temat imprezy komiksowej gdzie ktoś w ramach akcji „komiksy tez potrafią mówić o rzeczach poważnych” prezentować będzie solidarność nadzieje zwykłego 7 latka, Popiełuszkę- cenę za 32 strony komiksu, człowieka w wiadrze i wrzesień plecień bo przeplata
To że są to komiksy w większości kiepskie żeby nie powiedzieć komiksowo żenujące, narracyjnie słabe, treściowo i myślowo ..hmm nie występuje w nich coś podobnego
i generalnie odstające od poziomu do którego powinien przywyknąć już czytelnik w Polsce- w końcu kupa klasyki wydanej plus bardzo dużo naprawdę niezłych nowości pokazujących co w komiksie się dzieje teraz, to jest oczywiste i nie podlegać powinno dyskusji .
Ale jak mówiłem ja o innej mańce czyli innej stronie medalu:
Pomimo obiektywnej wiedzy, świadomości itd. itp. o tym czym do cholery to jest, ktoś (od wydawców, przez komiksowych bonzów po samych autorów) próbuje szarej masie pod nazwą „społeczeństwo” powiedzieć: „hej ludziska! Patrzcie jakie te komiksy mądre, a jakie ważne sprawy podejmują a jak wspaniale o tym mówią”.
Mimo wiedzy, którą powinien posiadać każdy wydawca, autor i tzw znawca tematu, sprowadzająca się do prostego wniosku: te komiksy są żadne, po kolejnej nieudanej próbie przekonania „społeczeństwa” do komiksu wznoszą lamenty do samego nieba że ci tam o! o! w mediach, księgarniach i na ulicy nie traktują komiksów poważnie i ciągle, ciągle powtarzają utartą formułkę: to jest dla dzieci.
Płaczą wyją narzekają i wydawcy i bonzowie i autorzy..
A jakoś nikt nie wpadł na rzecz arcyprostą .
Odbiór komiksu przez tzw. „społeczeństwo” nie bierze się z nikąd..
SAMI JESTEŚCIE SOBIE WINNI!!!!
Chwalicie się rzadkim szitem i płaczecie że nagród Nike nie zbieracie.. ech…
Pokazujecie historyjkę o ułanie zombii, aborcji wg debila z niedowładem prawej półkuli, komiks o najnowszej historii w wersji dużo, tanio, dla dzieci, komiksy o powstaniu rysowane czyjąś lewą stopą wymyślane na lekcji geografii i dziwujecie się skąd te wredne straszne stereotypy…
Ręce opadają..
-
Ręce opadają..
I nie tylko ręce, ale to trochę nie tak.
Przynajmniej ja to widzę ciut inaczej.
Takie komiksy ukazują się na całym świecie i to kontenerami.
Tyle, że nikt się tym nie przejmuje. machina promocyjna uruchamia się gdy w tej zalewie ichniejszych Solidarności i Popiełuszków pojawia się dzieło wybitne (vide "Maus"). I tak to ma sens. Na sporej porcji nawozu jest w stanie wyrosnąć kwiatek.
A u nas myli się skutek z przyczyną. I różne Witki rozsyłają wielkie PRowe zachwyty nad nawozem, że to kwiatki. A to gówno-prawda. I potem nic dziwnego, że ludzie przestają wierzyć w kwiatki, jak w Świętego Mikołaja.
A u nas chyba po prostu jest jeszcze za mała intensywność nawozu, żeby wyrósł jakiś kwiatek...
-
No w tym roku kolejne rocznice.
upppssss strasznie przepraszam ale miałem pomroczność jasną i skleiłem ze sobą posty murmura i mistrza. mea culpa mea culpa. gil
za przeproszeniem Kamil- gówno prawda.
śmieszy mnie ten topik w całej rozciągłości, autor komiksu vs. inni (zazdrośni) wydawcy?
plus kilku "zwyczajnych" czytelników. tak to tu wygląda.
może i niektóre z wymienionych pozycji są warte zgnojenia, ale o tym decydują czytelnicy w księgarni za swoje pieniądze.
a jeśli wydawca lub "ludzie wydawcy" gnoją dzieła innych wydawców to coś tu mi nie pasi,
ja osobiście naśmiewam sie z kroków "promocyjnych" Witolda Tkaczyka, ale nie odmawiam trafności wyboru pomysłu wydania obu dzieł (choć uważam je za słabe). Nie powiem, że są do dupy, bo ktoś je jednak do cholery kupił (w niemałym nakladzie) - co nie przesądza wprawdzie o ich jakości, ale przecież wartość mają (bez ironi).
śmieszy mnie też pastwienie się nad klasycznym ("łopatologicznym"?) podejściem do sposobu robienia takiego komiksu - jak mi się nie podoba to nie kupuję - proste. niech decyduje rynek, a nie grupka komiksowych ziomów (pewnie ja też się już do niej zaliczam). bo tu jak widzę decydują znajomiości i/lub wzajemne animozje.
-
za przeproszeniem Kamil- gówno prawda.
śmieszy mnie ten topik w całej rozciągłości, autor komiksu vs. inni (zazdrośni) wydawcy? plus kilku "zwyczajnych" czytelników. tak to tu wygląda.
Czekaj, żebym zrozumiał, kto z nas jest wydawcą? Ja, Karol, czy Repek?
może i niektóre z wymienionych pozycji są warte zgnojenia, ale o tym decydują czytelnicy w księgarni za swoje pieniądze.
a jeśli wydawca lub "ludzie wydawcy" gnoją dzieła innych wydawców to coś tu mi nie pasi,
A teraz już jesteśmy ludźmi wydawcy. SUper.
Believe or not, ale tu staramy się być sobą - normalnymi ludźmi z własnym zdaniem, nie mówiącymi w 3osobie, nie zgadzającymi się z sobą we wszystkim, czekającymi na potknięcia przyjaciół jeszcze bardziej niż wrogów, bo nie ma nic zabawniejszego, niż wbić celną szpilę komuś kogo się lubi i ceni.
To może przekracza granice percepcji niektórych, ale ja tak to widzę.
ja osobiście naśmiewam sie z kroków "promocyjnych" Witolda Tkaczyka, ale nie odmawiam trafności wyboru pomysłu wydania obu dzieł (choć uważam je za słabe). Nie powiem, że są do dupy, bo ktoś je jednak do cholery kupił (w niemałym nakladzie) - co nie przesądza wprawdzie o ich jakości, ale przecież wartość mają (bez ironi).
A ja powiem,że są do dupy. Bo tak to widzę. I nie ma to wpływu, ile ludzi ich kupiło. Jeśli posiadają konkretne braki i błędy to będe je wytykał. "Nie, to nie zawód, to taka moja pasja" - cytat.
śmieszy mnie też pastwienie się nad klasycznym ("łopatologicznym"?) podejściem do sposobu robienia takiego komiksu - jak mi się nie podoba to nie kupuję - proste. niech decyduje rynek, a nie grupka komiksowych ziomów (pewnie ja też się już do niej zaliczam). bo tu jak widzę decydują znajomiości i/lub wzajemne animozje.
No widzisz - Ciebie śmieszy pastwienie, mnie śmieszy "Solidarność" - każdego coś śmieszy i nie przeszkadzajmy sobie nawzajem. Skoro CIę śmieszy to powinieneś się dobrze bawić czytaniem tego wątku i nam nie przeszkadzać.
A poza tym - oczywiście, że rynek weryfikuje. I moim zdaniem weryfikuje to negatywnie - zarówno w temacie potencjału tematu (gdyby to było dobre - sprzedało by się więcej) i długofalowych konsekwencji dla komiksów w Polsce.
I powtarzam - tu nie chodzi o znajomości i animozje osobiste, tylko merytoryczne do konkretnego dzieła.
-
wspaniale, teraz wszyscy umywamy ręce - nikt nikogo nie zna. nikt nikomu nie pisze recenzji po znajomości, nikt tu nie jest zaangażowany w żadne pismo, a każdy jest obiektywny jak AQQ i festiwalowe jury.
daaaaajcie spokój.
bawię się zacnie.
-
wspaniale, teraz wszyscy umywamy ręce - nikt nikogo nie zna. nikt nikomu nie pisze recenzji po znajomości, nikt tu nie jest zaangażowany w żadne pismo, a każdy jest obiektywny jak AQQ i festiwalowe jury.
daaaaajcie spokój.
bawię się zacnie.
recenzje po znajomosci?:D
pismo?:D kamil ejst anczelnym to prawda:d fakt nawet:D
hyhyyhy oj zabawne:D
-
panowie, nie liczcie, że będę robił osobiste wycieczki do Was bo mi to niepotrzebne, mówię, że gdzie i zacz czytam na forum coś,to łatwo zweryfikować kto z jakiego "obozu" przybywa z tekstami i nie wmawiajcie, że nie jest to wszystko wolne od znajomości bądź animozji. ten głosuje na tego tamten na tego ten nie lubi teamtego itd. a że akurat ktoś tu jest redaktorem, ktoś kolegą wydawcy, ktoś pisze recenzje do pisma, ktoś artykuły, ktoś jest autorem, ktoś wydawcą, ktoś zaufanym ziomem, itd... więc..
panowie to jest niesmaczne. nie zamierzam się tu nieodzywać bo to niefajna sprawa. może nie każdy z forumowiczów wie jak to wygląda od zaplecza, ale układy rulez.
-
a i nie mówie, zeby sie obrażać nawzajem, a trudno się nieznać w tym środowisku, ale chodzi o to, ze jesli nie lubię tam kogoś z nazwijmy to "przeciwnego obozu" a widziałbym w tym interesowność mojej negatywnej wypowiedzi to bym się powstrzymał... jak chwalić to jeszcze rozumiem, ale szydzić to nietakt.
-
jezus maria skad ty sie czlowieku urwales:|
wybacz obcesowosc ale inaczej nie mozna...
napsiałem kilak slów gorzkich do wydawcó komiksowych znawcow i autorow w sprawie anrzekan i ich działan..
ty mi wyskakujesz ze uklady rulez:D
zastanawiam sie jakiż to układ i zkim mnie łaczy?
hyhyhy
uklad w ktorym nei podoba mi sie- z jakiegos powodu konkretnego zlego zakulisowego- zestaw komiskow: twory hhistoryczne tkaczyka twory pseudo powazne egmontu ( w ktorych publikowali moi znajomi- tak apropo:D )
antologie w ktorej sam wzialem udzial...
jezus misterna siec intrygi ..
czerwono plamiasta pajeczyna wisi nad polskim komiksem
i gdzie tu sie schowac no gdzie?D:
-
a i nie mówie, zeby sie obrażać nawzajem, a trudno się nieznać w tym środowisku, ale chodzi o to, ze jesli nie lubię tam kogoś z nazwijmy to "przeciwnego obozu" a widziałbym w tym interesowność mojej negatywnej wypowiedzi to bym się powstrzymał... jak chwalić to jeszcze rozumiem, ale szydzić to nietakt.
sorry ale nie wiesz o czym mowisz...
chryste panie...
dzieciaki ja sie wypisuje...
-
nie dramatyzuj człowieku. luuz.
-
wspaniale, teraz wszyscy umywamy ręce - nikt nikogo nie zna. nikt nikomu nie pisze recenzji po znajomości, nikt tu nie jest zaangażowany w żadne pismo, a każdy jest obiektywny jak AQQ i festiwalowe jury.
daaaaajcie spokój.
bawię się zacnie.
Albo mam wrażenie, albo czytasz bez zrozumienia.
Napisałem, że się znamy.
Napisałem o tym co tu robimy. I nie widzę tu specjalnie związku tego z pisaniem recenzji gdziekolwiek. A zwłaszcza po znajomości - to zresztą przerabialiśmy już w innym wątku z panem Zarębą, co to trochę zamilkł, po tym jak powiedział, że w weekend znajdzie przykłady i dowody.
Na temat zaangażowania w pisma też nic nie pisałem, a skoro w mojej sygnaturce jest link do gazety, której jestem naczelnym to już w ogóle nie rozumiem Twojego tekstu.
Tak więc baw się dalej zacnie i daaaajemy ci spokój.
A Ty przestań zachowywać się jak ... (tu wpisz właściwe słowo raczej obraźliwe), który na stwierdzenie "2 + 2 = 4" odpowiada: "Daj spokój! Przecież 2 + 2 wcale nie równa się 7. Jak możesz tak kłamać". Może gdzieś w Twoim świecie ludzie dają się nabierać na ten stary numer, ale tu nie tacy już go próbowali.
-
a i nie mówie, zeby sie obrażać nawzajem, a trudno się nieznać w tym środowisku, ale chodzi o to, ze jesli nie lubię tam kogoś z nazwijmy to "przeciwnego obozu" a widziałbym w tym interesowność mojej negatywnej wypowiedzi to bym się powstrzymał... jak chwalić to jeszcze rozumiem, ale szydzić to nietakt.
a ja nie przekładam animozji i sympatii dotychczasowych i personalnych na nowe dzieła.
Słowem - staram się chwalić i krytykować nowe rzeczy niezależnie od znajomości.
Więc równie chętnie pochwalę wroga (jak robię od lat z WILQiem) jak i pojeżdzę po znajomym (jest tu gdzieś taki zabawny wątek z Karolem). Wszelkie parytety i zasady, że "tych nie należy" mnie brzydzą.
I tyle.
-
to teraz każdy musi pisać po dwa posty na raz?
mnie tylko ciekawi czyim ziomem jes komboj, który zaczął ten wątek. :D
a co do kolesiostwa - odgrzeb sobie temat o komiksach konwerskiego i na jego podstawie spróbuj ustalić kto z kim trzyma.
-
ja znam kombiego
i lubie
i nie tylko ja znam
i nei tylko ja lubie
aha murtaugh tez obcy mi nie jest:D
-
no dobra, znasz, ale czyim jest ZIOMEM. tzn komu on sprzyja, pisząc to co pisze. robiąc jednym źle komu chce zrobić dobrze.
konspira total mastastyk.
-
jeżeli drugi wyraz twojego nicka to "zagłady" - klikasz (http://www.forum.gildia.pl/viewtopic.php?t=15656&postdays=0&postorder=asc&start=15)
ten temat pomaga w ustaleniu kto jest czyim kolesiem na forum i w REALU komiksowym.
-
jeżeli drugi wyraz twojego nicka to "zagłady" - klikasz (http://www.forum.gildia.pl/viewtopic.php?t=15656&postdays=0&postorder=asc&start=15)
ten temat pomaga w ustaleniu kto jest czyim kolesiem na forum i w REALU komiksowym.
po tym temacie to ty wiesz co masz..
a wogole
to
kombi jest ziomalem mowisz?
hmmm
mzoe chodzi o toz e publikacje komiksowe zablokuja gotowke wydawcow ktora mogliby przeciez przeznzaczyc na druk jego leksykonu kina gore.. hmm przeciez to takie oczywiste
reka noga myje i szoruje
-
http://www.digart.pl/zoom.php?id=265959&dwnl=1
Przed chwilą na digarcie zoczyłem :shock:
Czyżby reakcja na topik?
-
http://www.digart.pl/zoom.php?id=265959&dwnl=1
Przed chwilą na digarcie zoczyłem :shock:
Czyżby reakcja na topik?
I widzisz Manis, widzisz.
Choćbyś nie wiem ile lat trenował i publikował, to pewnego poziomu nie potrafisz osiągnąć :)
To jednak kwestia talentu.
Tu wchodzimy na poziom obcowania z absolutem.
-
jak se tam chcecie panowie.
fakty są takie, że gdzie się pojawia wątek SOLIDARNOŚĆ to te same osoby ciągle..
w zasadzie wystarczy napisać, że komiks jest mocno średni od strony nazwijmy to "fajności" i tyle.
nie widzę powodu wałkowania tematu w nieskończoność. a jak nie to po co właściwie.
przedświąteczną dyskusję pamiętam i inne różne w klimacie,
to nie idzie o układy koleżeńskie, które są - tylko o szkodzenie komuś świadomie, bo ma sie kilku czytelników u których łatwo zebrać poklask.
zbyt wiele takich sytuacji oglądałem.
ja ogólnie nie widzę sensu takich ankiet, nie dla tego, ze są komiksy, które można w nie wstawić, tylko dlatego, że takie komiksy stanowią podwalinę pod normalny rynek (chce ktoś czy nie). a jak widzę takie akcje i tłumaczenia to trudno myśleć, ze robi to ktoś w innym celu niż jakaś dziwna zawiść.
-
to jak renata beger, jak jej mówią że sfałszowała podpisy to ona na to, że to prowokacja polityczna.
jeżeli jakaś grupka ludzi na forum powie, że dany komiks się nie podoba - to zawiść i układy.
a może po prostu ten komiks nam się niepodoba nie przez kolesiostwo i zawiść, ale dlatego, że po prostu mamy zbieże gusta w niektórych sprawach?....
Taką samą grupkę ludzi możesz zaobserwować w temacie o komiksach Konwerskiego i w wielu innych tematach. Nie tylko jak się pojawia solidarność.
-
kamil napisał:
przerabialiśmy już w innym wątku z panem Zarębą, co to trochę zamilkł, po tym jak powiedział, że w weekend znajdzie przykłady i dowody.
Zamilkł, bo sobie uświadomił, że mu to koło dupy lata.
Uważam, że oszustwem (w znaczeniu, o jakim mówiliśmy), są recenzje takich komiksów jak: "Blaki", "Kznodzieja" (Twojego autorstwa), "Zoomiks", "SW", "Solidarności" i kupa innych, ale nawet mi się nie chce przeglądać starych numerów "Chichotu".
Jeśli chcesz merytorycznej dyskusji, przejdź na priva. Jeśli to olewasz, odpuść sobie zaczepki na forum.
-
Uważam, że oszustwem (w znaczeniu, o jakim mówiliśmy), są recenzje takich komiksów jak: "Blaki"
Recenzję napisał człowiek który nie jest ani wydawcą tego komiksu, ani jego rysownikiem ani scenarzystą. pracuje w Chichocie za to o dziwo. Rzeczywiście oszustwo.
uważasz że lepszym rozwiązaniem by było żebym sobie sam napisał recenzję blakiego pisząc o sobie w trzeciej osobie?
-
Mur, to czy mi się ten komiks podoba czy nie to inna sprawa (dla scisłości niezbyt mi się podoba), ja po prostu nie widzę sensu w wałkowaniu sprawy w nieskończoność, bo jaki w tym cel.
jeżeli ktoś odmawia WTC przemyślanej taktyki przy obu komiksach to mnie rozśmiesza tym. bo hasło w stylu "mogło zejść więcej" jest conajmniej ... tu sobie wstaw coś co tam chcesz.
zeszło ile trzeba.
jeśli ktoś z kolei mi powie że zagrywki WTC (autorecenzje) są fair, to też mi nie wmówi, że są, bo są żenujące. ale czy trzeba to w każdym topiku sto razy wał kować. jak musisz to luz, Twoja sprawa, co Ci mogę powiedzieć, pisz do woli.
Mur, bucowata zagrywka z tym porównaniem - nie odwracaj kota ogonem. uwierzę jeszcze że się nie lubicie z Konwerskim, Śmiałkowskim... no nie przesadzaj. to jest tak, że jakieś zależności są - a SĄ. tylko że nie wypierajcie sie ich do ch. bo robi się mdło od poklepywania po plecach. jasne?
-
uwierzę jeszcze że się nie lubicie z Konwerskim, Śmiałkowskim... no nie przesadzaj. to jest tak, że jakieś zależności są - a SĄ. tylko że nie wypierajcie sie ich do ch. bo robi się mdło od poklepywania po plecach.
nie rozumiesz.
własnie o to chodzi, że zależności są, znamy się, lubimy się - ale to wszystko nie przeszkadza wywalić jeden drugiemu jak ktoś zrobi coś słabego. Na tym to polega, że oberwać się może nie tylko komuś spoza bandy, ale wewnątrz też.
A wałkowanie w nieskończoność solidarności to inna sprawa, masz rację.
No ale tak samo można powiedzieć, że czepianie się antologii wrzesień to też wałkowanie w nieskończoność, bo na jej temat tez już sporo napisano.
Ale - oba te komiksy zostały przywołane tylko i wyłącznie przez ten temat, nie z zawiści.
Zróbmy tak - stwórzmy nowe komiksy, wydajmy je i będziemy mogli sobie po nich pojeździć. ;)
-
jeżeli ktoś odmawia WTC przemyślanej taktyki przy obu komiksach to mnie rozśmiesza tym.
no mnie też, bo jestem pełen uznania dla umiejetności Witka w temacie sprzedaż towaru. Ale o tym już pisałem nieraz.
-
no dobra Mur ja jestem za, zróbmy nowe komiksy na ten temat. wydamy przy okazji następnej okrągłej rocznicy.
-
no to mamy mało czasu
25 lat od stanu wojennego jest w tym roku :/
-
no to na temat stanu wojennego robimy czy o S, jakbym robił to bardziej skomplikowaną rzecz mam ochotę niż 24 str plus zdjęcia i teksty rocznicowe? chyba że tak tylko dla wprawki, to luzik.
-
kamil napisał:
przerabialiśmy już w innym wątku z panem Zarębą, co to trochę zamilkł, po tym jak powiedział, że w weekend znajdzie przykłady i dowody.
Zamilkł, bo sobie uświadomił, że mu to koło dupy lata.
Uważam, że oszustwem (w znaczeniu, o jakim mówiliśmy), są recenzje takich komiksów jak: "Blaki", "Kznodzieja" (Twojego autorstwa), "Zoomiks", "SW", "Solidarności" i kupa innych, ale nawet mi się nie chce przeglądać starych numerów "Chichotu".
Jeśli chcesz merytorycznej dyskusji, przejdź na priva. Jeśli to olewasz, odpuść sobie zaczepki na forum.
Czyli jak Zaręba zaczepiać na forum - dobrze
Jak Zarębę zaczepić na forum - źle i trzeba przejść na priva.
Witam w klubie fanów "W pustyni i w puszczy"
A recenzje Kaznodzieji i SW są oszustwem bo mam romans z Ennisem a Lucas to mój brat przyrodni ze strony ojca?
Cool.
A jak mi coś koło dupy lata to raczej ściskam pośladki - ot taka drobna fobia. Tak więc zalecam większą ostrożność, a nie milczenie z cyklu "Napluję, napluję i zamykam budkę"
-
Czyli jak Zaręba zaczepiać na forum - dobrze
Jak Zarębę zaczepić na forum - źle i trzeba przejść na priva.
Witam w klubie fanów "W pustyni i w puszczy"
To ja proponuję, abyś wrócił do wspomnianego tematu i zobaczył, kto pierwszy na kogo naskoczył i kto pierwszy zaczął bluzgać.
A recenzje Kaznodzieji i SW są oszustwem bo mam romans z Ennisem a Lucas to mój brat przyrodni ze strony ojca?
Powtarzam raz jeszcze, chcesz dyskusji, wybierz sobie jedną recenzję, a ja ci ją podsumuję na priva.
Bo na pyskówki szkoda czasu.
-
[/quote]Uważam, że oszustwem (w znaczeniu, o jakim mówiliśmy), są recenzje takich komiksów jak: "Blaki", "Kznodzieja" (Twojego autorstwa), "Zoomiks", "SW", "Solidarności" i kupa innych, ale nawet mi się nie chce przeglądać starych numerów "Chichotu".
Jak można by wywnioskować, Zarębo Robercie, nieuczciwe i niemerytoryczne jest recenzowanie na łamach gazety "Chichot" komiksów niewydawanych ani redagowanych przez członków redakcji tegoż a całkowicie w porządku i na miejscu są peany pochwalne publicysty W.Tkaczyka ( wymienionego w stopce redakcyjnej Twojego magazynu) na cześć wydawcy i redaktora W.Tkaczyka pisane w trzeciej osobie i z pozycji "na kolana przed tym panem!"
Bo mnie się wydaje że ścieme okrutną walisz, więc powinieneś raczej siedzieć cicho i wogóle nosa nie wyściubiać, przynajmniej w tym temacie...
-
Uważam, że oszustwem (w znaczeniu, o jakim mówiliśmy), są recenzje takich komiksów jak: "Blaki", "Kznodzieja" (Twojego autorstwa), "Zoomiks", "SW",
Kurcze, ja jako czytelnik tego wątku i co ważniejsze jako czytelnik ChiChotu, chciałbym się dowiedzieć w jaki sposób jestem oszukiwany tymi recenzjami. Wiadomo, że jak Pan Robert Zaręba nie zechce to nie napisze ale jeśli można to ja bardzo bym prosił.
-
Uważam, że oszustwem (w znaczeniu, o jakim mówiliśmy), są recenzje takich komiksów jak: "Blaki", "Kznodzieja" (Twojego autorstwa), "Zoomiks", "SW",
Kurcze, ja jako czytelnik tego wątku i co ważniejsze jako czytelnik ChiChotu, chciałbym się dowiedzieć w jaki sposób jestem oszukiwany tymi recenzjami. Wiadomo, że jak Pan Robert Zaręba nie zechce to nie napisze ale jeśli można to ja bardzo bym prosił.
NO właśnie. Jam też ciekam strasznie.
Bo Panie Zaręba - rozmowa z Panem na priv w ogóle mnie nie podnieca. TU, na ubitej ziemi, gdzie rzucałeś swe oskarżenia i gdzie potomni po latach gdy "chichot" już będzie pyłem historii a MF zostanie za życia zaliczony do siedmiu cudów świata (właśnie zaczęli wybierać) jest miejsce gdzie chce usłyszeć jak to robimy ludzi w ch... (cytat z Zaręby).
-
Bo Panie Zaręba - rozmowa z Panem na priv w ogóle mnie nie podnieca.
Ani mnie.
Z drugiej zaś strony nie podnieca mnie też kolejna pyskówka na forum.
andruth napisał:
Bo mnie się wydaje że ścieme okrutną walisz
Tak ci się tylko wydaje.
Felieton Witka znasz nie z MF, tylko z Gildii.
Coś przeczytałeś na portalu internetowym, a masz pretensję, że ja to wydrukowałem? Przecież dla waszego środowiska niewątpliwie większym autorytetem cieszy sie Gildia niż MF.
Czemu więc twierdzisz, że to ja coś ściemniam?
-
CD Jack też jest umoczony :badgrin:
-
CD Jack też jest umoczony
Felieton Witka ukazał się mniej więcej w tym samym czasie na Gildii i w MF.
Ci, co znają go z Gildii, niech się więc chociaż przypieprzają pod właściwy adres.
-
Straszna konspira, nikomu już nie można ufać, ja nubem jestem, mogę do jakieś "frakcji" się dołączyć ?
A może jeśli się z kimś zgadzam w jakiejś kwestii to już należę do którejś i nawet o tym nie wiem ?
-
Straszna konspira, nikomu już nie można ufać, ja nubem jestem, mogę do jakieś "frakcji" się dołączyć ?
A może jeśli się z kimś zgadzam w jakiejś kwestii to już należę do którejś i nawet o tym nie wiem ?
Żadna konpira - wszystko jak na tacy, ale dla ułatwienia streszczę ci dotychczasowe odcinki:
frakcja A (elitarna) - sir RObert Zaręba i (podmiot domyślny) unoszący się nad nim duch Witolda Tkaczyka.
frakcja B (ogólnopolska oś zła) - od morza (murmur) przez stolicę (Chichot) po centusiów (Karol) - same miękkie faje, które sie nawzajem kiziają i na zmianę upuszczają sobie mydła pod prysznicem
frakcja C (rozrywkowa) - goście, którzy nie lubią ani A ani B i cały czas powtarzają, że to wszystko "ich bawi"
No i od tego momentu zastanów się - wszystko co powiesz z całą pewnością zostanie wykorzystane przeciwko Tobie.
A Co do nowego wątku podniesionego przez pana Zarębę (li tylko po to by zmienić temat i nie odpowiadać na dotychczasowe zarzuty) to od zawsze uważam, że podstawową wadą Gildii jest to, że bez żadnej selekcji i jakiejkolwiek kontroli zamieszcza każde badziewie, które ktoś tu podeśle. Byle mieć więcej newsów. No i czasem się kupa trafi. Ale jesli pan Zaręba uważa, że wina CDJacka umniejsza w jakikolwiek sposób winę jego i Tkaczyka to jest po prostu żałosny.
-
Ale jesli pan Zaręba uważa, że wina CDJacka umniejsza w jakikolwiek sposób winę jego i Tkaczyka to jest po prostu żałosny.
Oczywiście, że tak nie uważam, choćby z tego powodu, że wcale nie czuję się winny.
Czytaj uważnie. Przecież wyraźnie napisałem, że ci, którzy znają felieton z Gildii, niech tam kierują swoje żale.
li tylko po to by zmienić temat i nie odpowiadać na dotychczasowe zarzuty
Nie będę prowadził publicznej dyskusji z człowiekiem, który uważa, że negatywnej oceny dzieła (w którym on sam ma swój udział) można dokonać dopiero po zanegowaniu 2/3 czy nawet 3/4 jego objętości, a jednocześnie ocenia innych na podstawie 1/500!
I to nie dlatego, że nie zgadzam się z takim stanowiskiem (kłania się "W pustyni i w puszczy"), ale dlatego, że między nami nie ma najmniejszych szans na jakiekolwiek porozumienie.
-
A ja jestem czytelnik niezrzeszony, nie znam zadnych ziomów ani nikt mnie nie balamucil, ha ha ha.
I jako czytelnik niezrzeszony oglaszam moja opinie o tych komiksach: wszystkie ssa rowno (chociaz Westerplatte akurat mozna przeczytac i nawet obrazki sie ladne znajda).
:lol:
-
Dokladnie taka scena sprawdzenia zapakowanych do bagaznika przedmiotow byla w rzeczywistosci - watek ten pojawil sie podczas pozniejszego procesu. Nie moglem sie oprzec pokusie, aby tego nie umiescic ze wzgledu takze na podobienstwo do sceny z pewnego klasycznego juz komiksu.
Miałem konkretnie na myśli to, że obrazki są dublowane tekstem co wygląda przekomicznie. Widzimy sznurek a napis w ramce wyjaśnia nam że to jest sznurek. Niedowiary.
A teraz usuń te głupkowate ramki z tekstem, pozwól czytelnikowi żeby sam się przypatrzył przedmiotom. Zostanie seria kadrów - surowy i milczący przegląd narzędzi mordu. Koncept świetny, rysunek detaliczny, ale teksty objaśniające całkowicie pogrążyły efekt.
-
Tak ci się tylko wydaje.
Felieton Witka znasz nie z MF, tylko z Gildii.
Coś przeczytałeś na portalu internetowym, a masz pretensję, że ja to wydrukowałem? Przecież dla waszego środowiska niewątpliwie większym autorytetem cieszy sie Gildia niż MF.
Czemu więc twierdzisz, że to ja coś ściemniam?
Ściemniasz, powtarzam, bo ja nie o felietonie tylko recenzjach w MF.Widziałem to pismo na żywca, kiedy byłeś razem z nim w Rzeszowie na imprezie komiksowej i były w nim recenzje komiksów wydawanych przez W.Tkaczyka napisane przez niego, W.Tkaczyka ( i figurował w stopce MF).
Więc mi tu oczu proszę nie mydlić jakimś felietonami z Gildii.
Zresztą, sam sie przyznałeś, że też ten felieton wydrukowałeś więc co, nie było go w MF?
Sciemę walisz okrutną.
Następnym krokiem - proponuję - powinny być recenzje MF na łamacch MF pisane przez ciebie.Krąg sie zamknie i będziesz w końcu szczęśliwy bo ktoś cie doceni :)
-
Widziałem to pismo na żywca, kiedy byłeś razem z nim w Rzeszowie
Rzeczywiście byłem w Rzeszowie, aby spotkać się z Wojtkiem Birkiem. Oprócz niego spotkałem tam jeszcze jedną sympatyczną osobę, tzn. p. Nurzyńskiego. Ciebie nie pamiętam.
Ale skoro prezentowałem jakieś materiały z "MF", no to wtedy, dwa lata temu było miejsce i czas, aby mi to wygarnąć prosto w oczy.
Teraz rozmawiamy o czymś innym.
Następnym krokiem - proponuję - powinny być recenzje MF na łamacch MF pisane przez ciebie.Krąg sie zamknie i będziesz w końcu szczęśliwy bo ktoś cie doceni
Koło dupy mi lata (i nie zaciskać pośladków bo jest to figura retoryczna, a nie erotyczna, a poza tym w oryginale brzmi to nieco inaczej, ale nie chcę już więcej stresować Gilberta wyrazami na "ch") czy ludzie nie czytający mojego pisma doceniają to co robię czy nie.
Ty zaliczasz się do tej kategorii.
-
Kamilu Śmiałkowski - dostajesdz niniejszym nieoficjalne pierwsze ostrzeżenie na forum - to ty wywołałeś Roberta do tablicy w tym wątku. Na drugi raz ugryź się w rękę zanim coś napiszesz.
jako czytelnik niezrzeszony oglaszam moja opinie o tych komiksach: wszystkie ssa rowno.
niezrzeszony my ass. wydając takie opinie dołączasz do osi zła. Bo my wszyscy tu jesteśmy zawistnymi użytkownikami, którzy pastwią się bez końca nad komiksami ze stajni zinzinu, całkowicie bezpodstawnie, z samej tylko rządzy dopieprzenia komuś.
-
ot i dwie strony nie na temat:D
wywolany zareba oplul uciekl oplul i ujawnil glebokei umoczenie CD JACKa
Kamil ujawnil to i owow - choc z miekkimi fajami to juz przegial pale:/
maciej jako vox populi rabnal cala prawde o CD JACKu
andruth probowal udzielic rad zarebie w sprawie dalszych dzialan w MF zgodnych z dotychczasowa linia pisma
kamil otrzymal peirwsze neiformalne ostrzezenie- pomysl ugryzienia w rreke nie ejst taki glupi
jedynei kombi trzyma sie sztywno regul dyskusji i ma absolutna racje
swietna wyszla by z tego scena
-
mógłbyś pracować normalnie przy operach mydlanych.
"w poprzednim odcinku blejk powiedział....."
-
mógłbyś pracować normalnie przy operach mydlanych.
"w poprzednim odcinku blejk powiedział....."
z podzialem na glosy moge to robic jak w tivi kultura komiksy
-
oplul uciekl oplul
A'propos opluwania.
Nazwałeś mnie antysemitą.
Udowodnij to lub mnie przeproś.
Jeśli nie potrafisz ani jednego ani drugiego, to się bujaj.
-
oplul uciekl oplul
A'propos opluwania.
Nazwałeś mnie antysemitą.
Udowodnij to lub mnie przeproś.
Jeśli nie potrafisz ani jednego ani drugiego, to się bujaj.
ekhm
nei pamietam watku
chyab o mausie
i nei starsz nei starsz bo sie wiesz co...
i przeproaszac nei ebde bo primo nei amam za co: prawde mowie:D
po drugie
muailbym sma tego rodzaju slowa jak PRZEPRASZAM uslyszec
i nei tylko ja...
-
nie mam za co
Więc pozostaje ci opcja bujania się.
-
nie mam za co
Więc pozostaje ci opcja bujania się.
uprzejmy jak zawsze
redaktor naczelny
przyjaciel wydawcy WTC
znawca komiksu
autor
kamil nei gryz sie w reke.. nastepnym razem odgryz ja sobie- jest rpawdopodobienstwo ze odrosnie
hmmm inna rzecz ze w temat pan zareba sie wstrzelil: apropo ssacych komiskow sam ejst wydawca conajmneij jednego:D
-
Nie będę prowadził publicznej dyskusji z człowiekiem, który uważa, że negatywnej oceny dzieła (w którym on sam ma swój udział) można dokonać dopiero po zanegowaniu 2/3 czy nawet 3/4 jego objętości, a jednocześnie ocenia innych na podstawie 1/500!
I to nie dlatego, że nie zgadzam się z takim stanowiskiem (kłania się "W pustyni i w puszczy"), ale dlatego, że między nami nie ma najmniejszych szans na jakiekolwiek porozumienie.
Panie Zaręba. Obawiam się, że troszkę mnie Pan nie docenia. Usiłuje pan retorycznych sztuczek z człowiekiem, który żyje z pisania. Tak więc umiejętność wyławiania przekręcania faktów mam nieźle opanowaną. Tak więc krótko i konkretnie:
W kwestii "Września" jako antologii mówiłem o zanegowaniu jej jako całości. O negatywne oceny (zwłaszcza swojego) prosiłem równie usilnie, jak Pana o dowody na oszustwa w "Chichocie" (które nadal uważam, że zostawił Pan podczas ostatniej wizyty w Klewkach) Widzi Pan odwrócił Pan kolejność słów i gra chojraka. Na początku powinno być o "zanegowaniu" antologii a potem o "negatywnej ocenie 2/3". Niby szczegół a jak pięknie można naiwnych nabrać.
A teraz, kiedy i gdzie negowałem jakieś 500 czegoś. Nigdy nie przeczytałem nawet jednego MF (i jakoś mi nie żal) ale w związku z tym nie widzę najmniejszego powodu - ba, wręcz właśnie moja troszkę bardziek wyrafinowana etyka mi nie pozwala - by wypowiadać się o tym piśmie jako o całości.
Piszę tylko kolejny raz - że publikując gdziekolwiek - jako redaktor teksty typu tamten felieton, czy (jak tu czytam) recenzje komiksów napisane przez ich wydawcę - jesteś Pan człowiekiem małym i nikczemnym.
A swojego pisma co ma 500 i innych autorów w nim publikujących do tego nie mieszaj.
Ja widzę, że lubisz taktykę zasłaniania się małymi dziećmi przed lecącą kulą (vide "Dead Zone") ale ta kula jest samonaprowadzająca i potrafi ominąć zasłonę.
A co do gryzienia mnie po rękach - w tym specjalizuje się mój 1/5 roczny syn, a że nie ma go u mnie w pracy, stąd całe zamieszanie - sorry murmur
Oś zła czuwa!!!
-
łoooo....pozostaje wam juz tylko solo po szkole przy trzepaku :badgrin:
-
Na początku powinno być o "zanegowaniu" antologii a potem o "negatywnej ocenie 2/3". Niby szczegół a jak pięknie można naiwnych nabrać.
O'k, już poprawiam.
Nie będę prowadził publicznej dyskusji z człowiekiem, który uważa, że zanegowania dzieła (w którym on sam ma swój udział) można dokonać dopiero po negatywnej ocenie 2/3 czy nawet 3/4 jego objętości, a jednocześnie sam ocenia innych na podstawie 1/500!
A teraz, kiedy i gdzie negowałem jakieś 500 czegoś.
Kiedy twoi kolesie zanegowali wartość kilkuletniej pracy nad MF na podstawie dwóch stron przeczytanych na Gildii (chociaż dziwne, że na podstawie tych samych stron nie zanegowali wartości Gildii), nie zaprotestowałeś. Stałeś po ich stronie, przyglądałeś się, nie reagowałeś, ba nawet broniłeś ich jak niepodległości.
Nie czytałeś MF, a w twoich wypowiedziach co rusz pojawiają się teksty typu: "i jakoś mi nie żal".
Więc nie pierdziel, że twoja "troszkę bardziek wyrafinowana etyka ci nie pozwala - by wypowiadać się o tym piśmie jako o całości".
Na tym kończę swoją obecność na tym forum.
Wasze środowisko ma swoje pismo i ja mam swoje. Zobaczymy, kto dłużej wytrzyma na rynku.
-
Na tym kończę swoją obecność na tym forum.
Hip Hip Hurra.
I tej jeden raz mów prawdę.
-
Wasze środowisko ma swoje pismo i ja mam swoje. Zobaczymy, kto dłużej wytrzyma na rynku.
w sumie to nie wiem.. bo kazde pismo o komiskach juz dawo w dole o nazwie cmentarzysko komiksowej prasy lezy
jejeju jejeu pan zareba sie obrazil byl...
ah ci straszni ludzie co to nic nei wiedzom i nie rozumieja
nikt gildi nie zarzuca ze publikuje w MF txt WTC na temat WTC albo recenzje WTC komiksow wydanych przez WTC
gildia po prostu puscila cos cos pan sam Panie ZAreba opublikowal
gildia jedynie nie do konca madrze powtarza za panem panie zareba
a zes jest przykaldem jak mzoan miec w dupei czytelnika i rzetelnosc dziennikarska to inna rzecz:/
-
jejeju jejeu pan zareba sie obrazil byl...
"Jeju" proszę w to nie mieszać
Jesteśmy (jeszcze) młodzi czyści i nieskalani
:roll:
-
na pewno?
nie pisałeś przypadkiem recenzji lbdy na łamach jeju?
kłamliwy pionku osi zła?
-
kłamliwy pionku osi zła?
sesesesese
:badgrin:
rozgryzłeś mnie
już niedługo wykolesiuję z rynku "Chichot" i "MF"
-
Moderator - domagam sie usuniecia z tego watku pyskowki odbiegajacej od tematu. W tym watku mialy byc tylko krytykowane moje komiksy. A tak teraz forumowicz zmeczony czytaniem tej pyskowki nie bedzie mial juz sil skrytykowac mojego komiksu i nawet nie bedzie w stanie zaglosowac w ankiecie :D :D :D
karol w pyskówce bierze udział więc najwyraxniej może ona pozostać. Ja tam Karolowi nie wchodzę w jurysdykcję... :P gil
-
Moderator - domagam sie usuniecia z tego watku pyskowki odbiegajacej od tematu. W tym watku mialy byc tylko krytykowane moje komiksy. A tak teraz forumowicz zmeczony czytaniem tej pyskowki nie bedzie mial juz sil skrytykowac mojego komiksu i nawet nie bedzie w stanie zaglosowac w ankiecie :D :D :D
co racja, to racja :)
mi się już odechciało
-
oplul uciekl oplul
A'propos opluwania.
Nazwałeś mnie antysemitą.
Z tego co pamiętam
zostałeś nazwany "żydożercą"
a nie antysemitą.
Ale nie chce mi się szukać...
-
A oto i obiecane zastrzeżenia do "Wojny Narysowanej" i wyszło mi, że mam zastrzeżenia do więcej niż kilku prac. I tak, krótko:
"Wieża" Rafał Urbański i Janusz Ordon – drażni mnie to pokazanie dzielnej młodzieży, która opiera się z dużą wprawą i powodzeniem lepiej wyszkolonej i wyposażonej armii, prezentującej tylko butę i poczucie wyższości.
"Der Hund" Piotr Kabulak i Tomasz Piorunowski – dziewczynka pociągającą serią po żołnierzach. Czemu to ma służyć?
"Stille Nacht" Marcin Mielicki i Paweł Miedziński – Klonowanie Hitlera? Litości!
"Ucieczka anioła" Tomasz Kołodziejczak i Przemysław Truściński – przedstawienie ofiar systemu w aureolach świętych i z anielskimi skrzydłami wydaję mi się zupełnie niepotrzebne, za dużo w tym patosu.
"Kaczka" Jacek Rąś – nie rozumiem o co chodzi
"Ostatni ułan" Jacek Michalski – nawet ciekawy żart, tylko po co się znalazł w tej antologii?
"Skarb" Hubert Ronek – nawet ciekawa bezrefleksyjność dzieci, ale czegoś tu brakuje
"Blok nr 7" Piotr Kowalski – podoba mi się ta praca, tyle, że traktuje temat zupełnie pretekstowo,
"Niebo i ziemia" Michał Gałek i Mariusz Zabdyr , "Spotkanie" Rafał Sakrżycki i Tomasz Leśniak i "Przebicie" Ziuto – wydają mi się nieprzekonujące i przeciętne
"Pamięć" David Prescot i Jacek Kowalski, "Wrześniowe przedpołudnie" Kamil Śmiałkowski i Dagmara Matuszak, "Jej oczy" Wojtek Franzblau i Marcin Nowakowski, "Mundur dziadka" Tomasz Tomaszewski i "Czwarta bitwa" Mateusz Skutnik ( gdyby nie ostatnie zdanie uznałbym tą historię za niepotrzebną ) – te prace wydały mi się interesujące, a przynajmniej nie mam do nich większych zastrzeżeń
"Burza" Maciej Parowski i Krzysztof Gawronkiwecz – też wygląda ciekawie, ale to tylko początek historii, co dalej?
-
No to przynajmniej wiemy, że mamy inne gusta. To co według mnie było najlepsze ty oceniasz jako nieprzekonujace i przecietne.
Co do reszty - jakos nie oczekiwalem argumentow typu
Litosci
czegos tu brakuje
nieprzekonujace
Jesli wiekszosc oceniasz w ten sposob - to znaczy, ze nie wiesz co powiedziec. Nie neguje, ze takie sa twoje odczucia, ale zalozenia komunikacji miedzyludzkiej na poziomie poprzedszkolnym przyzwyczaily mnie do bardziej konkretnych krytyk.
Z takimi - nie sposob dyskutowac.
Chyba, ze o to ci chodzilo...
-
Mam nadzieję, że to będzie bardziej zrozumiałe:
"Stille Nacht" - temat potraktowany jest pretekstowo, wychodzi jakaś prosta historyjka spiskowa z klonowaniem Hitlera. Po co? Aby pokazać, że poslcy autorzy potrafią zrobić shorta z nazistowskim spiskiem w tle? Gdyby usunąć tę historię, antologia nie straciłaby na tym.
"Skarb" - naprawdę nie wiem czego mi tu brakuje, nie potrafię tego wskazać, ale nie oceniam tej pracy negatywnie
"Niebo i ziemia" - to dla mnie jest głównie chaos, nie bardzo wiem co tu się dzieje i po co. A potem, przez pomyłkę zginął Amerykanin, ten dobry, i tyle .
"Spotkanie" - tu nie pasują mi rysunki, postaci uciekają przed wojną i niewiele z tego wynika.
Z "Przebiciem" się pomyliłem, za słabo pamiętam tą historię by ją oceniać pozytywnie, czy negatywnie.
Z większości historii, niewiele dla mnie wynika, ani mnie nie zaciekawiły, ani nie zmusiły do zastanowienia, po prostu nie bardzo widzę celowość powstania tych komiksów, za wyjątkiem tego, by autorzy wzięli udział w antologii. Nie bardzo widzę co mieli do powiedzenia twórcy.
-
Z większości historii, niewiele dla mnie wynika, ani mnie nie zaciekawiły, ani nie zmusiły do zastanowienia, po prostu nie bardzo widzę celowość powstania tych komiksów, za wyjątkiem tego, by autorzy wzięli udział w antologii. Nie bardzo widzę co mieli do powiedzenia twórcy.
Teraz było bardziej zrozumiale.
I powoli zaczynami sie zblizac w opinii.
Moim zdaniem rowniez w antologiach powinny znalezc sie tylko prace bezwzglednie na miejscu, a nie takie sobie.
Ale tak wybral Kolodziejczak...
I teraz stawia sie go za wzor i chce sie dofinansowywac z budzetu nastepne takie wydawnictwa.
Jaja jak berety.
-
Z większości historii, niewiele dla mnie wynika, ani mnie nie zaciekawiły, ani nie zmusiły do zastanowienia, po prostu nie bardzo widzę celowość powstania tych komiksów, za wyjątkiem tego, by autorzy wzięli udział w antologii. Nie bardzo widzę co mieli do powiedzenia twórcy.
Teraz było bardziej zrozumiale.
I powoli zaczynami sie zblizac w opinii.
Moim zdaniem rowniez w antologiach powinny znalezc sie tylko prace bezwzglednie na miejscu, a nie takie sobie.
Ale tak wybral Kolodziejczak...
I teraz stawia sie go za wzor i chce sie dofinansowywac z budzetu nastepne takie wydawnictwa.
Jaja jak berety.
Może władza stawia "Wrzesień" za wzór, bo nie wierzy by komiks, to "upośledzone medium", było zdolne do stworzenia czegoś lepszego, inaczej mówiąc, dlatego, iż nie widzieli lepszej antologii. A może sądzą, że dla młodzieży nie trzeba się starać i wystarczy wybrać "młodzieżowe" środki przekazu jak gry i komiksy.
-
Może władza stawia "Wrzesień" za wzór, bo nie wierzy by komiks, to "upośledzone medium", było zdolne do stworzenia czegoś lepszego, inaczej mówiąc, dlatego, iż nie widzieli lepszej antologii. A może sądzą, że dla młodzieży nie trzeba się starać i wystarczy wybrać "młodzieżowe" środki przekazu jak gry i komiksy.
moje wnioski
1) I tak dobrze, ze nie stawiaja Solidarnosci
2) A moze w ogole nie widzieli Wrzesnia, tylko sama idea wydaje im sie sluszna
3) A moze - skoro to goscie co dopisuja happy end do Murow Kaczmarskiego i uwazaja, ze to OK - w ogole nie sa w stanie rozroznic dobrego komiksu od zlego. I dla nich wszystkie komiksy z antologii o Powstaniu Warszawskim sa na rownie profesjonalnym poziomie.
Bo liczy sie zaangazowanie a nie rzemioslo.