Nowości Games Workshop

[Zly]

Fajny. Ciekawe, czy wypuszczą dalsze wersje uzbrojenia i korpusy dla poszczególych zakonów.

Mnie interesuję te zamazane wpisy w jego opcjach. Czyli pewnie będzie miał jakieś nowe opcje uzbrojenia względem normalnych dreadów.

[Emeryt]

Mnie interesuję te zamazane wpisy w jego opcjach. Czyli pewnie będzie miał jakieś nowe opcje uzbrojenia względem normalnych dreadów.

chciałeś powiedzieć "stare wersje uzbrojenia"

[Zly]

chciałeś powiedzieć "stare wersje uzbrojenia"

Si:)

[el_piszczu]

chciałeś powiedzieć "stare wersje uzbrojenia"

i jak te wyjdą kładę kasę na stół

[afruniu]

nowe FAQi. stara, dobra zasada, że problematyczne kwestie niemożliwe do   rozstrzygnięcia załatwia się rzutem "na 4+", została oficjalnie   usankcjonowana
  od tej pory sędziom będzie żyło się spokojniej, milej i przyjemniej 
  narka

[morkai]

To jedna z mądrzejszych decyzji GW w ostatnich czasach.......

[PaulShin]

Q: Do psychic shooting attacks need to roll To Hit?
(p50)
A: Yes.

Czyli co paszcza teraz rolluje na hita?

[Vladdi]

Na to wyglada:P
 
vladdi

[Nathaniel]

huragan tez

[Eman]

Generalnie ciekawostka musze przyznac - nigdy wczesniej nie zwracalem na to uwagi - ale niektore moce rzeczywiscie maja taki dopisek w stylu "this is shooting attack that hits automatically", wiec w sumie mozna bylo z tego wnioskowac, ze te, ktore tak nie maja, wymagaja jednak rzutu na trafienie ...
Cze !!!

[Eman]

nowe FAQi. stara, dobra zasada, że problematyczne kwestie niemożliwe do   rozstrzygnięcia załatwia się rzutem "na 4+", została oficjalnie   usankcjonowana
  od tej pory sędziom będzie żyło się spokojniej, milej i przyjemniej 
  narka

Chodzi tylko o zasady, ktore sa sprzeczne ze soba. I tak tylko przypomne, ze to juz bylo - bodajze w 3ed FAQ, w opisie tego, co ma dzialac - czy Templarskie trafianie zawsze na 3+, czy tez Eldarski Defend i trafianie zawsze na 6+. Wyjasnili wtedy, ze w takim przypadku nalezy co ture walki rzucac na 4+, ktora zasada dziala.
Wiec zadna nowosc i zadna rewolucja. I mysle, ze bardzo dobrze, mamy w obecnych zasadach tez pare takich przypadkow - jak chocby Banshee Mask i Lash Whip.
Cze !!!

[Yedli]

Inna sprawa że FAQi momentami dziwne są. Pal licho tekst że spawn nie jest demonem (we fluffie jest, konkretnie princem, tylko takim któremu nie do końca wyszło    ) ale tekst z dreadem i zdetonowanym Stormravenem to typowy babol. Przecież po detonacji nie ma disembarku, więc w czym niby miałby mu ten immobil przeszkadzać?
 
Inna sprawa, że fajnie że w końcu wyjaśnili te ułamki z owalnymi podstawkami i jak liczyć skrzydła. To akurat jest bardzo przydatne.

[DominikF]

Witam
 
  No i
 
  Q: What cover save does kustom force field give to a
  vehicle within 6" of it? (p35)
  A: 4+. Note that for a squadron of vehicles only those
  within 6” of the custom force filed will count as
  obscured.
 
  Pozdrawiam
 
  Dominik

[Yedli]

E tam, nic nadzwyczajnego. W FAQu do ToS już się odgrażali że to do oficjalnego wrzucą. Co prawda 4 lata im to zajęło, ale w końcu dali radę. 

[sHEPT]

I mysle, ze bardzo dobrze, mamy w obecnych zasadach tez pare takich przypadkow - jak chocby Banshee Mask i Lash Whip.
Cze !!!

No nie zupełnie jest to sporna sprawa, zgodnie z tyranidzkim faq baty obniżają inicjatywę przed innymi modyfikatorami,  więc banszi potem modyfikują swoją inicjatywę na 10 i maja w końcu 10, a ziom z FC dodaje sobie później 1 i ma 2. Czemu akurat bat działa przed innymi to nikt nawet gw chyba nie wie ale tak stoi w faq, zgodnie z generalną zasadą tegoż "wiemy że inni mogą ale tyrki NIE"