Nowości Games Workshop

[Yedli]

Heyka !!!
AC to male miki - mamy dwie wersje.
A taki Storm Shield - to dopiero bedzie kaszana  Za chwil kilka wychodzi nowy kodeks do SM i:
- u DH mamy Storm Shielda z 3ed, czyli dajacego 4+ inva w close combacie przeciwko jednemu przeciwnikowi;
- u DA/BA mamy Storm Shielda z 4ed, czyli 4+ inv w close combacie;
- u "nowych" SM, wedlug plotek z BoLS'a, 3+ inva w close combacie i w strzelaniu;
 

To sobie jeszcze dorzuć zapis o Praesidium Protectiva z FAQ WH - tak żeby było weselej. 

Y.

[the best of IG]

3+ inva w close combacie i w strzelaniu;

Qurczę, do strzelania też  ??

ALE to bylby totalny polhammer of course

De facto niewiele ( no, w każdym razie nie aż tak wiele ) to obecną sytułację zmienia  , ale jak zasady mają wyglądać tak jak na niżej wymienionych przykładach, to ja już wolę polhammera  .

[Eman]

Heyka !!!
Wlasnie sobie slucham wywiadu z Allesio C. i cush ... co prawda dotyczylo to USR'ow, ale gosc otwarcie powiedzial, ze zasada nadrzednosci kodeksow dotyczy w szczegolnosci starych kodeksow, w ktorych USR moze sie roznic od tego w roolbooku ...
Cze !!!

[Isengrim]

Heyka !!!
A zasady turbo-nadrzednosci stosowac dopiero do kodeksow, ktore wyjda po roolbooku 5ed.
ALE to bylby totalny polhammer of course 

I bardzo dobrze! Założenie całej 5 edycji jest "funowo-wyluzowane", w związku z czym mimo naprawdę niezłej redakcji Rulebooka, niektóre zasady wyraźnie się proszą o swobodną interpretację (ba, w RB co chwila pada sformułowanie, że gracze mogą się umówić inaczej...). Z moich testów na 5 ed wynika, że niektóre "core" zasady będą kompletnie niegrywalne turniejowo (np. cover dawany przez lasy... nie ma szans na zachowanie tego myku ze strzelaniem "między drzewkami" - trzeba zrobic las normalnym Arrea Terrain w tym sensie, że widac przez niego, ale wszystko schowane za lasem ma covera).

[Vladdi]

Co oczywiscie czyni z lasu teren jakosci niskiego stephila, czyli teren generalnie raczej z katagori najmniej przydatnych. Jak dla mnie lasy powinny zaslaniac "do nieba".

vladdi

[Jezo]

dla mnie oba podejscia powyzej to walek

[Isengrim]

Co oczywiscie czyni z lasu teren jakosci niskiego stephila, czyli teren generalnie raczej z katagori najmniej przydatnych. Jak dla mnie lasy powinny zaslaniac "do nieba".

vladdi

Przesadzasz, 4+ covera to nie jest malo.
Jasiu, to przynies na turniej 10000 drzewek, zeby lasy na wszystkich stolach mialy jakikolwiek sens, albo przestanmy sie wyglupiac i zacznijmy grac na stolach a'la WFB - gorka, drzewko, domek i jedziemy.

[Eman]

Heyka !!!

Co oczywiscie czyni z lasu teren jakosci niskiego stephila, czyli teren generalnie raczej z katagori najmniej przydatnych. Jak dla mnie lasy powinny zaslaniac "do nieba".

vladdi

Moje zdanie jest dokladnie takie samo - lasy powinny zaslaniac modele bedace za nimi dokladnie tak samo jak w 4ed.
Cze !!!

[ederus]

Mądrze prawią Do nieba LASY!! .

BTW jeśli mamy grać na takich lasach jak sugeruje nam GW to nachodzi mi tylko na myśl, że panowie z GW w życiu lasu na oczy nie widzieli .

[Isengrim]

Heyka !!!

Co oczywiscie czyni z lasu teren jakosci niskiego stephila, czyli teren generalnie raczej z katagori najmniej przydatnych. Jak dla mnie lasy powinny zaslaniac "do nieba".

vladdi

Moje zdanie jest dokladnie takie samo - lasy powinny zaslaniac modele bedace za nimi dokladnie tak samo jak w 4ed.
Cze !!!

I do tego cover 4+? Nie za duzo tego dobrego troche? Chyba, ze dzisiejsze lasy stana sie BARDZO wysokimi trawami. Poza tym co wtedy zrobic z ruinkami? Tez zaslaniaja do nieba? To juz chyba troche za daleko idace ingerencje. Pomysl z tym, zeby dawaly covera po obrysie wydaje mi sie wystarczajaco balansujacy.

[trej]

I do tego cover 4+? Nie za duzo tego dobrego troche?

Ewolucja - Iron Forest

[Eman]

Heyka !!!

I do tego cover 4+? Nie za duzo tego dobrego troche? Chyba, ze dzisiejsze lasy stana sie BARDZO wysokimi trawami. Poza tym co wtedy zrobic z ruinkami? Tez zaslaniaja do nieba? To juz chyba troche za daleko idace ingerencje. Pomysl z tym, zeby dawaly covera po obrysie wydaje mi sie wystarczajaco balansujacy.

Zrobic sensowna i grywalna ruinke, bedaca w calkowitej zgodzie z 5ed, to nie jest problem - wlasciwie to praktycznie kazda, jaka widzialem na turniejach spelnia to zadanie.
Tak generalnie to zgodnie z podrecznikiem ruiny, ktore maja podstawki, daja covera (za wyjatkiem monstrow i pojazdow of course) po obrysie - i to jak dla mnie jest jak najbardziej ok.
Cze !!!

[Isengrim]

OK, ale pozostaje kwestia lasow. Nie moze byc IMHO tak, ze na stolach jest sam cover 4+, w tym lasy zaslaniajace wszystko do nieba. Rozumiem, ze niektorym armiom brak mozliwosci schowania sie bardzo komplikuje zycie, ale chyba mozna to rozwiazac wprowadzajac tereny typu "duza gorka"...

[Jezo]

nie bardzo rozumiem to ze przeszkadzaja wam te drzewewka, 4 drzewka / las i wszystko gra

[Eman]

Heyka !!!

OK, ale pozostaje kwestia lasow. Nie moze byc IMHO tak, ze na stolach jest sam cover 4+, w tym lasy zaslaniajace wszystko do nieba. Rozumiem, ze niektorym armiom brak mozliwosci schowania sie bardzo komplikuje zycie, ale chyba mozna to rozwiazac wprowadzajac tereny typu "duza gorka"...

To nie jest kwestia balansu, tylko grywalnosci.
Balansem pola bitwy mozesz sobie sterowac ustawiajac na nim odpowiednia ilosc terenow i tyle. Jak Ci przeszkadzaja same covery 4+ i lasy "do nieba", to sobie ustawiasz mniej terenow, albo wiecej jakis murkow, zapor przeciwczolgowych itd. etc.
A niestety grywalnosc lasow w wersji podrecznikowej jest na turnieju zerowa albo bardzo nikla.
Cze !!!